《雍正王朝》：行正大光明之路

第一次写影评，真得很喜欢这部《雍正王朝》。

前两年在哔哩哔哩陆续看过很多经典片段，比如康熙传位、八王逼宫，反复品味，似乎悟出了一些“道理”；后来因为没有时间，只得看系列解说（推荐up主1900的解说），感叹真是一部好剧。最近在美国听朋友说这部剧由其母制片，由其父编剧，兴趣又来，茶余饭后，一周左右，竟然完整看完了一遍。

我看剧不多，我觉得评价一部作品的标准，可能是：是否可以给不同观众以不同的体验。《雍正王朝》做得很好：喜欢历史的人可以了解康雍乾盛世一些背后的故事；喜欢政治的人可以结合出品时间分析其中的奥妙；喜欢娱乐的人可以了解这部剧制作过程中的一些有趣又无奈的事情；当然，喜欢钻研心机的人也可以从中学习帝王心术以及君臣之道，毕竟主角多已位列台阁，且其中充满了奋斗的故事。

历史剧不同于历史，有训诂习惯的人自然可以发现其中很多“失实”，但我觉得，比寻找错误更重要的是，是探究为什么编剧改写了部分历史？其中有电视剧制作的效果要求，讲好一个故事与拍好一个故事，显然不同。

这部剧给了我很好的体验，因为全剧的主旨即为：行正大光明之路。

本剧伊始于康熙暮年，四阿哥胤禛先是想办法赈济南方天灾人祸，之后追比国库欠款，后烧百官行述，清剿太子叛逆，再保举十四阿哥出任大将军王，派年羹尧接济粮草，西北大胜，御极后整顿吏治，推行新政，在河南、两江等地试行士绅一体当差、一体纳粮、火耗归公、摊丁入亩，在京城整顿旗务，后推广全国，同时平定西北叛乱，让清朝有了一段平稳发展的宝贵时期。剧中刻画的雍正，与皇十三子、张廷玉、田文镜等人一道，时刻为江山社稷而思考。同时，不难发现，改革之路艰难，科场舞弊案、山西回收欠款案正是例证。他们不惜得罪读书人，这才有了生员罢考与吕留亮曾静一案。走正大光明之路，坎坷而悲凉。

这部剧对我影响很大。当我比现在再年轻一些的时候，我喜欢揣摩人心，就像这部剧里诸皇子揣摩圣意那般。我记得有评论说，李卫做得好，忠诚比能力更加重要。这部剧似乎告诉我很多为人处事之道，像康熙对隆科多的“两道密旨”，像雍正与年羹尧的“监督”与“主动接受监督”，像八阿哥的“贤”与“望”，像佟国维的“不能一条道走到黑”，像马齐的“装傻”，像王师傅的“胡言乱语”，像图里琛关键时候的“小聪明”，如此如此。感觉自己自从去年重新看了《西游记》之后，产生了一种思维：好坏、善恶、黑白、是非，没有固定的标准；并且，放下，才能从此岸到彼岸。这样的思维构成了我在很长时间里读书和看剧的“前见”，渐渐发现，我已经只愿意汲取生活中迎合我此种“前见”的事物。

然则，这部剧深刻地告诫了我，无论身处任何位置，都要做事，都要努力做事，都要以正大光明的方式做事。天地之间，有“理”有“气”，好坏、善恶、黑白、是非，也终有评判。人生短暂，需行正大光明之路。

剧中的正派角色即是如此，那些摆弄的心机也无非只是实现目的的手段。作品当然需要传达自己的价值判断，每位观众都可以以包容的心态去欣赏。我很感谢自己有一次陷入邪说、误入歧途的旅程，年轻人总是天马行空，急于求成，想走捷径。日后每每遇到这样的情况，这部剧里那个做了四十多年阿哥，坚刚不可多其志的人，希望总是出现在我的眼前。