股神巴菲特不为人知的另一面

首发公众号：22号灵魂

“巴菲特竟然是个女权主义者？”

之前看巴菲特的演讲，我以为他是一个性格外向，幽默风趣，自信满满的人。当我看完巴菲特的纪录片《成为沃伦·巴菲特》，我才发现，原来巴菲特的天性并非如此，这是他经过很多年的努力，后天塑造的。

老巴小时候是一个安静的孩子，在人群中不是很出众。他非常聪明，青春期的时候，他给人的感觉是智商非常高，但是不合群的天才（说是怪胎也行）。他喜欢和数字打交道，不喜欢和人打交道，因为他说在数字中总是能找到答案，人这种生物实在是搞不懂，尤其是女孩子。他给人的感觉，是不是有点像《生活大爆炸》里面的谢尔顿呢？

后来他的性格发生很大的变化，因为他遇到了他的第一任妻子苏西。他总是说他的妻子是一个人格健全，性格非常好的女性。他们养育了三个子女，性格都更像是母亲，而不像他。他的大部分时间，都沉浸在自己的世界中，在思考各种各样的问题。

妻子的出现，对他产生巨大的影响。因为巴菲特太出名，所以他的妻子苏西，被他的光芒所掩盖，很多人都不知道她是谁，是干什么的。但看完纪录片之后，我对这位伟大的女性十分敬佩，她简直就是人类之光，是个不折不扣的好人。

苏西是一个平权运动的斗士。她参与了黑人的平权运动，并且带着巴菲特去听了马丁·路德金的演讲。巴菲特在听完这场演讲之后，深受启发，他意识到人生而平等，黑人和白人也是一样平等的。

当然，平权运动绝对不仅仅停留在黑人和白人之间，她还积极参与女权运动。在对于女性的态度上，巴菲特的态度也是极其超前的。巴菲特对他的妻子这样说，他说世界上的女性，什么时候才能意识到，其实她们都是这个世界的黑奴。他说他的姐妹，和他一样都是极其聪明的人，可惜她们最后都是结婚生子，只能帮助自己的丈夫成就事业，自己却只能囿于家庭中。他认为这是社会文化造成的，这个世界上有50%的人，都没有发挥自己的聪明才智。这是一个巨大的损失，如果世界上占比50%的女性，都能够发光发热，那这个世界将会变得更好。

以上这段话，是巴菲特在纪录片中的原话。我看到这里的时候，我觉得老巴是一个伟大的人，绝对不是因为他赚了很多的钱，而是他在思想观点上就非常先进，非常开放。他简直就是男性女权主义者呀~

他自己也实践女性平权运动的理念，他大量招聘女性员工，给她们提供工作，没有性别歧视。

一个好妻子是多么重要。苏西除了影响巴菲特对待女性的观点，还影响了巴菲特对待钱财的态度。之前他们在金钱的观点上，存在巨大的分歧。关于钱财的使用，巴菲特已经赚了很多的钱，巴菲特热衷于钱生钱，他相信复利的巨大作用。他要把赚到的钱都用来投资，赚更多钱。苏西创办了基金会，她热衷于参加各种公益活动，想用这些钱去帮助贫困人口。

当时他们在观点上无法达成一致，分居了（后来出现了一段open relationship，小八卦）。那时候孩子们已经长大，苏西彻底投身于各种公益活动。老巴继续赚钱，混得风生水起。

后来妻子因为中风去世，在她去世之后，巴菲特经历了一段非常煎熬的时光。就在苏西去世不久之后，他做出了一个非常重大的决定，他决定把自己绝大大部分财产，都捐给慈善机构。他给比尔·盖茨夫妇的基金会捐了一大笔钱，又给苏西的基金会捐了钱，用于做慈善。爱上一个人，就愿意为她改变，哪怕是在她去世之后。苏西活着的时候，巴菲特没有做慈善，在苏西去世之后，巴菲特毅然决然做起了慈善。他想用这样的方式，去纪念自己的妻子。

接下来分享一封巴菲特写给女性的信。

最近有很多文章都在探讨女性和工作的问题，但在我看来，一个与此有关而且极其重要的问题却一直没有人提起。它关系到美国的未来。而对于美国的未来，我并不是个合格的乐观主义者。此前我曾说过类似的话，现在我要说的是另一个观点：我们的前景之所以如此美好，一个重要的原因就是女性。

首先我要说，1776年建国以来，美国的进步一直令人称奇，堪称前无古人。其中的秘密就在于，在美国的政治和经济体制之下，人的潜能得到了极大的释放。因此，今天的美国人享用着丰富的产品和服务，而仅仅几个世纪之前，人们还无法想象这样富足的生活。但美国人的潜能只发挥了不到一半，或者也就是差不多一半而已。在很多情况下，美国在迈向成功的过程中只动用了国内一半的人才。在美国的历史上，无论女性有什么样的能力，大多数时间里她们都只能靠边站。也就是最近几年美国人才开始纠正这个错误。

虽然《独立宣言》(theDeclaration of Independence)主张“人人生而平等”，但男权主义很快就成为美国宪法的核心。宪法第二章中，全部39名男性宪法签署人一再用“他”来指代总统，这很自然。玩扑克时，人们会把这种情况叫做“露出马脚”。最终，在1920年，也就是133年之后，美国宪法第十九修正案才赋予女性投票权，从而淡化了对女性的歧视。但这项修正案几乎没有改变美国人的态度和行为。受此影响，在第十九修正案通过61年后，美国最高法院才迎来了第一位女性法官桑德拉·戴·奥康纳，而在她之前已有33名男性担任过这个职务。在这61年间，最高法院没有女性法官候选人的情况受到过质疑，而标准的回答仅仅是“没有合格的人选”。选民的态度也大抵如此。1942年，我父亲成为众议员时，全部435名众议员中只有8名女性;而整个参议院只有缅因州议员玛格丽特·蔡斯·史密斯1名女性。

一旦自身利益受到变革的冲击，当权者自然会予以抵制。这样的自保行为在企业界和政界比比皆是，就连宗教界也不例外。毕竟，谁会愿意让顶尖职位的竞争者增加一倍呢?但对变革来说，更为强大的对手是某些人心中根深蒂固的观念，他们就是不能接受周围的世界变得和以往不同。

我家就是一个例子。我有一个姐姐和一个妹妹。我们的父母和老师都认为我们三个的资质差不多，IQ测试实际上也证明了这一点。另外，在很长一段时间里，她们俩的“社交IQ”一直都比我高得多。(我们没做过这方面的测试，但相信我，在这一点上证据确凿。)但从我呱呱落地的那一刻起，我所面临的机遇就多于她们俩，就因为我是个男孩，而她们不是，尽管她们聪明而且品貌兼优。我们的父母在我们身上倾注了同样的爱，我们的老师也给了我们差不多的成绩。但总是有人告诉她们，对她们来说“结一门好姻缘”就是成功。当然，这些信息更多地通过暗示传递，而不是言语。与此同时，我所听到的是，这个世界上的一切机会都在向我招手。

就这样，对我的最低要求成了对她们的最高要求，而且直到几十年前才有人想到要改变这种现象。现在，针对女性的结构性壁垒正在崩塌，真是谢天谢地。对女性来说，现在还存在着一个障碍，那就是太多的女性不断地给自己划下条条框框，劝说自己不要充分发挥潜力。我在这方面同样也有一些亲身体会。

我认识几十位杰出而有魅力的女性，其中包括已故的凯瑟琳·格雷厄姆。她在很长一段时间里都是《华盛顿邮报》(Washington Post)的控股股东和首席执行官。凯瑟琳知道自己很聪明。但她被人洗了脑——我不喜欢这个词，但它很恰当。给她洗脑的包括她的母亲、她的丈夫，还有那些信奉男权至上的各色人等，特别是在事业方面。

凯瑟琳的丈夫去世后，她身边的一些男性试图让她相信，她觉得自己能力不足实属合情合理，因为这样做符合他们自身的利率。这些人给凯瑟琳施加的压力让她痛苦不堪。幸运的是，凯瑟琳不仅聪明，而且内心强大。靠着这种力量，她把这些人的话抛之脑后，没有把自己所继承的东西转交给他们。

我和凯瑟琳在1973年相逢，迅速发现她有着与众不同的能力和性格。但她也确实出于性别原因而对自己有所怀疑。她很清楚这一点，但她的内心里一直有个声音在说：“男性永远都比你更了解企业经营”，而她也一直没能让这个声音安静下来。我告诉凯瑟琳，她得把别人摆在她面前的哈哈镜扔掉，然后通过反映现实的镜子来审视自己。我说：“这样，你就会看到一位能和任何人并驾齐驱的女性，无论是和男人比，还是和女人比。”但愿我能说在这一点上我取得了成功。

实际情况当然对我有利：凯瑟琳掌权的18年间，《华盛顿邮报》的股价上涨了40多倍，原来的1块钱变成了40块钱。退休后，她写了一本非同凡响的自传，并因此获得了普利策奖。但她对自己仍然有些怀疑，由此可见这种女性毫无价值的观点能给人带来多深的影响，就连杰出的人也不例外。让我高兴的是，在我见过的女性当中，遭遇这种哈哈镜的情况正在变得越来越少。如果把这样一面镜子放在我女儿面前，她只会哈哈一笑，然后把它打个稀巴烂。女性永远都不应该忘记一件事，那就是在手握重权、而且看来自信满满的男性心中都住着一位《绿野仙踪》(the Wizard of Oz)里的奥兹国魔法师——他有各式各样的伪装，但实际上只是个普通人。在光鲜的外表后面，你们往往会发现他们根本就不是什么超人。(去问问他们的老婆就知道了!)

所以，女同胞们，这对我们有什么启示呢?我们为什么要在意剩下的那些针对女性的壁垒和哈哈镜是不是已经被打破了，又或者是不是已经被扔进了垃圾桶?我是觉得这个道德问题本身很吸引人，但绝不要在意这一点。相反，让我们来看看你们自身的利益。如果可以采取措施来增加产出，没有哪个管理者愿意自己的经营效率停留在80%。如果更好的培训和工作环境能提高生产率，也没有哪个首席执行官愿意看到男性员工磨洋工。那么，进一步来说，如果帮助男性劳动者充分发挥潜能可以带来明显的益处，你们究竟为什么不想充分发挥自己的潜力呢?

女同胞们，行动起来吧。越是能充分使用全体公民中的人才，美国所能提供的产品和服务就越多。我们已经看到，只挖掘美国一半的人力就能让我们的国家取得了什么样的成就。如果你能想象出全部人力所具有的能量，你就会和我一样对美国的未来充满无限憧憬。( 译者：Charlie) 作者的话

女性朋友们，你们有没有怀疑过自己？觉得自己是女性，所以并不擅长理财投资？觉得自己学不好数学，所以也不可能学会投资呢？看看巴菲特怎么说，他认为女性的才能，没有得到充分的发挥。女同胞们，也试着学习一下理财投资吧~