the little things would drive you crazy !
这篇影评可能有剧透
这电影的特点就如同它的标题一样,给出海量细节,而且很多镜头推的比较近,比如关于车辆的,真的是drive me crazy!因为不懂车,有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍!……
然后讨论这个电影,肯定要剧透,而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题,再看前面的情节。仍然看的很累,一方面是线头太多,一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事,但是把画面弄得看不清,就有点欺负人了。
—————————剧透,这电影剧透就没法看了———————————————
第一:这个电影一共有几个杀手:起码有两个,甚至更多
有一个特征十分明确的,也就是死者头套塑料袋的案件,也是迪肯(华盛顿那个角色)五年前没破的三尸命案(有一个女受害者是被迪肯误杀了)再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的,是不是莱托的角色杀的,不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手,实际上也没破案。强调一下,我不赞同两个杀手是按照杀妓女,和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的,杀手是不是一定要杀妓女,或者不是妓女?他们真的会在乎吗?
第二:开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma,、好像翻译叫史帕玛??不是。
为何不是,很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手,短发,没有胡须,车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧,也不可能那么快长出长胡子
所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人,也许不只这一个杀手。
第三:杀跑步女孩的车是下面这辆,好像是棕色,也可能光线的缘故,变色了。
后来小史史帕玛对吉米( Jim Baxter,马雷克演的这个角色)说,你拿到original的照片了呀,就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版,还是只能说明他关注这个失踪了。
第四:一共有几个受害者?这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。
五年前的三个受害者,这个是最清楚的。值得一提的是,被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了,她很有可能也会流血而死。但不管怎样,迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样,围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。
然后回到电影的主时间线,开始迪肯去拿证据,就已经有四个受害者了(不包括开头逃掉的那个女孩)。
然后迪肯来了之后,公寓死的朱莉,外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。
确定的是有六具尸体。
吉米的判断,至少有两个杀手。一个杀妓女,一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手,但是不是按照妓女、和普通人分的,其实我不同意。这可能是他自己的偏见,我后面再说。
但是问题来了。这些女性哪些是妓女?
第五:女性受害者的身份
首先,五年前的三个都是妓女。然后主时间线,六个死者,有五个好像都没法确定身份(四个迪肯到之前就死了,还有一个河边女尸),也就不知道是不是妓女。然后死自己家(其实是租的房子)的朱莉,是一个很重要的矛盾点。
朱莉似乎是受过好的教育的,那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破,所以会不会从事性工作,似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人,包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死,头上套塑料袋这个恶趣味,是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的?很可能。又不确定!!!奔溃了。
我们知道这个史丹,五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道,显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似,我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。
然后还有一个没有发现尸体,大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里,看到荣达的父母,大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案,甚至选择不和程序的方式,就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样,怎么办……