不错的故事与隐藏的讨好

看了一下《海港》，这部戏故事很棒，短短的一件事里面矛盾有条有理又抓人眼球。 我是把它当作外国人的故事去看的，因为这个行业我不熟、过去的革命文化我也不熟，所以我纯粹当故事去欣赏它。 《海航》的人物都很鲜明、戏剧逻辑也很明确，即使是我觉得描写有点单薄的钱守维戏也很多，戏剧嘛，演员戏多就是好看的。 说完好看的地方，我觉得这部剧有讨好人———或者说讨好某种主义的意味。但是我看到最后也我发现我的想法是不完全正确的。我之前说钱守维塑造的单薄，因为我觉得一个人做过美国公司和日本公司的账房说明不了什么，但是在那个时代的观众可能能明白背后很多我不知道的、细节的东西，这点算是“文化代沟”吧，哈哈。 戏剧对于钱守维动机的诠释我认为是很薄弱的，我是无法在这点上和海港工人共情的。最后那个老赵胳膊受伤了还要高喊“这能让我牢记血的教训”，我觉得很莫名其妙：你受伤了，像虹猫少侠一样，来句“我没事儿”就行了，高风亮节什么？ 我知道这里是戏剧表现的需要，但是我真的特别不喜欢这种表现手法。这种手法给我的感觉像是把人当衣架子，然后给架子穿一件“根正苗红”的“中国红”旗袍。 然后是暴论：这种讨好肯定不是这部戏创作的初衷，但是无论从这从这部戏里面的唱曲还是从这部戏故事线安排的因果来看，我觉得讨好的意味都很明显。 除了钱守维和老赵的问题以外，给我这个感觉的还有最后海港的人闹着风急浪滔去追船和钱守维。我觉得这个情节是个很冒险主义的情节———尽管它是个小细节，但是它也暴露出来了【这部戏里面想要诠释的思想，他们可能没有能力去诠释】。这么说也许太重了，但是它给我的感觉是这样。