他和她的故事，就是你与你的ta的故事
《奇葩说》曾经有一个辩题，“情侣出现矛盾，应该男生先道歉，还是谁错谁道歉”。按理说当然是谁错谁道歉，但是这题我觉得，只要是彼此相信对方，就应该是，谁对，谁道歉。
你如果笃定你伴侣有和你旗鼓相当的善良、知性与自觉，你就知道，你们这矛盾从何而来，归因何处，两个人都心知肚明。谁有错更多，你们应该有基本判断吧。之所以对的人应该道歉，是为了给犯错的人留更多空间、体面与宽容，给个台阶下。
你如果笃定你伴侣有和你旗鼓相当的善良、知性与自觉，你就知道，你作为一个没有犯错的一方，你道歉之后，ta也会道歉，把一些本来可能难以表达的话表达出来，于是你们彼此和解。
甚至我认为，如果无论对错的话，情侣中，应该由较优势、受社会肯定更多的那个人道歉。这里无意区分强弱，只是觉得，我如果是强势的一方，我会先道歉。(当然我平时也经常服软哈哈哈)
那这与这部电影有什么关系？
非常有关系。
整部电影里，哪怕面对矛盾，两人都没有用特别不体面的方式表达自己的负面情绪，哪怕是宣泄也看得出隐忍与教养——他们有旗鼓相当的善良、知性与自觉。
有人说男主一个硕士当家庭煮夫简直浪费。
我不觉得。
他的教养深深刻在骨子里，无意中散发着一股知识分子经常有的体面与优雅气质。她也是如此。
结局的happy ending是为什么？
你当然可以说，是因为他们彼此换位思考，或者，他们经历了地位与财富沉浮的考验，或者他们有明智的父母给予他们启发与爱。
不过我更愿意认为，他们有这个ending是必然的，他们会度过难关，是早就铁定了的事情，因为他们有太多共同点——有主见、自信、自立、尊重他人，体面，敢于叛逆，并且更重要的是善良。
他们会度过难关，是早就铁定了的事情。
她精彩，他有趣。
他们这些全身上下的优点仿佛都打着“非卖品”的标签——
哪怕他没有被那么多演讲、节目邀请，他的有趣与热情仍然价值连城；
哪怕她没有功成名就，她面对岳父的偏见与傲慢，她不卑不亢转身而走的背影，仍然倾国倾城。
而非卖品，又怎么能被一般等价物衡量呢？
他们会度过难关，是早就铁定了的事情。
我也愿意相信他们接下来那么多年的婚姻，将会出现的波折与矛盾，他们也能解决。
她妈妈说，你们的矛盾无关男女，而是所有“挣钱者”与“持家者”都会有的矛盾。
是啊，无关男女，无关性别。我没有在电影里看到极端的、尖锐的、刺耳的“大男子主义”“性别歧视”“女权”等敏感性别问题，这些思考都被包裹在温柔、爱意的故事里，缓缓流淌，甚至似有似无，好像是刻意告诉我们，很多社会问题，其实“无关男女，无关性别”。
“持家者”说不定是你没有注意到的艺术家。
“挣钱者”说不定没你以为的那么见风使舵。
电影吸引我戳进来的原因是它的标签——“姐弟恋”“女攻男受”。看了电影才发现，哪有什么“攻受分明”，不过是粗暴概括了世俗的“挣钱者”与“持家者”的关系罢了。
我相信很多人和我一样，一直更愿意做声名在外的“挣钱者”，因为这个角色看上去有更多尊严，满足了一个“攻”的心理优越感。
但是看完电影之后，我意识到，对“挣钱者”角色的过度拥趸会不会是另一种形式的、对“持家者”的歧视呢？
在看到男主大显身手的片段时，我看到弹幕里有人说，“搞得我也想当家庭煮夫了”。
是啊，那个观众可能之前也没发现“持家”有那么多有趣，有那么大艺术创造的空间吧？
这辈子这么长，一对年轻夫妻，可能共同经历经济危机，总统换届，甚至战争，共同经历来自时代的更多其他野蛮不讲理的影响，就像两个紧紧相拥的浮萍，共同对抗世界和时间带来的巨大不确定性，是何等浪漫。
我祝愿，他和她的故事，就是你与你的ta的故事，情投意合的故事，有趣又精彩的故事。
