蒙哥马利上校：为了烘托正派主角，被牺牲的正派配角
《光荣》内容本来更丰富，包含了平民肖，他的爱情经历，还有弗雷德里克·道格拉斯号非裔召抗战的宏伟集会的场景，那是我见过的还原的最准确的道格拉斯，也是我在电影里听过的最好的演讲。
原本甚至还有少年肖的镜头，展现了他从小深受废奴主义熏陶，还有他与母亲的亲密情感，继承了母亲的高尚精神。你能想象肖在出征前向新婚妻子道别的情形吗？
十分遗憾，这些全被剪掉了，理由是这会分散叙事，可能是想把注意力转移，从肖的传记片变成歌颂团队和黑人的牺牲。
换句话说，《光荣》本来可能是充满厚重历史感的电影，却最终被剪成了我们今天看到的这种有点小家子气的样子。在黑夜中号召抗战的道格拉斯的雄辩的声音成了只有两句台词的过场，而观众根本不会通过电影知道肖在出征前刚刚结婚。
以上是被阉割的事实，下面谈谈被歪曲的事实：
喜欢拿历史开涮的无知之徒只听说过国内三无网文捏造的谢尔曼烧亚特兰大，却不知道联邦军有位蒙哥马利上校真的烧毁过一个小镇。看过这篇文章，相信读者会同意蒙哥马利上校的一把火烧的好极——因为对穷凶极恶的奴隶制势力，必须毫不留情的进行制裁。
很多人第一次看到蒙哥马利上校，大概是在电影《光荣》里。
蒙哥马利刚一出场并没有什么特别之处，但后来我们随着肖的视角发现蒙哥马利这人有问题。蒙哥马利上校的台词有一句是这样，他对肖说：“这群黑人就像是小孩，就是一群猴子，你只是需要看住他们。”同时扮演蒙哥马利的演员配以乖张的肢体动作，以及对黑人轻蔑的眼神。
然而在真实的历史中，这位蒙哥马利是个比主角肖拥有更高尚的品质的废奴主义者，为废除奴隶制，为解救奴隶，为黑人权益奋斗一生，不惜牺牲自己生命，这样的人会有电影里的这些言行？
编剧将《光荣》里出场的包括蒙哥马利在内的所有联邦军将领刻画成冷血无情，贪得无厌，腐败无能之士，很明显是为了凸显主角肖上校的英伟，然而这种编剧手法是拙劣的，毫无必要的。
电影的第一个高潮是蒙哥马利命令肖上校烧毁一个不设防的小镇，肖上校正义凛然的回绝。
蒙哥马利跟谢尔曼一样，认为要尽早结束战争，必须威慑邪恶帝国的嚣张气焰。但跟保守派的谢尔曼不一样，蒙哥马利的目标不是军事设施，而是一座小镇。不只是目标不同，蒙哥马利更深层次的原因也不同。
蒙哥马利很早就在堪萨斯与奴隶主武装斗争过，他的战友便是著名约翰·布朗。蒙哥马利早在战争全面爆发之前就见识过奴隶制势力如何烧杀抢掠，战争爆发后蒙哥马利又有了对付游击队的经验——那些恶棍专门烧毁房屋和农田，掠夺财物，以强奸女性，虐杀儿童为乐，不活动时便隐匿在奴隶制支持者的社区。蒙哥马利怀着对奴隶制势力的无限仇恨，才有了后来烧毁叛军小镇的这次行动。这个行动源于对十恶不赦的奴隶制势力和他们所犯下的罪行的复仇渴望，而这样的复仇是正当和正义的。
还有一个事，电影同样没有演出来——就在这个时候，蒙哥马利上校还与著名的哈莉特·塔布曼联合行动解放了八百奴隶，这是大多数联邦将领都没有过的伟大行动，肖本人也没有。
蒙哥马利被编剧写成了正义之师中的反派，化着反派才有的黑眼线容妆，这就是真实历史和好莱坞电影的区别。就像我在之前一篇文章中说过的，了解真正的历史应通过广泛阅读第一手材料和优秀的历史作家的作品。
蒙哥马利是一位真诚、狂热的废奴主义者，最积极的奴隶保护者，真正的废奴主义斗士。
为什么有这些缺点还值得五星？纯粹是因为其他作品的衬托。
原文写于2018年或更早：https://zhuanlan.zhihu.com/p/43576430?utm_id=0
原则上要减一星，因为有更好的作品出来了：https://store.steampowered.com/app/2340720
其实蒙哥马利当主角的时间比肖长的多，只是不是这个电影。蒙哥马利是堪萨斯革命的地方领袖之一，是奴隶主及其走狗最忌惮的英雄之一。
