仙女送的防弹衣

看开头部分，心里有点发怵，也不是觉得美国的种族歧视如何可憎，其实是害怕导演一把泪接一把地渲染仇恨。 许多作品打反映社会现实的名号，其实一点都TM的不现实，最起码，不真实。有些导演为了让电影的含义清晰强烈，会刻意淡化纪录片与虚构片的界限，想连蒙带骗地套出观众的情绪。 保罗•哈吉斯得体地保持了对纪实的忠诚，故事的草蛇灰线埋得浅淡却合理，以至于有人觉得这个莫比乌斯很诡异。再者，一部电影无论类型若想成功地反映现实，那么它必须给观众留足空间。这也我欣赏《撞车》的重要因素。有些电影看似很成功但实则掠夺了观众思考的能力。 JohnRyan，存心找茬，猥琐导演妻子的警察，在车祸中拼死救出那个恨他入骨的人。Tom Hansen，心怀平等劝导其他警察保持冷静的年轻人，在惊慌中一枪打死那个来者不恶的黑人青年。 Graham Waters，老司机一样的黑人探长，通过上不了台的交易保取前途，却从来不敢直面母亲的无理的谴责。 Cameron Thayer，唯唯诺诺、习惯妥协的电视导演，在警察面前疯了似的泄愤，最后又在烈火前重归平静。那Anthony，持枪抢劫，偷车惯犯的小混混，最后放弃丰厚的油水，还一车偷渡客以自由。 电影在人物性格感情塑造上十分出彩，导演多视角的切入，各式各样的人，白人黑人墨西哥人波斯人华人，有权没权，有钱没钱，纷繁的眼光与思考方式重叠，袒露出突兀矛盾。也正如此这部电影所展现的远不止种族歧视现象性的呈现与解剖，导演注定将眼光投射到人身上。那个窘迫而不知所措变化无常的地带。我看到了一系列无可奈何的命题式的俗套发问，再一次又一次，让人喘息。 最令人难过的是什么？ 从来不是泾渭分明的极端种族主义如何欺凌弱势，而是心有良知，却在似乎不可违社会偏见中的人如何来互相伤害。 是无法妄图避重就轻地分类好与坏。 是在这个混乱的漩涡里，难于寻找道德豁免的理由。 是每个人背负心结，在所谓没有任何touch的城市里勉强妥协。 而《撞车》将这种难言的困局通过叙事结构上的圆包融起来。它与《断背山》各有各的好，一个大命题和小命题都是命题。 排除莫名槽点，有两个地方印象深刻。第二个是故事结，那个作为黑人被白人歧视的女秘书，嗓音拉高八度，开始以一个speak American的新人种的身份歧视起了移民。这个故事告诉我们，人心何其相似，在寻找尊严的途中，没有最低等只有更低等。 第一次，则是Michael pena给小女儿讲自己金刚不坏的秘诀。仙女姐姐送了我防弹衣啊，这个崩坏儿童智力的故事告诉我们，人活着再怎么不得劲，无论年龄，也总能找到一些点亮生活的救赎，好让你继续走下去。 不论对于剧中人还是观众，至少我们还有件仙女送的防弹衣穿在身上，可以安慰。