当热度过了，我们再来谈电影。

一，我想说为什么这么多人喷八佰，而且看过电影的人都晓得这么说（见下图）有多无脑。但这种人还是层出不穷。可能原因一：在电影市场低迷的2020年八佰的票房让一些人眼红；可能原因二：电影不错的时候总有人会骂，因为这样显得他们与众不同而且观点鲜明，博得更多目光和流量，（信息年代目光和流量就是商业价值）；可能原因三：部分中国影评人在半年没有电影上映的情况下，可能是视频创作太饥渴还是手头紧的原因迫使他们这样做。可能原因四：这些人的自卑心理让他们潜意识里觉得国产的电影太差劲，不可能拍出大制作的好片；至于不看电影就跟风黑电影评一分的人，我实在猜不出他们为什么做这种损人不利己的事儿（一直好奇豆瓣网络平台为什么支持不看电影就可以打分）。

二，我想说八佰有没有问题。这么多人骂八佰难道一点儿问题都没有，笔者自己觉得好，说不定笔者也是错的呢？是不是我第一次看电影时被情绪蒙蔽了双眼从而没有看到技术层面的明显错误呢？都有可能，所以我又看了两遍。结论是电影有缺陷（以下缺陷仅为各人观点），但黑八佰的人都没有说到点子上。问题一：导演在147min的时间里想刻画的人物太多，导致有的人物形象有点单薄（贪多嚼不难）。问题二：留守阻击的小队为什么不留守阵地阻击而是一直坚持要羊入虎口，日军为什么一直喊话不开枪（笔者愚钝，确实想不明白）。问题三：为什么日军放毒气使得守军战斗力大减后不进攻，而是先进攻后放毒（也没想明白）。问题四：导演对于最后冲桥阶段的对岸群众情绪渲染有些不自然（个人感觉而已）。问题五：何香凝先生（国民党元老廖仲恺的遗孀）出生于1878年，当时应该年龄接近六十，姚晨来饰演这一人物却有不妥。

三，平时说的话大多数废话是我自己写的，有点意思的话基本上也只是拾人牙慧，但这句话是我自己说的“电影是用来看的，不是用来说的，当观众都有自己的审美标准和观影评价的时候，也就是影评人这种职业消失的时候，我相信那是电影艺术真正的春天”。我猜那些黑八佰的影评人看电影的时候很可能拿了一个小本本，这儿记一下那儿记一下，为的是在禽类的卵（鸡蛋）里找出极其稀有的的二氧化硅（石头）和碳酸钙（骨头）。把它们当作金刚石（钻石）卖弄给不明所以的人一个好价钱或者当作自己视力好明察秋毫的最好证明。电影是艺术，观看电影则是美的享受。天底下任何一个导演要是知道大家都用“连连看，消消乐，大家一起来找茬”的方式看电影，他就会心凉的不再去拍片了。 四，以前觉得外交部发言人天天和美国人对骂有啥用呢？做好自己不就行了，让他们说去呗，有这精力不如去做点别的。后来才发现没这么简单，骂确实是一点儿用都没有，但不骂就出问题了，不明真相的群众真的就以为是你错了所以不敢说话。舆论导向错误了其实结果是很可怕的。我觉得这部电影是一个大团队几年的心血，我根本没有资格对它品头论足，但为了对抗现在评论界不正之风贡献自己的绵薄之力，一向说好不说坏的笔者连夜加急练习打字速度来加入这场键盘侠之间的无聊骂战，之前对这段历史只晓得一个大概，因为要写帖子所以查了好些资料，但难免还有错误之处，敬请各位批评指正。

五，顺带稍稍说一下本片的特色吧，一是场景的设计，画面中的阴云，雨，雪，油烟把战后千疮百孔的城市氛围烘托的恰到好处。还有对租界夜景繁华程度的夸张式处理使得视觉冲击感更强。二是本片在声效设计上可谓下足了功夫，从片头就开始的防空警报声就预设好了肃杀恐怖的气氛，在日军贸然冲进仓库后虽然没有战斗镜头，但通过那段精彩的声效片段我们仍然能感到仓库里战斗的激烈程度。三是本片的原创配乐很有特色，作者是一位年轻的音乐家Andrew。前期使用更多的是低音和打击乐，后期使用高音弦乐将片中情感变化烘托的很好。四是本片的摄影曹郁使用很多手持镜头来跟住人，使得剧情紧凑，真实感强。至于特色五嘛，我想起陈建斌老师的话“方言是每个演员的秘密武器”本片就很适用。

六，可能这种情况不是很多，笔者居住所在当地的学校和教育部门组织中小学生看八佰，当做自己重视素质教育和爱国教育的政绩。其实里面大量血腥的镜头和爆口粗话无疑是对小朋友们幼小心灵的巨大伤害（笔者今年二十有一，晚上看完八佰后都会彻夜失眠），强烈建议广电总局以后在审完片后对电影适不适合家长带着孩子一同观看做分类标记。而且个人觉得爱国不需要教育，因为吃的是这片土地长出的粮食就像是婴儿喝母亲的乳汁一样。与生俱来的私心就是爱她，爱自己的祖国应该和爱自己的母亲一样自然。但不需要教育不等于不需要唤醒（此话当然另当别论）。

七，上次写八佰，笔者主要是为了发泄不满情绪，后面每多看一遍就会又发现新的一些之前没有注意到的细节。一处是魏晨饰演的朱班长洗澡时喊全体都有，花名册却显示全班牺牲就剩他一个；第二处是一位少尉把弹片从眼睛拔出其实是导演致敬一位幸存的军官杨养正（于2010年离世）。第三处是谢团长说“上天见长辈，要干干净净”，而且拒接电话导致特派员持蒋介石手令来仓库，谢仍借口偏头痛不去迎接，其实他内心愿意接受日军军官决斗的挑战，用524团一营的集体殉国来唤醒国人。第四处，刚开始让散兵们护旗他们不愿意，其实在护旗伤亡很大的情况下谢晋元命令不得轻举妄动，而王千源饰演的散兵班班长说救人护旗时，是自愿的而且是在抗命。第五处，虽然朱班长要求收容的杂牌军去护旗，事实上自己和王千源饰演的羊拐一起在扛旗。显然没有让他们当炮灰的意思。第六处：小湖北从地上捡起来的信信封写“张萍舟先生启，中民谨呈”是谢晋元写给连襟的家书。旨在告诉家人战况，勿来武汉，留在蕉岭，和照看家人。第七处：三个小时激战结束后，移动镜头到了南岸，百姓打出“西边，西墙”的巨大标语是在提醒守军日本人的目标是西墙。第八处:在仓库最后一晚，几位军官酒后低声合唱的是“怒潮澎湃，党旗飞舞，这是革命的黄埔...”（陆军军官学校校歌）。第九处：无论是日军指挥官口中的闸北可恨之师的88师还是上官志标身上汽油弹伤痕，都在提示不要忘记第一次淞沪抗战（1932.1.28时）我们的军队曾经成功地抵御侵略者。笔者认为该片信息量算大的，除了（自爆，护旗，冲桥三个主要场面）最大的看点是对立与统一。租界的繁华和大场防线的焦土，地方军队的夏装草鞋和德械师的钢盔呢装，四行仓库的鲜血肉搏和彼岸的日常生活，民众从漠不关心到捐款捐物，散兵们从想逃走到自愿留守，方记者从生存至上到冒死抢夺相机，至于统一，大家都是中国人，都有一颗爱国的心。好不好我说了不算，大家自己去看，个人很喜欢，我在豆瓣上打了八分。而且因为这部电影很多人去了解了当时的历史，很多人也去参观了上海的四行仓库纪念馆。管虎导演在拍这部电影时尽管手法老练但表达欲过强（这种情况刚拍片的新导演比较常见），可能是因为他对这部电影倾注的情感太多的缘故吧。就像导演自己说的那样“想拍一部留得下来的电影”，我个人觉得他做到了。