第二遍看的时候可以发现的线索和bug

在儿子发言前男主的一路输是无奈之举。因为男主不知道儿子会说什么，所以只能在透露最少信息的情况下为男主家暴营造一些条件

亚历山大（邻居家的孩子）和死者妻子有一腿是确实的。电影给了两个人在一起的三个镜头：第一个镜头，亚历山大作证结束后，男主拉住死者妻子说话之前亚历山大一直在死者妻子身边挨得很近。第二个镜头，陪审团公布结果之前男主去叫死者妻子，死者妻子身边的背影也是亚历山大。第三个镜头，儿子质问男主的时候男主说死者一直在摧毁妻子，男主知道，亚历山大也知道。

这三个线索证明亚历山大和死者妻子关系很近。所以死者家暴妻子的证词都是假的，才会有最终儿子在陪审团结果揭晓前的反问：爸爸真的打过你吗

男主在询问警察和法医的时候多次确认是否有第三嫌疑人的证据，是为了用他们的口供按死既成事实来保护自己。所以才有当晚黑妹和男主讨论，问男主为什么不追问警方不调查第三嫌疑人时，男主说不愿意在陪审团前羞辱警方的糊弄说法

男主在前半场一直都在用消极工作、和警方法医按死没有第三嫌疑人的方式向儿子施压，因为儿子出现在案发现场是个意外，且马上被警察带走了，所以男主和死者妻子都不知道儿子会说什么。

男主在儿子宣布自己当证人开口讲话之前一直都神不守舍，尤其儿子上台前男主坐姿都和平时不一样了。死者妻子也不知道儿子会讲什么，所以慌得一逼。

儿子一开始什么都不说是因为一直在思考事情的过程，以及他也具备律师的能力，想要根据证词来看一下事件走向，再采取策略。所以什么都没说

儿子非常在乎里德大学，在这件事上对死者是有不满的。包括空姐谈到他们改变行程没去里德大学的时候也在纸上写了里德两个字

死者羞辱妻子和邻居，是因为死者知道了妻子是个浪货，并且很可能知道了妻子的外遇对象是邻居儿子，因此迁怒了邻居。根据死者的反应，死者应该不知道男主也和妻子有一腿。否则死者就不会特地去男主那里和男主说发现妻子有外遇这件事了。（死者和男主关系很好，男主就是死者从见习律师一点点带出来的）

以上是线索。全剧最大的bug在于手表：男主杀人的时候穿了毛衫戴了手套，为啥还会落下手表？而且手表并不是死者妻子用来陷害男主的。证据是死者妻子借着和儿子说话把手表拿起来之后又马上还给男主了（有一个一闪而过的镜头）。这是全篇最大的bug，直接拉低了全片的严谨程度