纪录片就是这样，你们有什么不满意？

1. 关于纪录片的覆盖内容

这个纪录片相对真实记录了疫情时期人们的状态，当然，主要是记录好的一面，人们积极抗疫，所有医院、社区人员没日没夜的工作，志愿者也积极投入，无私奉献。对于疫情期间的初期应对不力，包括医院超负荷、拒绝接收病人，红十字会截留物资等等阴暗面是不做覆盖的。

2. 关于纪录片的制作水平和价值取向

豆瓣的各位不工作没进入社会，倒是天天怨恨社会这不好那不好的loser反复在讲，这个片就是个vlog啊，没深度，技术上十分底下，没有带来思考。我要说，这一部纪录片，导演就是在学BBC风格，由小见大，从一个侧面反映事情的全貌，人们积极抗疫的几个场景反映的是这个国家的组织力和凝聚力，换言之，这个片就是广电总局来弘扬爱国精神的。这个片没有带来思考是你的问题，你不会思考。豆瓣的loser们又说，谁要看这个，我要看疫情初期应对不力的情形，我要看相关行为人被追责的纪录片。现在外媒对中国都是无差别疯狂攻击了，广电自己拍个片还要为美国提供弹药吗？

3. 关于疫情

总有一群人在说：这一切本不该发生。这个真的错了，这一切是一定会发生的，疫情初期，我也认为一切不必发生。现在呢，7月份了，世界各国除了中国有一个国家控制住疫情了吗？控制最好的韩国算一个吧，它每天也有几十个新增，大多数都是本土。这么难控制的一个疾病在发现之初确实不好应对，在12月发现之初就封城吗？那么大家又会说反应过激，劳民伤财，毕竟大家都是被打了才知道疼的，只要不严重结果必然是不作为。当然这个过程确实可以做到更好，比如说初期医院可以不要瞒报，医院的leader们可以少点行政吃干饭的多点实干家，相信之后会有所改进。不过，有一个基本的结论是疫情爆发不可避免，因为这个病确实就是个历史级的流行病，而我国又只是个发展中国家，人均ICU床位只有美国十分之一，生物技术又远远落后，初期控制不住是必然的。

4. 关于外国媒体的报道

豆瓣loser们价值观很多是深受西方媒体影响的，这点我们需要承认，西方媒体控制了国际话语权，因此他们显得格外权威，没有思想的豆瓣loser们学了几句英文，看到了BBC,FOX的新闻以为天亮了。

实际上，媒体是天然带有它的政治立场的，这种立场有时候它自己都不会注意到，即使是主要报道财经新闻的Bloomberg或者是左派的Economist，他们关于china的报告中国人读起来总会觉得不舒服，因为即使是偏正面的报道到了结尾，总是要莫名其妙黑china两句。

最近如果大家经常看外网新闻的话，会发现无论是CNN还是FOX，最近的报道都异常的偏激，这个的原因在于美国大选已经到了关键时候，今年都斗争又尤其激烈，为了党派政治，平时假装偏中立的媒体都不再伪装了。所以近段时间美国新闻真没啥看头，不管是us新闻还是国际新闻一点都不客观。

当然cn媒体也不必尽信，这个偏向性更严重了，尽量独立思考吧。

5. 总结

整体来讲，这部片子有一定质量，现在社会上负能量的东西真的很多，我们也需要一点正能量。在这部片子里面我们可以看到，中国还是有很多脱离低级趣味的人嘛，并不是说大家都市侩、拜金、泯灭人性嘛。我相信官方也正是想通过这些人来激励我们，中国有这些有脊梁骨的人在，在庚子年的天灾面前，在美国人的制裁面前垮不了。