你信不信，八十年代的美国，这样黑苏联
我们看过很多压抑的变态杀人狂电影，比如说韩国的《杀人回忆》，德国的《M就是凶手》等等。
这些变态杀人狂的电影大都有一个特点，要么就是警察的不作为，要么就是案犯的太有作为。因此，作为旁观者来说，我们观看此类型电影的时候，就会有一种沉浸式的感觉。
恨不得冲进荧幕去，讲凶手绳之以法。而这些正是此类电影的特点。
当然，今天给大家推荐的这部电影，具备的就是这样的特点。
但是压抑的背后，似乎还有一些别的东西。或者说仅仅从案件本身来看，这是一部压抑的电影，如果结合当时的大环境背景，那么本片的精彩程度就有点大打折扣了。
与其说为了展现破案的艰难来进行辅助的讽刺，倒不如说是为了讽刺，刚好结合到了破案的艰难。
《公民X》毫无疑问，就是这样一个影片。
影片讲述的是在前苏联解体末期，发生在当局的一桩变态连环杀人案。
此案件跨越了十几年，且一直悬而未破，但办案人员没有放弃，最终在因为失误而放走嫌疑人一次之后，第二次成功将他绳之以法，且让他认罪被枪毙。
在这期间，十几年过去了，几十个生命就这样被剥夺。
一切再也回不去了。然而讽刺的是，少有人对于这起案件正常提及。即便当年案发时候也是如此。
如果从一个非常标准的变态杀人狂电影的角度去看，本片中体现的绝望太精彩了。犯罪分子有恃无恐。
因为时局的的动荡，犯罪分子与之非常呼应，再加上警察办案遇见的困难太多了，而犯罪分子本身在这样有利的外部条件下，多次犯案也毫无顾及。
而警察对于犯罪分子的逮捕过程并没有过多的着墨，反而是对于犯罪分子的犯罪过程进行了事无巨细的描述。这就更加强化了这个犯罪分子的残忍凶狠。
通常我们眼中的暴徒，大都有着一个非常艰难的抓捕过程，正因为抓捕过程的艰难，这个时候体现的是暴徒的外在凶狠，而这种凶狠是很容易察觉的，因此，这样的暴徒作为公民来说是可以有很多防范措施的。而对于片中的这个变态杀人狂来说，上述的描述完全不适用。
他在日常生活中就是一个普通人，或许还会是一个看上去人畜无害的普通人，好父亲，好丈夫，好员工等等。但就是这样的人，内心深处却有着不为人知的凶狠面具。
而这样的犯罪分子是公民们无法防范的。平淡无奇的抓捕过程，显示出来的是他可以随时混迹于人群中的能力。
因而，“公民X”看似是对他最准确的描述，其实“公民”这两个字就已经突出了他的危害程度了，因为难以辨别，所以危害更深。
而本片大量运用了对于被害人的特写镜头，随着一个个鲜活的生命的倒下，且同时对比时间一年一年的流逝，警察却丝毫没有作为等等。
更加直接的刺激了我们的观影神经。很好的将每一个人都带入进去了。
以上，本片作为一个描述变态杀人狂的电影，这些都可以给满分。
但是，本片仅仅是描述这个案件吗？并不，它带有着很浓重的讽刺味道，但是这种讽刺一定意义上就给本片减分了。
作为一部描述前苏联上个世纪的一起变态杀人狂案件的电影，制片国家以及所有人员甚至是语言基本上都与前苏联无关。
以至于很多时候，如果不是街边的俄文提示，我们大概会以为这是一部美国大片。这一点就太过了。
看得出来，本片的主要目的除了侦破这起艰难的案件之外，我们还能看到的是对于前苏联的无尽嘲讽。
基本上臃肿的官僚主义作风，低效的工作能力甚至于对于人才的打压都是本片想要极尽阐述的观点。
甚至于在片中不惜让扮演前苏联军官的演员自己说出自己的官僚主义严重，这样的台词等等。
用一部电影的观点来看本片，这样并不为过，但用一个公平的眼光去对待这样的事件，这就有点滑稽了。
如何才是一部好电影，你要表现某一个国家的不好，就需要这个国家的导演演员自己说出来，而通过敌对的国家的导演演员说出来的这些话，很容易大打折扣了。
就像很多年前，我们去看《窃听风暴》的时候，会觉得里面的故事多么的动人，但是当你了解了那段历史之后，就会恍然大悟，原来那部影片的说服力并没有那么大，而电影中展现出来的对于东德的黑，仅仅是西德人或者说是美国为首的西方国家的自以为。
很遗憾，本片中的黑，也是如此。
其实导演已经在开始的时候用尸体不断地撞击走廊中的门来体现了故事中，破案将要面对的艰难险阻了，在这个基础上，整个影片的基调再去黑前苏联，就有点不合适了。
不过很显然，美国导演并不打算这么干。
