政治正确不足以淹没一个好故事

总体来讲没有让我失望，还是值得各位看官找原片一看。更不需要因为黑人的出现就陷入政治正确影片的偏见。我认为，种族歧视是只是故事的起因，人人平等的是影片的去向，生而为人有责任改造现实，才是作品的立足点。看起来的身份不同只是包裹在人体外表的一种伪装，用乔的话来讲，就是表演。表演在影视作品里呈现的是一种简单的复杂性，也是作品之间有所区别的基础，人物塑造的不同结果赋予了影片更多魅力。在此要夸一夸杰克逊，人格魅力简直完胜。

偏见的开始依然要从好莱坞说起，由于多年来类似《绿皮书》《黑豹》《月光男孩》等作品的登录，从信息传播上来讲，大多数的评论焦点都放在种族歧视这种政治正确的话题上，只要出现肤色差异就是这些老套的论述，只提政治正确便忽略故事的价值，难道不也是偏见吗？

当然好故事不等于好作品，好莱坞的标准化影视工业，让影片的视听风格显得中规中矩。缺少了天才的气质。在电影工业体系下，天才作品可不是那么简单的。不过即使是这样的标准化作业，也足够让我们学习很多。

标记几个不可忽略的关键片段 ：

1 女性 伯纳德的妻子 尤妮丝 与自己的伯父讲，我老公是个天才；尤妮丝 告诉马修，有时候人得承受巨大风险才能获得尊重；尤妮丝对伯纳德说，看看你的成就。白人能买房创业，但黑人没有，也许是时候有个人来打亮明灯。

2 父子 自己是个孩子时，被父亲告诉，黑人没办法靠金融挣钱 面对自己的孩子时，一定要让他的更好的环境中长大。 多年之后与父亲重聚，父亲说，我想你是对的，用白人的方式挣钱，但在这里还是做不到，可能会更惨；当带着自己的孩子走在他出生的地方 恰好发生在电影的中点段。改变身份才是伯纳德最根本的愿景。

3 商人 当巴克帮助他拿到贷款时，所说，商业常规就是让你这种人处于劣势。而商人可以打破它，因为对交易有信心。

4 司机 清洁工 警卫 工人 从伯纳德觉得穿工人制服是对自尊的践踏，到听证会上那件象征工人的衣服高高举起。完成的不仅仅是自我的转变或者黑人的成功，而是天然的人不需要任何条件都可以宣读人人平等的建国条例。

5 乔 从不相信任何人到结尾与伯纳德一家拥有两栋相邻的房子。愤怒的伯纳德也笑了起来。完成了人生意义的重建。“当你了解人生的真相，就只能笑了”。

从这五点，足以显示故事的特别之处，打破无尽的循环，摆脱思想的控制，是通往自由的必经之路。

所以我认为《银行家》和其他“政治正确”影片的根本区别在于，后者告诉你需要怎样待人，而《银行家》是告诉你需要怎么样做人，在个人主义盛行的当下，找到自己在家庭，族群，职业等不同社群内的位置。面对现实世界，肩负起自己的责任，是生而为人的必经之路，推荐观看原片。