个人觉得评分确实偏低了，这是一个关于荒野的寓言

看完这部片，确实觉得很惊喜，上豆瓣看了一下，个人感觉评分有点低了，写一点个人的见解和分析。

其实这一部片子，我个人觉得不应该归类于灵异类，与鬼，幽灵之类的超自然事物无关，相反，我个人觉得这就是一个关于人和荒野的寓言。

大多数现代人在城市待久了，会有向往自然的想法，但是事实上鲜有人真正的接触过荒野，旷野，而真正的荒野和旷野会让大多数人失去理智，陷入疯狂。看到电影中这样一片高草地，原始而蛮荒的巨石，我第一个反应就是《The heart of darkness》中，Marlow在进入刚果腹地前，对于这一片包围着这个小小贸易站的荒野，天地所感到的不安和其所暗藏的凶险感：“And outside, the silent wilderness surrounding this cleared speck on the earth struck Me as something great and invincible, like evil or truth, waiting patiently for this fantasitic invasion. ”。

我曾经独自一人在家乡的一个湖中划船游玩，这个湖不大，周围都是群山，岸上几步不远处便是树林和灌木丛，有几条蜿蜒曲折，人迹罕至的小道可以到达这个湖的周围。在船上的时候，我把手放进湖水中划水，突然发现墨色的湖水是如此的深邃，我只将手腕以下浸入水中，就看不见五指了。但是捧起来一把水，水却又如此清亮透明。

我忽然胆怯了。我不敢再看水了，我仿佛觉得我的小船不是荡漾在一个湖面上，而是悬空漂浮在一个无底深渊上，我看着湖水，这深不见底的湖也倒映着我的脸，像一面黑色反光的金属做的镜子。这个湖是如此的黑，在船上注视着湖水，我明明坐在船上，却感觉鼻子几乎已经贴在水面了，再多看几眼，有一种被吸入的眩晕感，这个湖有多深？湖底是什么？在湖底视角看我的小船会是什么样的景象？在正午的阳光下，想到连阳光都不能刺透这深不见底的湖水，而我就端坐在这湖水上面，这个想法让我遍体生寒。

接着，我意识到这里太安静了，我环视这一片群山，群山也默默无言地注视着我。周围高大的树林，幽暗而又森密，大地，天空，湖水，山脉，森林静默无言，一点声音都没有，我能够听到我的血液冲击着我的耳膜，心脏处的血管如同鞭子一般抽打着我的肋骨，我为何会如此的心慌呢？太安静了，除了从湖底下不知为什么涌上来的气泡在湖面上爆炸让我心惊，再无其他声音。安静的环境，安静的声音，安静确实变成了一种声音，像电视收不到信号时候的白噪音一样，侵袭着我。我的脑海中涌过很多东西，一些原始的，蛮荒的东西。我忽然觉得，这一片大地，天空，树木，高山，是邪恶的，原始而又邪恶。最后我像逃一般，轻摇着小船，逃上了岸，头也不回地往城镇走。

现在我明白了为什么各地的宗教，民俗中，多少有对树木的崇拜和敬畏，《The golden bough》上就记载了很多，现在我有点感同身受了。那些很多年前的蛮荒人，他们在一片荒野和树木中，空旷，死寂，侵袭着他们开化未久的神经，令他们产生恐惧感，疯狂，因此产生了崇拜。

所以再看电影中，各种离奇古怪的事件，比如不断移动的人，无限的循环，错乱的时空，我个人觉得是在暗示人在荒野中的渺小，人类所熟知的规则和认知在荒野中失去了意义，比如在没有现代设备的情况下，大多数人在野外是会迷路的，人会失去方向感，这和电影中的迷路和人的位移是吻合的，主角们失去了方向感，不知道自己身处何处，距离，时间，方向，逻辑等等人类依赖的尺度失去了意义，比如走来走去又回到了开始的地方，或者被草丛位移到了或近或远的地方。电影中有着几组来自不同时空的主角，有的死掉，有的活着，也暗示着在荒野旷野中，生与死的循环，荒野就如同一个默默的注视者，观察着无数的生命在这里诞生，死亡，消逝，这样一片草地，存在了多久呢，它又无言地凝视了过往的生命多久呢？《The heart of darkness》里Marlow一行在刚果河上深入无人之境，在寂静，远离文明的环境中，主角同样也有着类似的感叹：“Going up that river was like traveling back to the earliest beginning of the world, when vegetation rioted on the earth and the big trees were kings.”。Marlow也同样觉得这样一片原始的寂静是有意识的，是恶意的，是凶险的。而片子我认为高草丛也被导演赋予了这样一个特质。小男孩的父亲触摸了巨石，受到巨石的影响开始杀害其他人，巨石在这里是一个很有趣的象征，影片中提到巨石的信息有两点（我没记错的话）：1.巨石位于美国（还是美洲）的中央；2.巨石存在的时间非常久远。我个人觉得巨石就是一个原始，黑暗和蛮荒对于人类的吸引力，和异化人类的具象化。就像《The heart of darkness》中暗喻的：文明与黑暗不是互相对立的，也会彼此吸引，彼此异化。就好像深渊，火焰，一方面它们是危险的，但一方面凝视它们却又是吸引人的，比如常常会有几个人围着火焰，凝视着跳动的火焰静默不语的场景；又或者是俯视着深不见底的沟壑和深渊越看越入迷。所以即使对于现代人来说，我们自诩来自于文明世界，但是那些原始，蛮荒和邪恶（我觉得原始的自然都有潜藏的凶险和邪恶感）对我们又有着一定的吸引力，如果你拥抱它，为它所用，那么你就会被异化，比如《The heart of darkness》里的Kurtz,和这部电影里小男孩的爸爸。所以我感觉导演和编剧多少看到一部分《The heart of darkness》。

《EVA》里面有一句台词，大意是城市是人类建造的乐园，但我觉得城市就像人类在自然面前的制服，之前有个讨论，为什么很多职业要穿制服，有一个解释是制服会给穿着者提供一种使命感和心理暗示，加强穿着者对自己身份的认同感。同样，当人类作为个体，在城市的车水马龙中，在高大的建筑中，这些就像制服一样加强着我们对于自己“人类”这一身份的认同感。我们被霓虹灯保护着不受到来自荒野的侵袭，让我们保持civilized, remain our sanity。但当我们真正在置身于无尽的荒野中，自然中时，我们能够感受到那种原始的蛮荒与邪恶在注视着自己，异化着自己，甚至与自己对话时，我们又能够走多远？