记录中国法治进程的一部电视剧

高群书听说过，中国拍犯罪、警匪类题材比较有名的导演。《 命案十三宗》剧细心的观众计算，其实只有十二宗，而且也一直没有站出来说明。到底是导演组的数学是体育老师教的，还是什么特殊原因如有一宗涉及敏感问题而没有过审，不得而知。看完总体感觉，那时的影视剧的环境相对宽松，但法治环境恶劣。

有人说，要是像这样触及现实题材的影视剧是根本无法放出来的，深表同意。改革开放后，我们的新闻、文艺的大环境呈越来越紧的趋势，把影视剧逼得只能去拍一下远离现实的无聊题材作品。但是，我们的法治环境相对在进步发展，现在回头看，除了3、4集里的姜虹罪大恶极，判死刑没有异议之外，其他的案件放在现在都有可能最高死缓最低甚至可以缓刑。法律有时像皮筋，时紧时松，对民紧对权贵松，这也是一直为许多法律界人士所诟病的。有时明摆着就是为了震慑和恐吓老百姓，以达到减少犯罪，而不是追求公平正义。这是很可怕的，而且河北也是其重灾区，聂树斌案，见识了河北司法的荒谬。办成错案还不是罪荒谬的，而是在再审时，王书金已经承认了是聂案真凶，而且大部分也吻合。但在法庭上，就是有法官纠缠细节，极力否认是王书金所为，为掩盖错案费尽心机。镇觉得那就是中国法治的耻辱。虽然后来为聂平反，但追责成为一句空话。

在电视剧的十多起案件中，觉得最冤的就是董俊会。一位多次遭受家暴的妇女，逃回娘家也无法避免丈夫的上门骚扰，在愤怒之中烧死丈夫，结果当时被判处死刑，还连累了好几位家人也判了重刑。不知当时他们依据的是什么法律条款，罔顾事实，践踏法律。如果说在当时环境中，家暴不算违法，那按照电视剧中的情节（不知真实情况是否类似），丈夫带了汽油和刀子到她家，扬言要杀死她全家。那么董俊会和家人的许多行为带有自卫性质。即使最后造成了死亡的后果，也并非故意杀人。还有就是点燃汽油，只要是烧断了捆绑的绳索，受害人也可以自救。这些都具有减轻犯罪行为的情节，可惜都没有被采纳。

最后说说高中生杀人案。电视剧中， 王博重 读高二，按一般读书年龄，再晚也不会超过18周岁，不知道为什么字幕打出的年龄是21岁。如果不满18周岁，即使有两条人命也不应该判死刑，有从轻的因素。即使满了18周岁，当时的情况属于激情杀人而非故意，何况还是学生，也应该有从轻因素。唯一可以解释的，就是两名专横跋扈的学生后台太硬，迫于压力才被判处死刑的。

看罢电视剧，有同情，有叹息，有愤怒，有不解，也许这都是导演想表达的。希望这样的影视作品，能够记录我们在法治进程中的每一步，照亮我们未来的法治之路。