《芝加哥》——视觉艺术的辛辣讽刺
这篇影评可能有剧透
《芝加哥》兼具了音乐剧和电影艺术之长，通过歌舞表演、服化道、镜头剪辑等视觉手段完整讲述故事的同时把电影表现的主题——金钱至上、黑白颠倒的社会众生相也做了喜剧式揭露。
在正文之前，我们先通过《芝加哥》来对歌舞片与百老汇的音乐剧管窥一二，做一个背景知识的了解来帮助我们更好理解这部剧的艺术性——即我们在接下来将要讨论的主题：在视觉艺术方面，这部片子是如何兼有音乐剧与电影两者之长，并对最后主题产生辛辣讽刺的意味。
首先，作为一部歌舞片它歌舞部分在整部电影中占比非常大。这可能是由于这一电影是由百老汇音乐剧改编而来所导致的。相较之前的《爱乐之城》大很多。
不过也可能是因为这部片子本身属于后台式歌舞片的原因，而《爱乐之城》虽然也涉及表演，但是她的歌舞更多呈现于日常生活的抒情——是讲故事的手段之一，因此更偏融合式歌舞片一些。
在时间占比非常大的同时，这部片子的歌舞部分有非常强的叙事性，这一点非常优秀。尤其体现在 Cell Block Tango这一段，六名收容人分别讲述自己的被收监的原因，这一段歌词清楚叙述各自经历的同时态度却非常含混暧昧，个中意味推荐大家去自己品品。
正如我们向来所了解的一样：百老汇的音乐剧相较于伦敦西区的音乐剧更加重视歌舞带来的视觉上的娱乐性——即注重声色犬马。《芝加哥》也是如此，比如说衣着暴露的女郎等。这一点在美国早期音乐剧《黑巫师》（Black Crook）中就大量存在，并且受人诟病。在本片中我们也依旧能看到，只不过这里她们的作用不仅仅只是博人眼球而已。另外，美国音乐剧声色犬马的另一面就是融合性，相比于西区音乐剧比较正儿八经的特点（早期），百老汇音乐剧从一开始就糅合了各舞种和音乐类型，甚至还包括了一些综艺、杂耍之类的。这几点我们都能在《芝加哥》中看到，比如：打官司那场中的抛钱袋子的杂耍和踢踏舞、以及一以贯之的爵士等等。
综上两点，我们可以看出《芝加哥》其实是具有非常典型的百老汇音乐剧特色的。
其次，就是电影的剪辑部分。本片中通过多种蒙太奇手法，将故事内涵丰富而动感地展示了出来，让主题表现得极具张力。
两组匹配剪辑，戏剧化展现了评审席和法庭地下不是表面看起来那样严肃正经，而是游动着妩媚女郎的杂耍场，而其中搅动着全局变化的正是巧舌如簧的律师。
这一组对比剪辑把匈牙利女人之死和她表演的逃脱剪在一起，不断的对比中，我们目送着这个可怜的女人一步步走向生命的终结。
最后两个抒情蒙太奇镜头：一个空掉的绳套和一个被紧紧束缚着双手的死尸。点破了所谓浮华表演于她而言不过只是一场梦，而现实中死去的人却真正的死去了。
这里的服装打光和配色也很值得注意。表演中黑红配色强烈的颜色和戏剧化的打光营造出不真实的氛围，而现实中画面则是偏冷色的真实光源。也体现了梦幻与现实的对比。
最后，就是最具特色的服化道。本片故事背景是20世纪20年代的美国，这期间美国经过一战，大发战争财，经济的繁荣催生了各种娱乐的需求，一时间爵士乐大行其道，这时候服装的奢靡也逐渐登峰造极。我们比较熟悉的《了不起的盖茨比》也就是描述这前后的故事。
这里服装的设计非常符合那个年代的时代风格。同时，在一些特殊的场景中对服装的细微改变也极具象征意义，比如打官司这一场中律师歌舞表演所穿的黑色带有红色偏光的西服。乍一看是黑色西服的样式，这里是体现他律师的正装。但是在灯光下和活动时我能能看到红色的闪片，这一方面和伴舞女郎的流苏闪片裙以及灯光的红色相呼应的同时也在暗示他身上流淌着那个具有那个时代的穷奢极欲的血液，闪片与黑色正装相结合则暗示他律师身份与摆弄权术谋取私利是一体两面的。
还有就是一些具有强烈视觉冲击力和象征色彩的道具。比如Roxie刚进监狱那场戏中的两首曲子 Cell Block Tango 与 When You Are Good To Mama 。
演员分别按照杀人的方法把丝巾从男舞伴身体中取出，比如下毒的女人从男舞伴嘴里衔出、捅人的女人则从男舞伴的腹部抽出红丝巾，加上红丝巾是鲜血的颜色，我们不难判断红丝巾在这里象征着杀戮的罪恶。而最后匈牙利女人则是白丝巾，因此她是剧中唯一一个清白的人。而狱监的丝巾则象征贪婪与金钱（美元是绿色的）。
这里一组匹配剪辑对镜头：狱监把Kelly给的钱放进胸口，下一幕她又从胸口抽出绿丝巾。这就可以直接看出绿丝巾就象征着金钱。
这里律师这段经典的抛球杂耍，抛的不是球而是三个钱袋。最后一个细节，律师把钱袋潇洒一甩，后面的法官却伸手去抓住了一个。钱权交易的暗示在这里昭然若揭。 另外这里的数字三，仅仅只是常见的抛球的数量三还是暗示美国三权分立呢？
还有结尾这一段，Roxie与Kelly的双人爵士舞，请注意她们手中的枪。
从前面的剧情，我们知道，她们都是持枪杀人，而在这里，两人不仅逃脱了法律的制裁，还公然以此为噱头，堂而皇之地在台上舞蹈，并用枪在最后“打出”了她们的名字。最后她们得到了什么？
功成名就。
再来反观那个死去的匈牙利女人。这个匈牙利女人一出场就被定为有罪，也是监狱有史以来第一个被处决的的女人，而这个女人恰恰是清白的。这也就是说自身清白与否并不是定罪的关键，关键在于你是否加入了那场钱与欲的狂欢中。她没有，因此失败了，被踢了出来，死在绞刑架上。
她没有做任何事，她没有费心买通律师，没有编织大众所喜闻乐见的“故事”，更没有机会在脱罪后研究如何讨观众喜欢：单人爵士？还是双人爵士？
于是，我们就有了这一死两活的结果。
而导致这一结果的是什么？仅仅是腐败的司法体系吗？她们在这里的台词，很耐人寻味，“相信我们，没有你们的话，我们不可能有今天”
这时，她面对的是台下所有的观众，难道错仅仅在那些腐败的官员吗？这些津津有味的吃瓜群众不正是被律师的一面之词误导，打着什么“母亲、孕妇、孩子”的旗号来引导舆论。这里的错误难道只是律师一个人吗？ 不，台下那些群氓，才是真正的凶手。
Roxie与Kelly的成功正是对不断鼓动的舆论和娱乐致死的时代健忘群众带来的巨大讽刺。
