一场名为民主的闹剧

虽说是十二怒汉的日本版，可给人的感觉却完全不一样。日本人就是任性，片中典型日式浮夸演技和叙事手法的运用，让人感到戏谑。总感觉日本的电影都神神叨叨的，但又十分细腻，莫名地深邃起来。

------------------------------------------

如果从严肃的法律或政治角度上审视这部影片，我觉得完全像是在胡闹，逻辑不紧凑，反转生硬，人物刻画也显得随性，简直像闹剧。

但如果影片所试图传达的本就是一场闹剧呢？

片中，观众很难感受到陪审制度的神圣与伟大，反而倒像是一个玩物，被小屋内的十二个人玩来玩去；有的人很投入，有的人漫不经心，有的人则看心情，可无论哪一种，最后都不过是门外汉，他们都没能把握、或者根本就不关心陪审制度的本质；对于他们来说，陪审团的使命与责任不过是外物，甚至是碰巧摆在眼前的玩物罢了；一旦事物触及他们自身的价值或情感，那么被告的死活或是司法公正都与他们毫不相干，都将遭到藐视，甚至将沦为满足自身私欲的掩饰与工具。

最终，自由主义（个人主义）竟成为了民主最大的敌人！而自由却是民主的根基

看似荒诞可笑的故事背后却让人一点都笑不出来。

这不禁令我反思民主

片中的10号尤其地引起了我的注意：一位中年妇女，不善言语，对案件毫无主见，可能连大家在做什么、讨论到哪了都搞不清，更不用提作为陪审员肩负责任了。可就是这样一个毫无作用的酱油大妈，发现2号衣服破了细心的拿出随身的针线盒帮他缝补；争论过程中明明自己身体不适也不劳烦他人反而总在关心他人；主张“有罪”一方在怀揣恶意猜疑被告人时，她站出来训斥他们的内心像是恶魔……

她分明是一个柔弱的、充满爱心的、善良而又体贴的妇人，她有她的世界，有她的价值与贡献，有她可爱与可敬的地方。民主对她来说意味着什么？很多很多情况下，她显然不会关心民主，也没有必要去关心民主；在陪审程序里，她是一个手忙脚乱而又束手无策的废物，她根本没能力行使手中的权利或履行肩负的义务，这令人恼火；可在这一间小屋中，她无时无刻不散发着温柔与爱，她无疑是这世界中充满价值的一员。

所以，民主是一种理所当然吗？

对于这个妇人以及很多很多普通人，民主不过是一些人的一种选择，权利与义务像是被硬塞到他们手中而不是他们生来便应当努力争取的。即使不关注民主，不投身于民主，对民主没有任何价值，那又怎么样呢？

---------------------------------------

再反思自己

当主流思想纷纷指向民主时，我是不是已经把民主视作天然了，已经忘记了思考它的本源与理由而将自己局限在某一种氛围中了，甚至带有优越地强加民主于他人，忽视了其他的价值？

更进一步，不仅仅是民主，各个方面种种我所青睐的价值观是否也是如此，他们缘何而具有应然或高贵的属性呢？隐约有些惭愧。

既然保持批判，先要告别独裁。

2018.4.16