女性的生育权和社会的生育观

奇葩说第六季关于'生二胎该不该经过老大同意'，又是一个与时俱进的宏大意义上的国民题。 这期还冒出来个人口专家现场科普多生多育利国利民，现场用数字佐证，简直是（在此省略N个字），奇葩说就是个筐，什么都往里面装。 既然是国民题，就怎么也绕不过去之前三十多年的，国策造就的生育强制大环境。以前是全民动员不让你生，现在是开放二胎，人是有自己想法和考量的，说开放二胎大家就会马上响应吗？今时不同往日了。 这类辩题多看两眼都是委屈，还是一样不尊重个人生育权，一个大帽子扣过去，不从我就是你的错。 真实的生活里没有现成的答案，当孩子的多少成为社会问题的一部分时，女性和男性，社会和个人，对问题的关切度，会比个人对问题做出的描述和看法，以及认同有所不同。 奇葩说把生育国民题，这个在历史长河里起起伏伏的困顿，摆在了娱乐舞台上，试图去谈一谈当下的复杂。 非常有意思的是：反方男性为主，和正方一个妈妈一个独生女儿对峙，话题下是千古难题生育权，男女资源争夺权利分配。 这道辩题让两个有子宫的女人来阐述生育权，去和男性讨论是否要再生一个孩子。 什么是道理，什么是具体事件，什么是大局观，什么是个人意志，人下意识的三观慢慢浮出。 言辞来往之间，反方理所应当的小傲慢和不尊重，聪慧的詹青云似乎意识到男权和社会再次启动压迫机制，她似乎愤怒了，她把生育权的问题引导至生育观，切入性别视角，提出问题： 1.三十年前的计划生育逼迫父母牺牲掉了无数的女婴，三十年后二胎里的「胜男们」、「招娣们」的命运与尊重如何得到保证？ 2.社会如何对待妈妈们的付出？ 3.如果这是正反双方博奕之下的赌注，那么，隐含在这道辩题下的强弱关系昭然若揭，不尊重的傲慢再次卷土重来，携以手足之情而来，冠以民族大义，温情脉脉。 这些背后是再次的权利分配，和社会男性下意识对女性的不尊重。 三十年后的今天，社会还有足够的力量来重新定义女性的生育权利和义务，选择和责任吗？ 一道辩题打出了技巧，思想，价值观，个人看法，社会大环境下的个人视角。 值得。