君主制下的贵族 仆民的精神狂欢。

英王驾到庄园，楼上的贵族展开了紧张的筹备，即使他们关注的不过是几把椅子、晚宴那些沾了尘的银器；

楼下的仆人与集市的平民则为能直接服侍王室而荣耀，斗智斗勇只为亲自给国王端盘子上菜…

电影通过配乐与镜头语言传达了这些情绪，背后潜藏的是片方的价值衡量。说到这里，自然避不开如今西方话语内流行的LGBT与女权。

管家托马斯去了GAY吧，基情欢愉后就遭到了警察执法。

二小姐怀了孕，无奈丈夫要陪英王子去殖民地。

即使贵为公主，也要面对丈夫的冷漠与繁文缛节，甚至无法随心所愿的膝下承欢…

影片自然要站在政治正确的立场上解救他们的困境，只是所有的路径都回归到了君主王室。

GAY管家当晚就凭了主人的贵族身份而获释出狱，然后与保释他的王室男仆花前月下。

二小姐托了母亲的关系打点了王后，心爱的丈夫终于休到了陪产假。

至于那个公主通过自我思想工作摆脱了悲伤，丈夫一成不变又如何？我心有王室即可。

影片里“违抗”君主贵族的只有两位，一位是图谋弑君的爱尔兰独立党，一位是顺走无数贵族财产的王后的女裁缝。

有意思的是，护佑国王免遭枪击的人，不是忠诚的皇家军人，而早年支持共和主义的三妹夫。嘴上说着不适应贵族庄园，身体却早已服膺于君主制给他的所有贵族特权。

女裁缝那句“当你看到桌上摆着你一年积蓄都买不起的东西的时候，你难道不会气愤吗？”

这是无法靠所谓劳动就能填补的阶层差距。这样的差距被法律所固定成秩序，道德对此又加了一道意识之锢。

女仆安娜对裁缝的教训就完美体现了这一点：

“这是别人的东西你怎么能拿！”

=仆人成为了产权制度的护道者

“如果王后随行之处发生失窃，王后颜何以堪？你工作还保得住吗”

=开始道德评判，并且表明王室是道德典范

=王室才是你的主，惩罚你的生计不在话下

欢乐都是王族与忠仆的，而那些北方的罢工者、爱尔兰独立党人以及日不落的殖民地居民呢？他们什么也没有。

老管家卡森说，即使过了几百年，唐顿庄园仍会兀自屹立。

如同君主，即使不再有实权，也能影响一国人的精神结构。同样，君主因此而存在。