该打死的就一定得是非人道的酷刑
支持酷刑已达到某种目的,是否怎样尚且不论。单从酷刑来说就是对人的一种折磨,执行人和被执行人和报告调查人,如医师助理,女调查员和那个183次水刑的人,他是恐怖分子还是极端组织成员还是什么其他,谁给定义的,他知道情报还是不知道是谁调查的,通过酷刑和通过非酷刑审讯得到情报和得到情报真假对比哪种更加有效,更加人道?如认为只有建立融洽关系的审讯:磁带攻破心理的人得到的情报和上场就使用言语侮辱、活埋、虫类、水刑的心理学家。这才是电影给出的问题,而不单单是火车轨道问题那么简单。如果某天这个世界里爆出了使用非酷刑的审讯手段是一种丑闻,那才是酷刑手段行之有效的做法。而反过来,纵观历史,该一棍打死的就必须是折磨摧残一个生物体的严刑逼供。想着用残酷手段逼问情报和掩盖事实,不如用着同样的社会资源研究使用更加人道的方式得到想要的东西,因为不管什么种族,性别的人,只要他作为一个社会人,他终究是有弱点的,有破绽。
回到电影里,电影也没有争论酷刑是否正确,是否应该使用非人道手段来达到人道目的。而是通过调查(电影情节推进)一步一步阐述使用酷刑并没有得到有效的情况,在反恐过程中,EIT(酷刑项目)并没有找到本拉登,而是其他手段取得进展。电影也并不想单纯的表述人道的精神,哲学上的难题。而是告诉我们,EIT酷刑项目只单纯是折磨人的,并没有达到其宣扬的正义和平,撕开为国为家为人民的虚假面具,与人类社会价值观背道而驰。
于我来说,这种走钢丝的价值观念,就是错误的。没有为了正义而抛弃正义方式达到正义目的,没有为了除魔而变成恶魔达到人间圣洁的说法。如果有这种舍己为人的精神,就应该有变成恶魔被斩杀的觉悟。如果没有,祸害人类的就是变成恶魔的勇者,所谓的正义就变成了更加的邪恶。还不论变成恶魔是否真的能除魔。社会不应该是前赴后继的恶魔轮回,而应该是从一开始杜绝恶魔手段,用人的方式战胜恶魔。