人们习惯于把一切不是破鞋的人说成是破鞋，而对真的破鞋放任自流
这篇影评可能有剧透
最近一周，微博、公众号、朋友圈充斥着一部热议的电影，看封面也能看出来，对，就是《小丑》。朋友的安利，资源网上有，最后在好奇心的驱使之下，今日得以一窥真容。
先说一说印象最深的，直接上图。
对于《黄金时代》，在那样一个病态的年代，陈清扬想要证明自己不是破鞋，那完全是不可能的事，除非她脸色蜡黄，乳房下垂，但是她偏偏皮肤吹弹可破，乳房坚挺，长相颇有姿色。你完全可以理解为其他人都是灰色的，只有她顶着医生的光环是彩色的。几百年来，从兰陵笑笑生的《金瓶梅》到王小波的各种时代，人都是这样，凡是自己得不到的，总是想着将其冠以各种各样的污秽、诋毁加以传播，从而获得心灵上的快感与愉悦。
陈清扬要是不想吃亏，那就去偷个汉子来，自己便也认为自己是破鞋了。但实际上，破鞋可能是被人羡慕、嫉妒、恨而“暗暗自得”，然而就象把猫说成狗，总是让猫觉得不是滋味。“既然不能证明自己无辜，我倒倾向证明自己不无辜”——这就是“逼良为娼”。
“生活就是一个缓慢爱锤（阉牛的取锺骗术）的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锺的牛一样”。人的本性都有好吃懒做、好色贪淫，假如你克勤克俭、守身如玉，这就犯了矫饰之罪，比好吃懒做更可恶。当她当众暴露她是破鞋后，再也没有人说她是破鞋，大家对这种明火执仗的破鞋行径是如此的害怕，以至连说都不敢了，最后乐于成为真正的破鞋，人们习惯于把一切不是破鞋的人说成破鞋，而对真的破鞋放任自流。
对于《小丑》，豆瓣上有一个人说的就是我想说的，摘录如下：第一次觉得一个大家都捧的片不好看。因为一切都看起来太刻意了，刻意秀演技，刻意把一些巧合放在小丑身上，再加上一点美国精神病人的影子。所以随机杀了几个社会精英，发表一通演讲就能引发社会动荡？那杀了蝙蝠侠爸妈的那个人不早就成名了？托马斯韦恩也被塑造成一个毫无怜悯，对一个loser动粗的人。实话就是，有点莫名其妙。
其实我是带着很大的期待去看这部电影的，刚开始的时候我认为是讲社会黑暗题材的，所以还是蛮有期待的，因为毕竟之前有《搏击俱乐部》在那里摆着，我认为这个可能是下一个《搏击俱乐部》，但是看着看着发觉和《搏击俱乐部》相差甚远。
不过电影确实很有深的现实意义，阴暗潮湿的道路，满目垃圾的街头，一触即发的暴动气息，这样的环境，再加上悲惨的身世、糟糕的一天，足以把一个老实的可怜人逼向深渊，彻底的绝望就是自由，当他自由之后，那些混蛋的张狂就是死亡的前奏曲，所以，三个欺凌弱小的年轻人，对精英阶级一直抱有幻想的母亲，目空一切的主持人都成了他想通之后的祭品，有一句话说的很正确：反社会题材电影不应该只让人觉得好看，而是需要在一定程度上让人对惨无人道的罪行感到恶心，才能起到一个健康的平衡。
他说：也许这才是真正的我，也许我本来就是这样。可我总觉得他这么想只是为了合理化自己行为而已。看过电影的前半段就知道，他并非天生就是妖魔鬼怪，他曾经是一个跟我们一样的人，一个孤独无助、走投无路的善良人。
