《父子》：拜托，搞通了逻辑再来拍电影

谭家明在访谈里说：“要看就看160分钟的导演版。”我买的正是这个足本版，放了一个月了都没看——根据以前看到的评论和访谈，我怕我看了会哭。结果，昨天看完了，既没掉一滴眼泪，也没觉得“沉溺的悲伤”或者“清醒的感动”（导演在片首自吹自擂自摸自慰的话）。
看了之后第一感觉是，太差了吧！第二感觉是，郭富城杨采妮这两口子，真是一对活宝，除了会抛弃孩子，还会什么啊？？？
关于《父子》的硬伤，PSP之类，好多人都说过了。我只想从逻辑上说一下。
先说杨采妮扮演的母亲阿莲。
阿莲因对阿胜极度失望而抛家弃子，OK，很正常。再度结婚的阿莲对儿子阿BOY想念、牵挂，OK，也很正常。不正常的是，自那次和阿BOY见面之后，她居然就再也没有去见过或者找过儿子！她的新老公不允许？不像啊。她和阿BOY见面的时候，中间那位新老公来过电话，阿莲还笑眯眯对着电话讲：“嗯，是的，他到了。你要是有事就不用回来了。”挂了电话阿莲还对阿BOY说：“你来和妈妈一起吧。”可见，在她的新环境里，并没有不允许她拖油瓶的因素。那么是她不爱儿子？更不对了。在牵涉阿莲的所有戏份里，到处都是她如何爱儿子的细节。她还对秦海璐扮演的阿霞说：“阿BOY跟着阿胜，叫我怎么放心。”既然不放心，为何一点行动都没有？现在她有条件有能力了，居然连关心过问一下阿BOY的举动都没有，明知道儿子跟着那不成器的爸爸是不行的，居然也没有想过去争取抚养权？直到最后儿子都长大成人了，这个做妈的，都没有出现过，这么多年!阿BOY的下落，不是那么难找吧？？？无论从情的逻辑还是理的逻辑，都说不通。我不反对电影表现抛弃儿子，可是，也得有说得过去的理由啊。
再说郭富城扮演的父亲阿胜。
这是一个十足可厌的人物，没勇气没义气没人气。片首如何不敢剁手指，片尾也就如何不敢投湖自尽。看到他一步步走向湖水，我还在心里说：“去死啊，有本事就去死啊。”果然，丫没死，他哪有那个胆啊！这些都不说了，还是说逻辑吧。他是个厨子，说明他是有手艺的底层人。他烂赌，所以被妻子抛弃。OK，没问题。问题是，他带着阿BOY跑路以后，日子那么艰难，他都不肯去找一份工。因为他没手艺？不对呀，他不是炒一手好菜嘛。因为他怕吃苦？也不对呀。他一辈子都生活在底层，他应该习惯底层的生活方式。因为他烂赌？还是不对呀，跑路以后，就没见他赌过啊。说到赌，阿胜的表现，也不符合一个赌徒的特征。一个沉溺于赌的人，拿到一分钱都会直扑赌场的。他去坐邮轮的时候，不是就去赌了嘛。片首把他说得那么烂赌，他又怎么还会花钱去登报寻妻？他做了林熙蕾的皮条客之后，拿到的那两千多元佣金，有怎么不会扔进赌场？这些，影片统统都没反映。感觉上他好像一天到晚没事干。各位有没有试过连续三天什么事都不干？拜托，很无聊的！！！那种无聊，比死都难受，比烂赌都没劲哪。还有，他那么爱儿子，穷困潦倒都带着阿BOY，既然如此，被阿BOY咬了一次耳朵之后，就扔下儿子不管啦？他重新工作之后，难道也不去找儿子吗？回到前面的问题，阿BOY的下落，不是那么难找吧？？？阿BOY的要求很简单，就是希望爸爸回到正常的生活，自力更生。既然他都自力更生了，要获得儿子的谅解，不困难吧？就算他不识字，这个最简单的情分，他不会想不到吧？猪都知道啊！更可笑的是，片尾，长大的阿BOY隔着河面看到父亲，他身边的新老婆还挺着大肚子。这个镜头一点不让人觉得伤感，倒让人觉得，丫的性能力倒是超强啊！
导演为了煽情，没事就让郭富城哭哭啼啼，可是，在这个完全不通的逻辑底下哭，实在是太可笑了。听说还有人看这个片子看得泪水横流，那真是让我无话可说了。
《父子》这个片子，配角好，尤其是林熙蕾；摄影好；小阿BOY演得很好。真是可惜了，这么些好东西，搁在了一个连故事都说不圆的片子里。
听说郭富城为此成了演技派，这让我想起成龙在《新警察故事》里哭得大鼻子通红，也说是超越了以前的演技。原来，所谓演技就是会哭啊，嘿嘿，这什么逻辑，真他妈没劲。