欧洲小城客栈
看第一部那次,自己心急。看后和朋友谈论,此君一语中的,反问道:难道你没看出来那是美国人对欧洲小国小镇的恐惧的放大吗?当时我觉得挺丢脸的。因为我被纯粹的暴吝蒙住了眼睛。
第二部看的就比较仔细。也可能带着这样的领悟先入为主地去解读,所以处处都可见证据。斯洛文尼亚,长长的名字,古老的历史,原貌的小镇,怪吝的民俗,兽类图腾,又穷又富。对美国人来说,是一点点异国情调,也是根深蒂固的不解的源头。这种沟壑是很难解除的,因为东欧文明保存得如此完好,金钱却又将世界稳固地捆扎在一起。当女主角在夜晚的派对上尽兴欢笑跳舞或稍有迟疑的时候,镜头里一直有涂着胭脂的乡村女孩对着小舞台上死神砍人的戏码开怀大笑。
第二部比第一部更好看,或者说,更通俗易懂。女学生还以为是浪漫的小国游,充满艳遇,其实已成为国际暴力组织——抑或说“庞大的企业”更合适——明价标出的笼中兽。互联网被纠缠到戏里,给了电影一个明白无误的时代背景。我个人挺欣赏这情节:简明扼要,几个镜头之间就跨越了年龄、国度、年代、手段,惟独在性别方面偏向于男性(这点和结尾相比更显得意味深长)。
暴力和金钱直接挂钩。比起前一部来说似乎更粗俗更直接,也少了几分可供解读的空间,但作为电影续集来说,是挺不错的推进。
第二部明显增加了女性元素。这让画面更好看,悬疑更吊人胃口,也在所难免地让男性成为弱势群体。唯一的女逃生者不止是又强悍的求生欲,还有富可敌国的财力,这才允许她存活下来。其中的寓意实在是昭然若揭。
扮演暴虐主控角色的有两者:一为本性,二为金钱。
有趣的是两位美国男性购买者的扮演者都是绝望主妇中的衰男选手,此番更是衰到不得好死。典型的成功人士、中产阶级,在这个电影里被按到令人羞耻乃至嗤笑的地步,其可怜的暴力奢望也那般弱不禁风,几乎是笑话。有钱买罪,却无力作恶,更连逃生的本事都没有。不管别人如何,在我看来,这是对物质生活、中层社会本身的巨大讽刺。
然后就是,对女主角比较喜欢。
对结尾过于仓促觉得很费解。
第二部看的就比较仔细。也可能带着这样的领悟先入为主地去解读,所以处处都可见证据。斯洛文尼亚,长长的名字,古老的历史,原貌的小镇,怪吝的民俗,兽类图腾,又穷又富。对美国人来说,是一点点异国情调,也是根深蒂固的不解的源头。这种沟壑是很难解除的,因为东欧文明保存得如此完好,金钱却又将世界稳固地捆扎在一起。当女主角在夜晚的派对上尽兴欢笑跳舞或稍有迟疑的时候,镜头里一直有涂着胭脂的乡村女孩对着小舞台上死神砍人的戏码开怀大笑。
第二部比第一部更好看,或者说,更通俗易懂。女学生还以为是浪漫的小国游,充满艳遇,其实已成为国际暴力组织——抑或说“庞大的企业”更合适——明价标出的笼中兽。互联网被纠缠到戏里,给了电影一个明白无误的时代背景。我个人挺欣赏这情节:简明扼要,几个镜头之间就跨越了年龄、国度、年代、手段,惟独在性别方面偏向于男性(这点和结尾相比更显得意味深长)。
暴力和金钱直接挂钩。比起前一部来说似乎更粗俗更直接,也少了几分可供解读的空间,但作为电影续集来说,是挺不错的推进。
第二部明显增加了女性元素。这让画面更好看,悬疑更吊人胃口,也在所难免地让男性成为弱势群体。唯一的女逃生者不止是又强悍的求生欲,还有富可敌国的财力,这才允许她存活下来。其中的寓意实在是昭然若揭。
扮演暴虐主控角色的有两者:一为本性,二为金钱。
有趣的是两位美国男性购买者的扮演者都是绝望主妇中的衰男选手,此番更是衰到不得好死。典型的成功人士、中产阶级,在这个电影里被按到令人羞耻乃至嗤笑的地步,其可怜的暴力奢望也那般弱不禁风,几乎是笑话。有钱买罪,却无力作恶,更连逃生的本事都没有。不管别人如何,在我看来,这是对物质生活、中层社会本身的巨大讽刺。
然后就是,对女主角比较喜欢。
对结尾过于仓促觉得很费解。
这篇影评有剧透