是构思巧妙还是漏洞百出？

看完了这部该死的片子，仍然耗费我好多脑细胞去想清楚这部片子到底是构思巧妙还是漏洞百出。
最后答案是，中庸。

我们先整理一下故事的重点情节，注意时间和一些细节：
巡视员在空无一人的红色福特SUV上发现炸弹。
爆炸发生，此时是早上10:50
发现Claire的尸体，在10:42时即被发现死亡，右手指被剪，看起来像是玻璃片做的一次性切割外伤
Doug收到Claire的口信，给Claire回拨电话
Doug检查Claire的房屋，发现墙上的“u can save her”，垃圾桶里带血的绵球。
Claire的留言机: 9：44分朋友的来电，Claire说“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父亲口信。
Doug发现红色福特SUV的问题，加入调查，检查4天半之前的影像
发现凶手Carroll，为了阻止他，发送了纸条，但被搭档Larry发现
Larry去阻止Carroll，被Carroll所杀，拖进车里
Doug带着视野拓展装置追踪4天半前的Carroll，发现Carroll的藏身处，看到Larry被杀的痕迹以及闯入屋子的救护车
抓到Carroll。
Carroll说他本来有辆SUV，但那时警察(也就是Larry)出现了。
Carroll说Doug后来的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，实际时间是发生爆炸当天的早上
Doug抢了辆救护车，8：30之后冲入Carroll的屋子，救下即将被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在车上
和Claire回到家，清理伤口，摆出“u can save her”
9:44分，Claire朋友来电，说得和Doug一样，致使Claire惊讶，说出"Is this a joke?"。
Doug发觉什么都没改变，就带着Claire去了码头，到码头之前的时间为10:07
Doug和Claire发现Carroll，Doug进入了船舱。
Carroll发现Doug和Claire驾驶的汽车，回到船舱，进入停车层。
Claire跳上停车层，被Carroll发现，关入车内
Carroll和警察发生枪战，随后被Doug击毙
Doug和Claire开车冲出渡轮
Claire逃离，Doug挂了。
当时警察的言语从“从水里捞起一个死的”变成一个“活的”
Doug见到活着的Claire

慢慢来看。
第一个问题：在影片的主时间线上Claire死了还是没死?
答案是，由于当前时间线的过去是无法改变的，所以，Claire死了。
但为什么诸多证据都证明了Doug的回到过发生爆炸前？
Claire以口信的方式验证Doug的存在，以及当时大量的指纹和Doug的血迹，表示当时Claire和Doug的确在一起
但，请注意时间。
Doug离开Claire公寓的时间是9:44分之后不久，Claire的尸体是在10:44分被发现。问题焦点就在Claire什么时候死的。很多人都认为Doug说她是在爆炸前两小时死的。但是我自己听了Doug之后对专案组在陈述案情时说的那段话。由于语速极快，我反复听了几遍都无法完全听写下来。听得确切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。从语法上讲，这是一个表明和事实相反的虚拟条件句，而不是一个陈述句。所以我手上版本的翻译是“如果她死于爆炸的话，那她就应该在爆炸两小时之前就死了”，这的确是翻译正确的。
所以，这个“两小时”并不是实指的尸检结果！可以证明这一点的还有Doug之前说的那句话，虽然没能完全听懂，但是说的是他自己检查了什么东西（翻译里可能是正确的），而不是尸检结果说什么！(我把整个脉络基本整理清之后，为这个唯一有力的反面证据大伤脑筋，最后查语法才找到解释……)
那为何右手指会被剪？
请注意，当Doug开着救护车冲入湖边小屋的时候，Carroll是准备用剪刀剪Claire的手指的，而验尸的结果是，Claire手指是被玻璃之类的东西一次性切割掉的。这表明很可能并不是在Doug冲入湖边小屋时，Claire被剪了手指，而是之后的某个时间。
但Doug意识到让Claire单独呆在房里是危险的，到底是什么让他作出这样判断的原因是什么，他如何知道他上次是让Claire呆在房里？
这是关键。
本篇的结构，既强调了所谓命运的不可改变（Carroll说“你以为你知道将要发生的事情，其实你不知道……任何要阻碍这个命运的人都会被毁灭，任何想防止这个命运发生的人会造成命运的发生。”），同时由科学家指出了时间分支的存在。前者，类似于环，后者则是树。两者无法共存的。
而我倾向于用分支理论来解释这个故事里的事情——命运的发生是由于改变不够巨大或者阴错阳差，变化的发生是由于记忆中的内容不同而产生。

最后我整理出的一个最接近于解释得通的剧情，最重要的是，影片的开始并不是事件的开端：
时间线A：
Carroll按照计划在湖边小屋杀了Claire；
炸弹于10:50爆炸，Claire的尸体在10:44被发现；
Doug检查Claire的公寓，听到Claire好友的留言，发现红色福特SUV，但没有血迹及Claire自己的留言；
开始检查4天半之前的影像；
(也许送回了张纸条);
逮捕Carroll；
Doug决定回到4天半之前；
进入时间线B：
Doug开救护车闯入湖边小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求证Doug的身份，并留下号码。Doug在Claire家医伤，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即将离开，要Claire留下，重复了留言，Claire吃惊，留下:"Is this a joke?"
Doug离开，9:50，Claire接了一个电话(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之间，Claire不在公寓。9:50之后的某个时候，Claire被杀，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸体被发现。
Doug未能阻止爆炸（应该是被干掉了），也未能阻止Claire被杀。
于是，Doug没能阻止命运的发生……
此时影片开始。
10:50，爆炸发生。
爆炸过后，时间线B的Doug，来到现场。
回到办公室的Doug接到Claire的留言，并回话。
Doug检查Claire的公寓，发现"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后来的和我开头写的就可以接上了。
不过还有些需要说明。

几个要点：
1. 影片所谓的主时间线，其实也是之前分出来的一支。
2. Doug的行为的变化，取决于当时的环境和他的记忆。由于第一次他不知道自己来过，环境和他记忆的不一致，所以按计划以为安全而把Claire留下（就像第二次他原本也让Claire留下），以至Claire被杀；第二次，他发觉自己来过，环境和他的记忆一样，使他改变了决定，带着Claire一起走，最终挽救了Claire.
3. 发送的纸片。第一次似乎没有发送纸片，理由也可以由上解释；第二次发送了纸片，从编剧的逻辑上来讲，实际上改变了过去，并使他们切换到了新的支流上——所以Carroll会谈起那个Doug的搭档——他原本应该是在爆炸中死去的。第一次看似没法送纸片也可以被认为，实际上纸片也发送了，而他已经碰到在时间线B碰到过那个Doug的搭档。而Carroll伪装了那个搭档的死——毕竟没人看见尸体，只有车而已，这么大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次听到手机响，不是自己的，不能说明任何问题。
影片最开始下雨的时候，后来的那个操作员似乎在勘测现场时使用那个目镜装置。

这真是脑力体操……
本来看完后的感觉是，根本漏洞百出。
最后等rip出来了，查看了点细节证实自己的想法。
我最终的结论是：编剧有点用心，但是没有很用心，谈不上精巧。有些地方我偏离原剧情太多才能解释清楚，如果真是构思巧妙，这不应该发生的。
感觉编剧是想合二为一，结果弄出来都不像，漏洞太多，线索太少，我凭着之前看了这么多类似片子的经验费了好大力气才补了这么多，不知道还有多少……
本来不想给它把这弄清楚的，最后觉得这半吊子不爽，就想法解释了一下，没想到这么多古怪，觉得编剧估计都没想这么多……

个人推荐时空类作品的经典：
命运型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
这些才是真正的经典，Deja Vu是没法和这些相提并论了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 没什么新东西，就是标出了点关键点而已]