一部关于‘荒谬’的影片
这篇影评可能有剧透
‘Life of Brian’是一部关于生命的荒谬的幽默剧。荒谬意味着悖论，目的和结果的背道而驰，‘合理’的不合理性。
Brian是一个单亲妈妈的私生子，一个不比别人过得好、也不比别人过得糟的普通的穷人，一个由于人为制定的规则，而身份不明的混血儿:根据犹太人的规定，身为犹太妈妈的儿子，Brian应该是犹太人；根据罗马人的规定，作为罗马父亲的儿子，Brian应该是罗马人。
Brian的‘禀异’之处在于，与上帝之子‘耶稣’同年同月同日生于同一条街上，他俩是邻居，他们长得相像，却一眼看得出不同。这种巧合并没有为Brian的生命带来什么奇遇，而这巧合所隐喻的讥讽揭开了整部影片的序幕。
Brian生命的奇异经历几乎是基督耶稣的反面，虽然他们殊途同归地被送上了十字架。没有天赋的使命，平民Brian被误指为弥赛亚(救世主)，被众人追随。他说的话成为圣言、他的常识成为了圣迹、他随身携带的物品成为了圣物。他沉默，大家认为他携带着上帝的秘密讯息；他否认自己是弥赛亚，成为是真正弥赛亚的证明；他承认，...这样的荒唐的矛盾在影片中俯首皆是。盲目者永远能用自己的逻辑自圆其说。
虽然影片与宗教有关，但并不是一部反宗教的影片。耶稣的形象只出现过一次，两分钟的样子。影片讽喻的范围很广，几乎嘲笑了生命中一切自相矛盾的荒谬，生、死、爱、信仰，从宗教、权力，到日常生活。也许影片的内容有无数的暗示，但我相信揭示和构筑荒谬的本身是影片最初和最终的目的，它使影片有趣、流畅、充满魅力。
‘Life of Brian’是典型的英国式的幽默。和‘阿甘’相比，'Life of Brian'没有任何宣扬的主旨，比如阿甘的诚实，比如‘好人好报’，比如‘执着’。‘Life of Brian’的智慧更在于消解和揭示，而非建构和规劝。Brian与阿甘不同，如果阿甘的以其‘非正常’嘲弄了‘正常’而‘超常’的话，Brian只是生活在正常人中的一个普通的正常人，到生命的最后，他也依然如此。如果阿甘的结局是喜剧的话，Brian的是悲剧。英国式的cynical里有更多的怀疑主义的成分。
影片结束在一首歌里，‘always look on the bright side of life’. 如果Brian的生命充满了荒诞的经历的话，这个结尾相当温暖。它的温暖在于其'人性'显示--生命本没有/也不需要超越于其自身意义的意义。这也许是这部电影唯一的坚持，所有附加的意义，不仅荒谬盲目，而且虚弱得不堪一击。
Brian是一个单亲妈妈的私生子，一个不比别人过得好、也不比别人过得糟的普通的穷人，一个由于人为制定的规则，而身份不明的混血儿:根据犹太人的规定，身为犹太妈妈的儿子，Brian应该是犹太人；根据罗马人的规定，作为罗马父亲的儿子，Brian应该是罗马人。
Brian的‘禀异’之处在于，与上帝之子‘耶稣’同年同月同日生于同一条街上，他俩是邻居，他们长得相像，却一眼看得出不同。这种巧合并没有为Brian的生命带来什么奇遇，而这巧合所隐喻的讥讽揭开了整部影片的序幕。
Brian生命的奇异经历几乎是基督耶稣的反面，虽然他们殊途同归地被送上了十字架。没有天赋的使命，平民Brian被误指为弥赛亚(救世主)，被众人追随。他说的话成为圣言、他的常识成为了圣迹、他随身携带的物品成为了圣物。他沉默，大家认为他携带着上帝的秘密讯息；他否认自己是弥赛亚，成为是真正弥赛亚的证明；他承认，...这样的荒唐的矛盾在影片中俯首皆是。盲目者永远能用自己的逻辑自圆其说。
虽然影片与宗教有关，但并不是一部反宗教的影片。耶稣的形象只出现过一次，两分钟的样子。影片讽喻的范围很广，几乎嘲笑了生命中一切自相矛盾的荒谬，生、死、爱、信仰，从宗教、权力，到日常生活。也许影片的内容有无数的暗示，但我相信揭示和构筑荒谬的本身是影片最初和最终的目的，它使影片有趣、流畅、充满魅力。
‘Life of Brian’是典型的英国式的幽默。和‘阿甘’相比，'Life of Brian'没有任何宣扬的主旨，比如阿甘的诚实，比如‘好人好报’，比如‘执着’。‘Life of Brian’的智慧更在于消解和揭示，而非建构和规劝。Brian与阿甘不同，如果阿甘的以其‘非正常’嘲弄了‘正常’而‘超常’的话，Brian只是生活在正常人中的一个普通的正常人，到生命的最后，他也依然如此。如果阿甘的结局是喜剧的话，Brian的是悲剧。英国式的cynical里有更多的怀疑主义的成分。
影片结束在一首歌里，‘always look on the bright side of life’. 如果Brian的生命充满了荒诞的经历的话，这个结尾相当温暖。它的温暖在于其'人性'显示--生命本没有/也不需要超越于其自身意义的意义。这也许是这部电影唯一的坚持，所有附加的意义，不仅荒谬盲目，而且虚弱得不堪一击。
