墨攻，到底想攻下什么
原文地址：http://blog.sina.com.cn/u/1262235332
从周六晚上到现在，我都沉浸在无比的悔恨之中。
原因就是，我在周六晚上浪费了我140分钟的时间，花费了我和朋友的80块大洋，受了宣传片还有之前一些吹捧文章的欺骗，傻乎乎的跑到电影院里去看《墨攻》。
墨攻，英文名为 A BATTLE OF WITS，意为智慧之战，改编自日本畅销同名漫画，导演张之亮号称用十年时间打造而成，以墨家“兼爱、非攻”思想为主要卖点，意在表现一场攻与守、多与少、智慧与非智慧、爱与战争的较量，但最后结果，却实在让人匪夷所思而又心绪难平。
革离在这个故事中很明显是以墨家智者的形象出现的，他从未守过城，却深谙各种战争技巧，一开始就以稍加改装的箭使射程增加一倍从而击退赵军，后来在整个守城过程中，又先后用阳光、化学武器硫磺粉、油与水的反应等击破赵军的一次次进攻，甚至对赵军可能采取的围城措施了如指掌，对于粪便的应用更是让人叫绝。但就是这么一个墨家智者，却让人存在以下疑问：
首先就是他的出现，没有之前梁王求救的信物，后来才知道并没有得到墨家的允许行事，在后来的一系列盘问之中，他也并没有过任何守城的经验，也就是说，他没有工作经验，那么，他的不遵师命而为，本来有机会屈膝和谈保住一些人生命的梁城在他的鼓动下与十万赵军抗衡，最终死伤无数，这样的行为是智者之为么？难免让我对这位智者是否太过功利产生疑问。
其次，在影片结束后，有一段文字“梁王残暴无仁”，对这一点，我更不能理解，如果梁王无仁，革离为何要帮他成就所谓“王”道？
革离与逸悦的感情纠葛，片中的记叙相当牵强，我也始终想不明白，这一段情节对于揭示墨家思想的“兼爱”有什么帮助，难道仅仅就是为了让这部剧中几乎唯一的一个女性角色用边脱衣服边讲故事的方式来给这部电影增加一些暧昧的桃色？
还有那个用低沉磁性的男中音说出一口卷舌头的普通话的外国奴隶，他的出现不仅突兀，在片中的位置也更莫名其妙，大约就是为了那一句“你为什么不杀我”让整个电影凸现喜剧色彩吧，如果真是这样，他的出现是成功的----全场都笑了。
然后就是那个莫名其妙死去的梁适，梁王莫名其妙的问他：“你是不是挺欣赏革离的？”，然后莫名其妙的让人把他看紧，然后莫名其妙的冲出来要求革离挟持他，然后莫名其妙的要跟革离走，再然后是莫名其妙地死在梁军跟革离学来的经过改装射程增加一倍的箭下。真的是莫名其妙，我可是一开始就觉得他对革离，比他的老子对革离看起来更加充满敌意，难道是他的老子太过于“老狐狸”以至于我被蒙蔽了眼睛？
对于那个对革离充满敌意的巷淹中，我真是一点都想不出，他为何如此对革离充满敌意，一个能够统帅十万大军的将军，怎样也不至于小肚鸡肠到认不清“胜败乃兵家常事”吧？两次与革离推盘论剑，一直不甘心自己的失败，最后死于梁王的箭火之中，我就真不明白了，赵军怎么会找这样缺心眼儿、死心眼儿的将军征战四方，你跟一布袋书生较什么劲。
如果这部电影，真的是一场智慧之战的话，除了革离的小聪明之外，他的惊险的“别人都死光了，只有他活着”的惊险逃生经历之外，除了梁王那歪歪倒倒的惊人言论之外，我实在看不出，墨攻，到底想攻下什么。
如果实在要找出一些亮点，我只能从那几个贪生怕死的从梁到赵，再从赵到梁的双面间谍式的农民口中得到一句话：“我们的田赋反正还是要缴的”，这应该是对墨子思想的点化，当政者永远都该知道，对于老百姓来说，谁当权，本无所谓，只要保障百姓的权利，为他们谋福利，你们谁都一样。都有了这样的思想，战争，攻城掠池，还有什么意义？天下本一家，这才是兼爱，非攻。
如果还要找到一些可谈的东西，还应该提到的就是战争场面的制造，（YYD，最初就是被这些场面忽悠去的），但对于外国电影比如《指环王》的模仿痕迹实在太重；最后的油画展示战争的惨烈，画面效果确实不错。
如果真的要表扬一个演员，那我想认同的不是刘德华，他几乎是毫无突破的延续了以往的黑社会老大的英雄形象，总是让我想起《午间道》里那句“我真的想做一个好人”，他与范某的暧昧也实在让我倒足了胃口；也不是范某，这小妮子，怎么看都是喜欢脱衣服的风尘相；也不是吴奇隆，虽然一样的高鼻梁，却已不再是我喜欢的类型，他饰演的子团让我味同嚼蜡；也不是午马，他卑躬屈膝的表象掩盖不了对梁王冷冷的嘲笑；更不是那些不知所谓的崔某等人。我要表扬的该是在这些港台明星中难掩其光芒的王志文，你不得不承认，他的出现，他的每次出场，都让人心安。只是建议，今后还是老老实实的拍那些文艺片，警匪片，主旋律篇，咱再也不要掺和那些娱乐片了，剧本太烂！！！
最后一声感叹：墨攻，到底攻下了什么？！A BATTLE OF WITS，智慧，到底在哪里？！
这篇影评有剧透
