灌篮2第一集亮点槽点小论文兼对比隔壁

*是白敬亭的粉丝，是篮球爱好者，也是传媒专业master。

*虽然打了五星，三星半给节目，➕半星给素人选手，➕一星给白敬亭。

虽然只出了第一期，还是有一些亮点和槽点想说，兼对比第一季和隔壁。

第一期一共认真打了三场球，水了两场（远距离三分+导师打赌），加一个下期battle的前情提要。三场球质量都特别高，看点足。1v1是学院派和街头派的较量，3v3做的是高校间高水平的对抗，女篮那场更是打的激烈，效果非常燃！不管是对比隔壁还是第一季，这场是我看的尖叫次数最多的一场。所以即便我全篇都在diss，但是还是非常！非常！非常！推荐！！！

问题依然不少。

首先剪辑，太乱是最常见的评价。但是我看来，对剪辑百分之九十的诟病全是背锅。导演组整体思路不对，综艺摄影手段，现场效果不好，剪辑师心里苦啊！！！首先，大量急拉急推镜头，快速摇镜头，可以带来戏剧效果但是却让观众看的头疼。Mc的解说过于平淡，只能大量插后期采访，给人的感觉是后采在讲故事，视频只是解说。当然，剪辑也要重新调整过多的重复镜头和大量调速，以及煽情字幕。（字幕是国内综艺普遍存在的问题，明明画面可以呈现出来，后期加什么煽情字幕，仿佛观众是智障）。

其次嘉宾，给白敬亭➕一颗星不只是因为我个人的好感，而是他是全场唯一一个知道自己身份定位的人。白敬亭贡献了全场最有价值的几段分析，并且他作为球队经理人，大部分分析都是很明确的从策略角度出发。特别我印象很深的一句是，表达对选手的惋惜，表示其实很希望他能留下来，具体问题回头队内再磨合一下。这个其实是一个很重要的视角问题，在集体行为中，一个人有了自己的定位和视角才能行动有考据。因此，就不会出现作为教练的王仕鹏说什么“我今天终于逮到机会收拾你们了”，孙悦所谓的“大家打出热爱，打出气势”之类的评价。综艺效果是一方面，只从场面上思考，没有定位也就没有参与意识，成为。（类比一下隔壁，除了邓伦全程不知道在干什么，其他三位都很明确自己的立场和思考角度。）

最后，关键的问题还是出在导演组。我其实特别不愿意指责摄影、剪辑、嘉宾之类的，可能是我本人的思考角度决定，我认为百分之九十五的节目效果都是在第一幕开机前注定好了的。不管是嘉宾定位不明确，镜头叙事不充分，还是剪辑思路都该重新思考。

1， 最致命的是关于环节设计。看到最后也没明白星星是怎么回事，也不知道选拔和比赛过程设计（多好的宣传点啊，我们从几百名素人爱好者，经过重重选拔，选出xx名精英选手，组成几队，经过教练指导封闭训练，最终进行pk，获胜者balabala）开篇介绍时讲到嘉宾根据情况安排对手，结果到了后面几场就变成了谁想上来挑战。这个细节倒是不影响大局，但是围观隔壁的盲选+反选+1000万等，则更具仪式感和参与度。理解这种节目通常要连续录像大量素材挑选有效部分，希望下一个赛段可以明确一些吧。

2， 关于学院派和街头派的冲突点设计。本来以为要搞个大事情，结果开局前30分钟选手自己表示不能对立，就结束了。这个点其实是可以做的，作为一个争议了很久的话题，同时结论又不值得争议。刚好可以符合第一赛段制造矛盾冲突，跳动情绪的需要。王仕鹏被骂偏袒学院派，而如果孙悦站街头，那么这个事情就可以变成看点。同样，汕头和山科的比赛，也暗含着南方和北方的冲突。男篮和女篮，高个子和矮个子，力量型和灵活性选手等等，都可以做出设计。而不是每一个单元努力的制造反转，绝杀这一看点。

3， 设计完善的好处在于观众和嘉宾都有参与度。教练可以站队，观众可以站队，而不是谁进球都嗷嗷叫。就不会出现王仕鹏和孙悦尴尬的打了一个赌，一场毫无看点的球都要剪进去这种情况。

第一集看下来，看到了节目组的精心和压力但是又小心翼翼不敢创新，既要考虑正能量，又要兼顾娱乐性，亮点多而不精，节目燃却混乱。第一次写长评，虽然指责居多，但还是怀着热爱在写，我会继续追下去的。有不足的地方欢迎讨论。

最后，为什么豆瓣搜这就是灌篮，第一条是灌篮1，第二条是街舞2？？敢不敢花一块钱在营销上？？？