关于国家主义的一些个人理解和对某个人的回复

首先我想对某个人说一句，能不能不要随便给人扣帽子，反国家主义=汉奸这种论调很奇葩，那么支持国家主义=小粉红的论调同样的奇葩，“不舔那兔》你一定不爱国〉你一定是汉奸”这种非黑即白的逻辑思维方式不可取，那么“喜欢那兔》无脑舔〉支持国家主义》你一定是小粉红”的逻辑思维不也是同样如此？还有你说我的阅读理解能力不行，得出的结论很奇葩，那我想说你的阅读理解能力真的太牛逼了，我在文中说了不下三遍说了举的例子不要去影射其他东西，不要想太多，结果你直接给我说你看了我的东西得出的结论是“反国家主义=汉奸”，哇，我是真的无语至极好吧，也许是我说话水平不够，你理解错了，那么我现在把我的话讲讲清楚，第一，“我可以不把我的国家的利益当作最终政治利益”这句话是没错的，这是每个人的自由，但是这句话就和爱国主义一样要看人，这是一把双刃剑，爱国主义可能被人用来以权谋私，来绑架其他人为自己的利益谋私，上面那句话也是如此，有的人说这句话其实是真心为国家好，有的人就不样，看上去是在争取自由，实则是在谋私，比如汉奸、废青等等，所以世界很多事情不能以简单的对错来区分，归根到底只是个人的利益和立场不同，这才是我要表达的意思。

第二，这是我对国家主义的理解，国家主义就是国家利益至上，但国家利益并和人民利益、国家正当性并不冲突，国家就是由人民组成的，人民的利益就被包含进了国家利益里面，同样的道理国家正当性也是如此，如果国家的行为是不正当的，那么国家声誉就会受损，人民的声誉就会受损，声誉也是利益的一种，个人争取自由，争取自己的利益并不与国家利益冲突，个人越自由得到的利益越多，国家利益也在增涨，因为个人也是国家的一部分，人民的利益多了，国家利益也多了，人民利益受损，国家利益也会受损，人民利益和国家利益并不是零和博弈。

第三，这是我对大国梦的理解，大国梦并不是忽视国家内在矛盾去追求的，大国梦是德智体美全面发展，并不是牺牲某一项去追求另一项，大国是对外要强盛，对内也是如此，外交、军事、民生、教育、政治、经济等等都要好，才能是大国。至于什么大国梦的正当性，什么中国崛起对世界稳定起不了作用，我只想说一句人类的崛起有什么正当性，人类崛起爬到地球食物链顶端的时候问过地球上的其他生命了吗？人类的崛起对于地球的稳定起了什么作用吗？砍伐森林，全球气候变暖，一步一步压缩其他生物的生存空间，过度捕杀野生动物，为了自己的私欲进行偷猎等等这样的行为数不胜数，结果呢？人类因此停下了自己的脚步了吗？没有，中国的崛起对于世界稳定起不来什么作用，那又如何！再说了中国不属于世界吗？中国追求自己的稳定繁荣，就是对世界的稳定起了作用，至于正当性，谁来规定这个正当性？正当于不正当的界限在哪？在我看来只要对的起人民，为他们争取利益就是正当的。

总结，世界是灰色的，没有什么事是绝对的，一件事只分对错，那只是看到了表面，深层是利益的博弈，立场的对立，就像有的人讨厌爱国主义，其实他只讨厌中国的爱国主义，有的人很讨厌民族主义，其实他讨厌的民族主义只是他不认可的民族的民族主义。