看了第一集你们怎么能夸得下口？
因为这个片子的阵容：有口碑很好的刘奕君老师、有被我集均咒骂20分钟以上的“郭宇”代旭、有给我带来的阴影几乎能和安嘉和比肩的“李丰田”宁理；以及“《无证之罪》原班人马打造”的宣传（天知道我对《无证之罪》的评价有多高），于是就算有杜淳的存在，我也准时准点的打开电脑第一时间收看这部网剧。我甚至连开头都没有跳过，想着一部好的片子，开头应该也是有质感的、信息量满满的才对，我还在对片子毫无了解的情况下对片头里许多手扒不上救援船、寄给江雪的一堆信等等这些似乎别有意味的镜头进行里一通脑补。
正片开始后15分钟，我发现感觉实在是不太对。于是我打开了文档，决定开始同步记录这片子在我脑内闪过的弹幕和槽点。我怕等我看完第一集再写的话我记不全，又要重新再看一遍的话，真的会很痛苦。
我到现在为止还不知道这部戏设定的背景时间是几几年。但是在闪回的录像里，时间记录是2017年9月7号。那这里的设定应该不会晚于2017年吧？你说都7012年了，回忆里撞车的那辆车长得都这么帅跟概念车似的了，女主还是看起来超级屌的研究AI的女博士，分镜都有暗示有AI能对人进行随时观测了，相信这里的科技已经相当发达了吧？然而这列车（还不是绿皮火车）甚至没有广播和警示报警装置，在火车发生危险时没有任何警示。要不是在14分52秒的时候，列车乘警警长去指责车长阿菲怎么开车的时候车长终于开口甩锅的话，我都怀疑这个列车长是铁路公司为了体现人文关怀给特地聘请的聋哑人车长。另外，在这种环境下，人群的反应实在是太奇怪了：竟然没有一个乘客指责车长，没有骚动也更没有叫骂（乘客素质非常高），就连紧急出行的商人刘奕君老师都没有任何抱怨。在这个谁都不知道是啥情况的状况下，乘警竟然不是让乘客们稍安勿躁在车内等候，而是引导他们走出火车站（乘客们甚至都没带上行李），让他们去外面，看上去荒芜危险的户外避雨（？？？）。我寻思着要是列车好了，您能把全部人找回来吗？您真的不是这场大逃杀的工作人员吗？
看到这里，对于硬件的不现实，大可以说这是这个剧本里的设定，我可以接受，但是剧中人的反应的不现实是没有办法用“设定”来搪塞。一个大逃杀类设定的剧集，在最开始都没有办法做到将最现实的人群反应展现出来，那我对剧集在后面是否能够展现出大逃杀中人性表示极大的怀疑。
我的时刻来到里16分48秒。乘警又一次强调自己会跟总部联系之后，目测全车的人（除了小偷），连列车长都带着自己的儿子离开里车站。说好的联系总部呢？你连个对讲机手机都没拿出来过，怎么联系总部？？脑电波吗？？？
18分37秒，终于让我从小票和对话中知道了现在已经是9012年，啊不，2019年了。
22分18秒，车长儿子不见了。生物密度这么高的一个密闭的超市，在人群基本处于静止状态的情况下，活蹦乱跳的小孩子能说不见就不见，从而将主角团引出密闭的超市。Ok，我就当做这确实是一个有可能会出现的情况。但是，实在是太刻意了。
果然，恐怖片常客杀人蝙蝠出现了……而且……几个人在一起都顶不住几只蝙蝠的撞门……
等等，这邮局看上去不是要比那个破超市结实得多吗？为啥你们不在邮局好好待着，要山长水远地跑回超市？
回到超市以后一个简易货架就能挡住蝙蝠的撞门啦？好吧，看来这个超市/货架有被编剧加buff。那主角团回超市的决定真是太机智了！
镜头一转，小偷被绑在敞口的车站并没有被蝙蝠袭击呢！果然车站才是最安全的地方吧！等会儿！为什么女主一来，这蝙蝠也跟着来了？女主是自带十里香吗？
请问有谁能帮我解释一下男主说“分开逃或许还有还有活路”的思路吗？他们面对的又不是一只蝙蝠，而是一群蝙蝠啊，蝙蝠又不会成群活动，只追着一个人跑……
在观察者的场外音的总结下第一集结束。
我累了。
是大逃杀的设定和思路，但是到目前为止整部剧呈现的人物反应的不合理不现实，某些角色的性格呈现的表面化浅显化，背景交代不清世界观展现不全，都已经让我对这部剧非常失望。我这里失望甚至都还没加上粗糙的cg和违和感十足的配音。
等我休息一下再瞅瞅第二集吧。如果第二集还是还是没法让我找到一丝闪光点的话，我只能弃剧了。
1.5倍速看完第2集了。我可以确定它不配我再浪费时间。我不想知道那个教授的死因，我不想跟着杜淳查他老婆是怎么死的，我不想知道江雪的身后藏着什么秘密，我甚至不想知道这场大逃杀的设定和意义。
那些剧集都还没上就写出来的营销号好评毫无意义，与其让水军冒在上面还不如给我这个活人真情实感写的吐槽影评点赞或者留言跟我一起吐槽。
至于那些不是营销号还夸这部剧好看的……你们以前是没接触过大逃杀类型的作品吗？
集中来回应一下评论里对我的影评持有反对意见的朋友们吧。
1. 我在文章的首段就表达了自己是抱着极大的期待来看该剧的。但该剧前两集的表现与我的期待值完全不符。爱之深责之切，我表示失望并对其进行分析批评是不妥的吗？难不成我需要为自己对这部剧抱有高期待值而进行反思？
2. 说我的影评分析过于吹毛求疵。我不接受这种指责。一部优秀的影视剧，是应该经受得了观众的批评和建议的。且不说剧中的硬件设备设定的不科学（无警报设备的火车和破烂但又撞不烂的超市），这部剧中所展现出来的人物表现是失真的，这就影响了我（我仅代表我自己）的观影代入感，从而降低了影片表达深度和可信度。以小见大，在细节上下好了功夫，让人物描写饱满了，就算是小小的配角，也能给整部剧增色不少。看看隔壁同期热播的某剧，里面的配角个个出彩，即使是出现时只有一两句台词的路人都能从他的话中感受到他的性格故事，这才是优秀的影视剧呈现出来的饱满的角色，也才能让观众对该剧产生信任感代入感。
3. 关于让我支持到五六集再做评价的评论。也许这部片子在后期会变得出彩也说不定没错，但是我是不会继续看下去了。日常休闲娱乐的时间有限，而好看的电影电视剧书籍游戏有这么多，我为什么还要继续花时间在一部我花了一个多小时看都没有吸引到我的网剧身上呢？一部24集的电视剧在前两集的时间里都没有能把观众留住，要到差不多整部剧1/4的部分才能让人感受到“精彩”，那就说明这个剧的节奏不对，编剧或者剪辑让这部可以是精彩的剧“蒙尘”了。
4. 认为“这部是网剧不能跟的制作比”的。您怕是自己先看不起网剧了吧？这两三年里出了多少优秀的、大热的网剧需要我跟您细数吗？即使是预算不高的网剧，出彩的也不少啊。这不能成为为这部剧开脱的理由。
5. 认为我跪舔美剧，对国产剧评价不公的。事实上，我对美剧的评价向来不高，没有能让我坚持看三季以上的美剧。相反，我对优秀的国产剧是爱惜的，经常带着“以资鼓励”的心态提高国产剧的评分。我希望国内能有更多优秀的影视剧出现，能实现文化产业的崛起，有更多的优秀作品能输出国外，做到文化输出。
6. 说这是国内第一次涉及的题材，主创花了大量时间才完成，认为我不可以批评。评论里有位朋友帮我回答您了：“ 你以为你来句假装正义的反驳就可以占据道德制高点吗，如果网络影视行业无法吸取及时反馈还能发展吗，如果你对观众评价不满这么有本事那怎么不提出你的思维逻辑修补影评、公开提出客观见解？自以为是，啱啱狂吠，恶心至极。”
