这是一部老老实实的好电影

说真的这么好的片评分怎么这么低。这是我豆瓣第一次评价，我必须很负责的告诉大家，这是一部接近优秀8.0分的文艺公路战争后遗症电影。 优秀的配乐，娴熟的景深镜头，欧美人基因天生具有画面感的构图比例，文艺但却很亲民容易理解的人物感情，认真塑造生动形象的演员表演......

尽管有些镜头铺垫得不好，就比如每次进入回忆时的镜头铺垫都不怎么好；剧本也有不少瑕疵特别是最后当街乞讨非常不自然的剧本败笔（估计资金有限只能潦草结束）。但完全不影响称这部为好电影！！！

毕竟我们很多人，甚至我们这个和平年代里生活的人不可能完全理解别人国家打仗后精神创伤的问题。这并不是“丧”的表现，这部电影好就好在：以普通人的视角来讲述普通人的精神被战后的摧残，正视自己找到生命中的美，并且努力地活下去已经是普通人精神上能做到的最勇敢的事情，带着放不下的过去勇敢前行已经是很对得起自己生命了。

比起奥斯卡的《海边的曼切斯特》又或者黛布拉导演的《落叶无痕》，而《 威尔加德纳》没有前者那么高门槛欣赏的来的文艺，也没有后者对于精神创伤那么需要极大的同情才能理解的冷漠绝望的丧。这部电影低门槛的欣赏和传达的正能量，是看完后让人感到一种实实在在的饱腹感。

电影里面有很多非常不错的细节，特别是幽灵怎么判断别人是军人的。如果这样按照导演剧本的思路那个加油站的老头估计也是个军人，手上刀磨着长矛这种行为就像瘸子带手枪才有安全感一样的行为，也很像主角读书分散自己注意力不去想那些残忍不堪回首的战争。只是他没有意识到自己的行为让普通人很容易会对他抱有戒备心，哪怕那个憨厚递糖的笑容也会让人觉得不怀好意。所以连经历过战争的美国人连政府都没有很好地帮助退役军人，更不用说美国公民们会对他们有多少尊重才是很值得我们反思的。

希望别老说美国政府怎么怎么的宣传，人家政府坏不代表美国人坏，特别是这类独立电影估计也是赚不了多少钱，就是希望引起社会关注当做下公益而已。

希望大家别用这种有色眼镜或偏见政治眼光者去看待这部电影，不然就跟跟电影里面那些不尊重退役军人的人一样了。（我不知道这句话不带道德绑架的方式怎么说，希望有更好的说法来补充，因为这电影真的不要带太多的偏见去看待，用最平常的心态，让情节带着你悠闲地思考才是最佳体验。低分得不正常了，都不知道人家辛辛苦苦拍的片子得罪你什么了，也没传达什么不好的思想。难道说一两句爱自己国家无伤大雅的话都不允许吗。）

跟奥斯卡精细雕琢的大作比起来，这部电影更像是一个老实的兰州拉面老板以普通人身份，力所能及做到自己最好的拉面拿出来温暖夜里那些疲惫的人。