螃蟹上的火焰

字幕的人名翻译和简介（小说）完全不一样嘛。演员挑得挺好，小雄初登场时，我想的是哪来这么个丑娃娃，眼睛像被蜜蜂蛰了，看完就是憨仔，好可爱啊，被喂金平糖的那一笑可真甜。

小说有些重要的情节被改编了。运货男子之死，电影局限于拍摄条件，借助了来势汹汹的汽车，淡化了人不信命却又为命运操纵的悲剧感。挖沙蚕的老爷爷落水变成了疑似求职失败的年轻人自杀（这里也可能只是警察的猜测）。因为小雄目睹了这个事件，被警局传唤。原著这里的文字我很喜欢。

“‘那个老爷爷或许被吃掉了！’‘你说什么？’‘或许被鲤鱼精吃掉了！’警察一听信雄这么说便死心了，将父子俩都释放了。”

但电影里小雄的回答是：“那个大叔可能是非法捕鱼，晚上补避免被罚款。”电影中只出现一次的鲤鱼在小说里很重要，不知道因为什么做了改编。

小雄可能不是板仓夫妇的孩子，看小说时出于直觉这样猜测。结果真的看到电影里设定小雄是爸爸和别的女人的孩子。

电影里我最喜欢的场景是，阿喜从水中取出扫帚，把上面的螃蟹匆匆甩到地上，又迫不及待取出酒精浸泡它们，一只只点燃。着火的螃蟹凄惨又美丽，就像阿喜的妈妈那样。

公平地说电影比小说仁慈，小雄没有向阿喜放狠话，没有捏死鸟儿，阿喜也没有那么神经质。因为看完小说后看的电影，没能把电影作为一个独立的作品观看，总是在比较，这是不大好的。