从头到尾都找不到护士长哪里错了

大学时候看这个电影，被“不自由毋宁死”的宣传洗脑，只只感觉护士长死板教条处处压迫病人，男主墨菲奋起反抗。

三年后重新看了一遍，从头到尾都找不到护士长哪里错了，倒是男主真是花样作死。

一开始护士长强迫新来的男主吃药，墨菲先是反抗了一会儿，之后还是把药吞下去了（虽然最终没咽）。我就想不明白墨菲反抗什么，不想吃可以和护士长的上司沟通，试着开一个“入院观察期间暂时不服药”的证明之类的，为难一个负责执行的护士长有什么用？当然这也是制度逼迫个人就范的前戏，一旦开始学乖了，之后基本上很难兴起反抗的念头。基于现有制度让男主吃药没什么错，不过护士长可以做得更好，给他解释下那是什么药有什么作用。

之后是看球赛，第一天的时候护士长没有说不给看，也给了很合理的理由：大家已经习惯了现在的作息，贸然改了不好适应，不过最终不还是让投票了，票数不够，没什么可说的。第二天的时候护士长态度还是很好，问什么答什么，集合起来做群体活动而不让白天睡觉的理由“脱离人群会产生疏离感”站得住脚，轮换着问不同的病人不愿回忆的问题不就是所谓的脱敏疗法吗？她只是要求秩序，希望问的人保持情绪稳定，作为护士长本来就应该时刻关注病人（不知道能不能这么叫）的情绪，最终还是让投票了，9:9, 一共18个人，要求超半数很合理，就像我们不能仅凭一个人的喜好决定其他很多人的事情一样，如果说因为剩下9个人没有辨识能力，不能算作投票的基数，那就试着改掉这套体系啊，有什么可生气的。接着时间到了，就算又得到了一个人的支持，但投票毕竟已经结束了，如果不设置时间间隔而且能够无限次数地投票，这样的投票根本就是小孩子过家家。

最受不了的是临走时候的那场狂欢，偷偷跑出去的计划不应该是很秘密的事情吗，竟然先是用广播把大家都吵醒，然后喝酒跳舞一起嗨。如果说这体现了男主顾及相处了一段时间的感情，我也能理解，但最后竟然是自己也喝多了没跑出去？搞什么啊，你是要偷跑出去的啊大哥！不应该是你把看守灌醉然后偷取钥匙，自己装模作样地喝几口然后溜之大吉吗？

到了白天更是厉害，竟然当着工作人员的面拿出钥匙，但又因为手哆嗦而开不了窗，男主的智商是不在线了吗？发现比利死了还掐护士长的脖子想弄死她，一时冲动当然可以理解，但做错事毕竟是要付出代价的啊，就像上次带大家出去钓鱼，玩的时候很开心，但回来躲不过要被电击一下作为惩罚。看男主一副胸有成竹的样子，看来他很清楚自己在做什么。

接着说医院把男主搞得没有自我意识算不算过分，如果男主不是被打晕了，护士长已经死了，所以这妥妥的杀人未遂啊，不知道别的国家怎么规定的，但我相信这事无论在哪个国家都不可能是坐下谈几句就能免除所有刑罚的。这样的处罚当然没有人性，也很反人类，但会不会是因为在病院看来，这和十年的监禁差不多是一个等级的处罚？

再说护士长威胁比利告诉他母亲的问题，这不就和学校老师治不住总是嘻皮笑脸把教训不当回事的同学时说的那句叫家长一个性质吗，我当然承认这句话刺激到了比利，并导致了比利自杀，而且护士长之前也知道比利有自杀倾向，但除了威胁之外还有别的任何办法吗？电影没有给我这样的线索供我推测，但是纵观整个电影，没有出现过工作人员无故殴打或者虐待病人或者以不堪入耳的言语侮辱病人的事，而且还允许打牌、赌博、打篮球，这样的病院简直是天堂好吧，到底哪里黑暗了？当然，病院在确保病人生命安全这一点上确实存在疏忽，刺激过比利之后应该好好看管着他的。

接着吐槽一下酋长用枕头给男主自由的事，就因为俩人是朋友，就因为男主现在没有了自我意识而且也不太可能恢复了吗？难道不应该多等几天再确认一下男主的状态吗，当时可是刚刚被工作人员送回来啊，难道不应该问问男主家人的意思吗，一句“为你好”权限大到可以剥夺人的生命？

只要男主还活着，哪怕没有了自我意识，他的亲人知道他还活着，心里还会觉得慰藉，说不定还能偶尔探望或者把他接回家看护，但死了就什么都没了啊。

看来我和之前相比真的变化好多。

这次是通过咪咕视频看的，感觉比我印象中少了一些情节，比如护士长把某个病人绑在床上强行发生关系，也可能是我记错了。