豆瓣
扫码直接下载
期待
配色好看
第一，想看
今年两部重磅战争片，一部一战一部二战，坐等这部被隔壁《1917》虐到体无完肤，对罗兰艾默里奇几乎已经没有任何期待了
出乎意料的好
1917应该去和敦刻尔克比，和这部不是同一类型的。
都是战争片，有什么不能比的，看过这部后我只觉得当初对导演的预期是对的
1917和敦刻尔克都是无名士兵视角的反战类型。这部是历史普及向，类似纪录片对历史人物和事件的叙事类电影。
罗兰擅长2012和后天这种灾难场景题材，所以重现珍珠港和中途岛战斗的一天还是用到了自己的长处。
说白了就是CG轰炸（还是劣质CG），毫无深度，中方主投的片都是这样，一股塑料味，堆一下特效煽一下情唱一下主旋律，好莱坞大部分大片导演都能产出这种行活
艾默里奇是尝到了中国资本的甜头，不然拍出独立日2那种货色后哪个好莱坞大厂会投他
不是非要什么电影都要拍出反思深度才是好片啊。这是重现历史场景的记叙电影，都不需要原创剧本，特效虽然也有点纰漏，不过这CG已经做的比珍珠港之类的好多了，而且问过周围看过敦刻尔克和这部的人，反而年纪大的都觉得这部更符合他们的审美。
你可以看下幕后花絮，导演找历史资料也花了很久考证的，而且第一次在荧幕上重现了当年贝斯特俯冲轰炸的细节，不是随便拉个不敬业导演随随便便就拍的。
算了，看过的没一个觉得这部好看的，也就豆瓣评分虚高，内地票房也就那样了
哪部电影后期宣传不是这种话术。。什么各种还原各种查证各种辛苦敬业，作为观众要有自己的评判，不要什么都跟着别人走，当然如果你是宣发公司的当我没说
我不是宣发，只能说所处的圈子不同，我的好友评分前天7.8，今天是8.1。比全部评分7.7更高，拿敬业说事只不过是对你说大部分大片导演都能拍这句话说的。而且这部电影豆瓣评分比首映那天7.5都拉高了，目前稳定在7.7，如果是宣发上映前宣传过头，应该是降低而不是拉高。说实话上映前我也是不看好这部电影的。如果按照这么拍成星球大战那种虚构的科幻片估计也会产生你那种看法，不过历史是战争片最好的剧本，这些都是有加成的。
那时因为评论基数少，看的人少评分当然很稳定，周末过去豆瓣评价人数才3w，说明这部电影根本没出圈。你要硬要拿评分说事也可以，那么外网一片差评是怎么回事？mtc黄区，就连烂番茄那种青睐爆米花的网站，给本片的评价也只有40%新鲜度，而另一部同样风评不好的终结者都有70%多，算普通观众的话，imdb评分也比豆瓣低将近1分，你又怎么说？是国外观众水平不行还是国内观众太好伺候？作为“大片”来讲，这种评分（指国内评分）跟热度（票房和讨论度）呈反比的片子本来就很畸形有猫腻
对啊，这部电影本来是对历史和战争至少有点兴趣才会选择看，同档天气之子和少年的你不要更吸引年轻人，之前点映后评分也没高过现在，说明过了周末看的人多了客观评分就上去了，50%的人打了推荐。早几天的终结者有情怀加成也就6万多人，评分还没这部高。他们已不再变老倒是过了周末跌了0.1。美国主流现在不爱这种电影手法，而且这段历史也是他们耳熟能详听烂的，好莱坞主流战争片喜欢反思战争平衡种族和宗教的方向。不然也不会有了中资才能拍成。用烂番茄的评分本来就不能反映国内观影市场。
没有哪部商业片是针对特定群体拍的，那《战狼2》《红海行动》上映前我也可以说只有爱看战争片的人才会去看，《哪吒》上映前我还说这类国漫主要群体都是学生呢，谁能想到这几部电影能达到几十亿票房。说回这部片，之所以票房和热度不高，只能说明坊间口碑一般，没有自来水加成（说白了还是片子差），只有网上评分虚高，死磕营销，各种水军+软文，你盯着这些数字看当然会得出这些结论。另外你自己都点出了这部片的缺点，电影之所以为电影，就是因为不是单纯地还原历史，哪部优秀的战争片不是在反思历史挖掘人性，我要是要看纯粹的历史去看纪录片甚至影像资料不就行了吗？拿到就因为加入了这些特效场面电影就好看了？我不这么觉得 。最后，没说烂番茄能反映国内市场，没看懂意思的话你可以重新读一遍上条评论。
战狼、哪吒这种现象级电影的票房和打分比较特殊，其中原因大家也有数，作为举例恐怕不适合。豆瓣的影评系统我也用了十几年，觉得还是可以作为参考的，至少国内也没有其他能与此相比。要说有水军，只要在国内上线的肯定有，没在国内上映过的评分当然最真实，但是只要横向比较同样上过线的电影，也是能作为观影的选择参考。 院线电影不是非要得奖才值得看， 纪录片拍不出场景，枯燥没人看么，有电影作为感官补充不是印象更深刻吗？ 况且纪录片也是电影啊。 也没说7.7就是神作了，只是这个分数可以值得一看。豆瓣又不是奥斯卡，对我来说能帮我做出选择就够了。 并不是人人都想看反思类的战争片呢。要挖掘深度何不去看严肃文学呢？何必说都是软文呢。终结者软文也不会少，豆瓣的分数比这部也差多了。
所以你老抱着豆瓣不放是干吗？？你自己不觉得你已经脱离核心问题变成“为豆瓣评分系统摇旗呐喊”了吗？？横向比较？受益人、拳王男友两部豆瓣评分都比这部低很多，怎么不见中途岛票房脱颖而出？我上条评论说的很清楚了，片子本身烂，你扯跑题也没用啊，另外你又扯什么得奖、神作、奥斯卡之类的，我从头到尾有提这一点吗？要提的话这部片又可以被二次喷死好吗？
你自己的意思就是说“战争片迷才会看战争片”，结果我举例反驳你你就说不适合（好吧嘴长在你脸上），况且我也没说中途岛票房要到40亿50亿才叫大卖啊，按片方对外宣传的这个量级内地票房破个七八亿没问题吧，结果呢勉勉强强比受益人高个几百万，同期的除了少年的你外有口碑好的吗？天气之子和终结者一个都干不过，承认票房扑街和片子本身质量低劣挂钩有这么困难吗？
不是你自己说豆瓣评分虚高，水军多吗？还扯上烂番茄的评分；不是你说优秀的战争片需要怎么拍吗？ 逻辑还真是混乱呢。 不要把自己的喜好强加在所有人头上 ，反正我不会捧一部踩一部 ，豆瓣的评分至少比你的个人喜好对其他人有参考价值。
读不懂话也别急眼，好好看看上面的评论逻辑理顺了再来评论哥们
急眼的是你吧
“只有网上评分虚高，死磕营销，各种水军+软文”，“电影之所以为电影，就是因为不是单纯地还原历史，哪部优秀的战争片不是在反思历史挖掘人性，我要是要看纯粹的历史去看纪录片甚至影像资料不就行了吗”，既然你缺乏整理能力我帮你把关键句子理出来，哪里提到水军都来自豆瓣？哪里又提到奥斯卡？优秀战争片跟奥斯卡有一毛钱关系吗？
所以你就是不爽我一开始把1917跟中途岛对比呗，那好说，1917怎么样我不知道，看过中途岛后我能确定这就是一部绿幕棚里拍出来的塑料CG流水线烂片，而且对1917的期待更高了
1917我也准备去看怎么会不爽呢，但看预告和介绍类似敦刻尔克，所以觉得应该去和他比较，敦刻尔克豆瓣上我打了五星，在主流的眼中这两部才会有比较实力。中途岛看之前虽然没抱希望，作为大场面的战争片这预算不多，特效你觉得不好是因为钱不够找的不是著名特效公司，不过看完个人觉得值得票价。我不会捧一个踩一个，不会因为自己不喜欢就说这电影豆瓣虚高，有猫腻，或者战争片应该怎么怎么，不会上来就怀疑别人是宣发，还觉得中途岛这宣发有点弱呢。只能说不是一个类型，中途岛这种老派类型也有人喜欢看，认为这才是典型战争片的样子，本身我也是个半吊子军迷，认识的人许多看过都说不错。看你说7.7的还是烂片当然想说几句了。
豆瓣评分不是圣旨，任何评分都不是，你说你是资深用户这几年豆瓣水分越来越大是有目共睹的你不会没感觉，当然片子怎么样都是自己的意见，你喜欢有你喜欢的道理，我觉得是烂片当然也没问题。
嗯，评分只作参考，豆瓣三星的电影也有我喜欢看的，国内公映过的水分大没法避免。不过电影一辈子都看不完，除了喜欢的题材和演员之外，选四星比例大于三星的电影，一般都会有不错的桥段，能筛掉不少烂片。
结果军事错误还特多，我看一半都无语了
好好看
刚看完电影 海报就换了 这个海报好看
更喜欢这款新海报
踩一捧一差不多得了😅
实话实说哪里有毛病？
有感觉！
学习 永远的0
海报特别吊
> 去 决战中途岛 的页面
期待
配色好看
第一，想看
今年两部重磅战争片，一部一战一部二战，坐等这部被隔壁《1917》虐到体无完肤，对罗兰艾默里奇几乎已经没有任何期待了
出乎意料的好
1917应该去和敦刻尔克比，和这部不是同一类型的。
都是战争片，有什么不能比的，看过这部后我只觉得当初对导演的预期是对的
1917和敦刻尔克都是无名士兵视角的反战类型。这部是历史普及向，类似纪录片对历史人物和事件的叙事类电影。
罗兰擅长2012和后天这种灾难场景题材，所以重现珍珠港和中途岛战斗的一天还是用到了自己的长处。
说白了就是CG轰炸（还是劣质CG），毫无深度，中方主投的片都是这样，一股塑料味，堆一下特效煽一下情唱一下主旋律，好莱坞大部分大片导演都能产出这种行活
艾默里奇是尝到了中国资本的甜头，不然拍出独立日2那种货色后哪个好莱坞大厂会投他
不是非要什么电影都要拍出反思深度才是好片啊。这是重现历史场景的记叙电影，都不需要原创剧本，特效虽然也有点纰漏，不过这CG已经做的比珍珠港之类的好多了，而且问过周围看过敦刻尔克和这部的人，反而年纪大的都觉得这部更符合他们的审美。
你可以看下幕后花絮，导演找历史资料也花了很久考证的，而且第一次在荧幕上重现了当年贝斯特俯冲轰炸的细节，不是随便拉个不敬业导演随随便便就拍的。
算了，看过的没一个觉得这部好看的，也就豆瓣评分虚高，内地票房也就那样了
哪部电影后期宣传不是这种话术。。什么各种还原各种查证各种辛苦敬业，作为观众要有自己的评判，不要什么都跟着别人走，当然如果你是宣发公司的当我没说
我不是宣发，只能说所处的圈子不同，我的好友评分前天7.8，今天是8.1。比全部评分7.7更高，拿敬业说事只不过是对你说大部分大片导演都能拍这句话说的。而且这部电影豆瓣评分比首映那天7.5都拉高了，目前稳定在7.7，如果是宣发上映前宣传过头，应该是降低而不是拉高。说实话上映前我也是不看好这部电影的。如果按照这么拍成星球大战那种虚构的科幻片估计也会产生你那种看法，不过历史是战争片最好的剧本，这些都是有加成的。
那时因为评论基数少，看的人少评分当然很稳定，周末过去豆瓣评价人数才3w，说明这部电影根本没出圈。你要硬要拿评分说事也可以，那么外网一片差评是怎么回事？mtc黄区，就连烂番茄那种青睐爆米花的网站，给本片的评价也只有40%新鲜度，而另一部同样风评不好的终结者都有70%多，算普通观众的话，imdb评分也比豆瓣低将近1分，你又怎么说？是国外观众水平不行还是国内观众太好伺候？作为“大片”来讲，这种评分（指国内评分）跟热度（票房和讨论度）呈反比的片子本来就很畸形有猫腻
对啊，这部电影本来是对历史和战争至少有点兴趣才会选择看，同档天气之子和少年的你不要更吸引年轻人，之前点映后评分也没高过现在，说明过了周末看的人多了客观评分就上去了，50%的人打了推荐。早几天的终结者有情怀加成也就6万多人，评分还没这部高。他们已不再变老倒是过了周末跌了0.1。美国主流现在不爱这种电影手法，而且这段历史也是他们耳熟能详听烂的，好莱坞主流战争片喜欢反思战争平衡种族和宗教的方向。不然也不会有了中资才能拍成。用烂番茄的评分本来就不能反映国内观影市场。
没有哪部商业片是针对特定群体拍的，那《战狼2》《红海行动》上映前我也可以说只有爱看战争片的人才会去看，《哪吒》上映前我还说这类国漫主要群体都是学生呢，谁能想到这几部电影能达到几十亿票房。说回这部片，之所以票房和热度不高，只能说明坊间口碑一般，没有自来水加成（说白了还是片子差），只有网上评分虚高，死磕营销，各种水军+软文，你盯着这些数字看当然会得出这些结论。另外你自己都点出了这部片的缺点，电影之所以为电影，就是因为不是单纯地还原历史，哪部优秀的战争片不是在反思历史挖掘人性，我要是要看纯粹的历史去看纪录片甚至影像资料不就行了吗？拿到就因为加入了这些特效场面电影就好看了？我不这么觉得 。最后，没说烂番茄能反映国内市场，没看懂意思的话你可以重新读一遍上条评论。
战狼、哪吒这种现象级电影的票房和打分比较特殊，其中原因大家也有数，作为举例恐怕不适合。豆瓣的影评系统我也用了十几年，觉得还是可以作为参考的，至少国内也没有其他能与此相比。要说有水军，只要在国内上线的肯定有，没在国内上映过的评分当然最真实，但是只要横向比较同样上过线的电影，也是能作为观影的选择参考。 院线电影不是非要得奖才值得看， 纪录片拍不出场景，枯燥没人看么，有电影作为感官补充不是印象更深刻吗？ 况且纪录片也是电影啊。 也没说7.7就是神作了，只是这个分数可以值得一看。豆瓣又不是奥斯卡，对我来说能帮我做出选择就够了。 并不是人人都想看反思类的战争片呢。要挖掘深度何不去看严肃文学呢？何必说都是软文呢。终结者软文也不会少，豆瓣的分数比这部也差多了。
所以你老抱着豆瓣不放是干吗？？你自己不觉得你已经脱离核心问题变成“为豆瓣评分系统摇旗呐喊”了吗？？横向比较？受益人、拳王男友两部豆瓣评分都比这部低很多，怎么不见中途岛票房脱颖而出？我上条评论说的很清楚了，片子本身烂，你扯跑题也没用啊，另外你又扯什么得奖、神作、奥斯卡之类的，我从头到尾有提这一点吗？要提的话这部片又可以被二次喷死好吗？
你自己的意思就是说“战争片迷才会看战争片”，结果我举例反驳你你就说不适合（好吧嘴长在你脸上），况且我也没说中途岛票房要到40亿50亿才叫大卖啊，按片方对外宣传的这个量级内地票房破个七八亿没问题吧，结果呢勉勉强强比受益人高个几百万，同期的除了少年的你外有口碑好的吗？天气之子和终结者一个都干不过，承认票房扑街和片子本身质量低劣挂钩有这么困难吗？
不是你自己说豆瓣评分虚高，水军多吗？还扯上烂番茄的评分；不是你说优秀的战争片需要怎么拍吗？ 逻辑还真是混乱呢。 不要把自己的喜好强加在所有人头上 ，反正我不会捧一部踩一部 ，豆瓣的评分至少比你的个人喜好对其他人有参考价值。
读不懂话也别急眼，好好看看上面的评论逻辑理顺了再来评论哥们
急眼的是你吧
“只有网上评分虚高，死磕营销，各种水军+软文”，“电影之所以为电影，就是因为不是单纯地还原历史，哪部优秀的战争片不是在反思历史挖掘人性，我要是要看纯粹的历史去看纪录片甚至影像资料不就行了吗”，既然你缺乏整理能力我帮你把关键句子理出来，哪里提到水军都来自豆瓣？哪里又提到奥斯卡？优秀战争片跟奥斯卡有一毛钱关系吗？
所以你就是不爽我一开始把1917跟中途岛对比呗，那好说，1917怎么样我不知道，看过中途岛后我能确定这就是一部绿幕棚里拍出来的塑料CG流水线烂片，而且对1917的期待更高了
1917我也准备去看怎么会不爽呢，但看预告和介绍类似敦刻尔克，所以觉得应该去和他比较，敦刻尔克豆瓣上我打了五星，在主流的眼中这两部才会有比较实力。中途岛看之前虽然没抱希望，作为大场面的战争片这预算不多，特效你觉得不好是因为钱不够找的不是著名特效公司，不过看完个人觉得值得票价。我不会捧一个踩一个，不会因为自己不喜欢就说这电影豆瓣虚高，有猫腻，或者战争片应该怎么怎么，不会上来就怀疑别人是宣发，还觉得中途岛这宣发有点弱呢。只能说不是一个类型，中途岛这种老派类型也有人喜欢看，认为这才是典型战争片的样子，本身我也是个半吊子军迷，认识的人许多看过都说不错。看你说7.7的还是烂片当然想说几句了。
豆瓣评分不是圣旨，任何评分都不是，你说你是资深用户这几年豆瓣水分越来越大是有目共睹的你不会没感觉，当然片子怎么样都是自己的意见，你喜欢有你喜欢的道理，我觉得是烂片当然也没问题。
嗯，评分只作参考，豆瓣三星的电影也有我喜欢看的，国内公映过的水分大没法避免。不过电影一辈子都看不完，除了喜欢的题材和演员之外，选四星比例大于三星的电影，一般都会有不错的桥段，能筛掉不少烂片。
结果军事错误还特多，我看一半都无语了
好好看
刚看完电影 海报就换了 这个海报好看
更喜欢这款新海报
踩一捧一差不多得了😅
实话实说哪里有毛病？
有感觉！
学习 永远的0
海报特别吊
> 我来回应