架构师的回答(166)

架构师： 片中没有解释。主要还是为了前期营造悬念（尽管最后也不解答）。 (0票)

架构师： 文青有很多不同层次的。我说一些最有名的导演，首先是塔可夫斯基，伯格曼，布努埃尔，贝拉·塔尔，然后是库布里克，大卫林奇，费里尼，然后黑泽明，昆汀，PTA，科恩兄弟，然后再排几轮，才轮到诺兰。  诺兰恰好处在一个文青和大众的平衡点，在文艺的同时又能为大多数普通观众所接受。豆瓣上的用户大多数并不是资深影迷... (0票)

架构师： 只看过《三体》的人，再看别的科幻作品，觉得看什么都像《三体》。 (1票)

架构师： 《盗梦空间》才是真正的逻辑混乱，然而盗梦空间也有9.3分， 观影体验和逻辑没有必然关系。 (0票)

架构师： 后期制作的时候懒得统一。 (0票)

架构师： 电影没有任何一处提到它们是在“拯救”人类。   试想，如果拯救的话，为何不直接到地球上把自然灾害的问题解决了？ 可见，压根就不是拯救。至于到底是什么，见仁见智。 (0票)

架构师： 根据超弦理论、膜理论，我们的宇宙在一个膜上面，所以剩下的是这个膜。近几年有很多这种物理学科普读物。 (0票)

架构师： 胡歌，桂纶镁，吴亦凡。 (0票)

架构师： 养老片，年轻人看来做甚。 (0票)

架构师： IMDB的排行榜是一天更新一次的，不限制新片上榜，只要加权分数达到，上映第二天就能上榜，《黑暗骑士》当年上映时是直接冲上Top 250第一的。 (3票)