乐多的回答(9)

乐多： “掳一个妇女到贫困山区”是在偷换概念。隐喻是危险的，事物A被比喻成事物B，仿佛就能拥有事物B所有属性。把妇女掳到贫困山区的人，不等于在飞船上独自度过余生的人。贫困山区不是法外飞地，也没有与世隔绝，拐卖妇女必须要置于社会道德和法律下审判。这与飞船上的极端环境根本不对等。极端的前提假设，造就极端的结果—... (1票)

乐多： 你觉得电影一般很正常，有的人喜欢看热闹，有的人喜欢看门道。 电影拍得比较含蓄晦涩，如果不沉浸在它的细节里，随时去思考导演拍这个镜头的用意，很容易忽略掉精彩的细节，逻辑线也断掉，从而觉得它是一部平淡无味的片子。但是如果你认真的品读，会发现它匠心独运。话说回来，谁也没有资格要求你认真而平静地看一部电影，... (27票)

乐多： 医生口误，她其实想表达的意思是，Joe的病情严峻，不是那种可以治愈的病。相反，poison ivy（皮疹）是可以治愈的病，所以是“good disease”。poison ivy在DC漫画里还有“毒藤女”的意思，医生编了个不错的段子来缓解凝重的气氛。 (8票)

乐多： 正好写了长评，题目就是“《海边的曼切斯特》到底好在哪里？”，有完整的影片细节分析https://movie.douban.com/review/8334219/如果懒得看，这里总结一下。你觉得这部电影一般，主要是因为现实主义style 的摄影风格，大段海滨风光空镜头和人物对话的中景镜头，这是最普遍的... (148票)

乐多： 他们吃饭过程中三个人都很紧张，都处于防御状态，无法正常对话交流。 Patrick的妈妈Elise曾经有严重的心理问题，是继父通过宗教力量引导她变成一个正常人。Patrick的出现肯定会扰动Elise的情绪，刺激她的回忆，严重的话会把她打回到从前的状态，酗酒、失常、堕落。从后来继父给Patrick发邮... (157票)

乐多： 因为前妻还爱他，这才是主要原因。她在火灾后对Lee说的所有刻薄的话，都是人之常情，设想一个母亲，一夜之间失去三个孩子，都是惨死火海中，她如何能够不愤怒、不悲痛。 Lee的过失是不可原谅的，但是时过境迁，前妻的伤口已经渐渐愈合，丧子之痛淡出，她渴望重新得到Lee的爱，所以她会感到愧疚。 (1票)

乐多： 他在去之前已经做好了跟尚敏分手的决心，女儿拥抱他是个很重要的转折点。但他不敢进房门，他知道自己一旦踏进那道门，就会再次失去理智，情不自已。在门口很痛苦地纠结后离开。 在长评里有分析：https://movie.douban.com/review/8237933/?start=0&cid=806428... (16票)

乐多： 我在长评里有更详细的分析：https://movie.douban.com/review/8237933/?start=0&cid=8064282 主要出现了三次吧，一次是尚敏请基弘吃饭，第二次是在酒店，第三次是片末问出租车司机。 第一次时间意象出现：芬兰地处北欧，白昼最长的时候达21小时。由于体会... (23票)