十三邀 第三季的剧评 (152)
那个独自起立退场的张艺谋
许知远这个访谈节目最大的特点,就是像一个拼图游戏。 或是有意,或是无意,每一期访谈节目,就像一个拼图的过程,需要观看者把散落在前前后后的各种信息,重新拼合,就能读懂。 张艺谋这期,就是这样。 世人对于张艺谋的诟病,或者说不是诟病而是好奇,集中在两点: 第一,为...
(展开)
唐诺:假的东西撑不久,但撑久了就会变成真的。
第七期十三邀,来的很是时候。看完那会儿,哭得很难受。因为感动,因为向往。 正好前几天看过唐诺老师在访谈文章里(https://mp.weixin.qq.com/s/9esP0fwjjFiAglwPF_j4uw)提到,读者分三种,假的读者很快散去,少数核心的真正读者在每个年代数量都差不多的少,而编辑要争取的...
(展开)
十年后,我们成了十年后的愚民
从张艺谋 李宇春 王石,第三期铺展开来不知道是巧合还是有意安排,他们身上都正好带有一些标志性的事件,当然节目重点应该不在此,但是我想值得思考。 这三个人都曾经或者仍然是公共舆论的受害者。换句话说,没有错,却被要求道歉的人。 张艺谋之前被曝光没有执行计划生育的事...
(展开)
读书并不能改变我们啊
这篇剧评可能有剧透
许知远对话音乐家王健一集中,许知远问王健怎么理解 一个人的审美和他的价值判断能力之间的关系。 王健这么回答: 说的太对了!其实读书并不能真正改变我们! 看到这里想起了很久以前看《社会契约论》的译者何兆武先生的一本极有意思的小书《上学记》后记中的一段话: 看书如看... (展开)当老许用提问拓展自己的世界
不得不说,许知远的采访和提问越来越好了,少了尴尬,多了从容。少了尖锐,多了理解。前面几期有点儿记不得,就先写写这两天看的一些想法。 采访徐冰这期,讲到现代人缺乏对文明的判断力。他拿金陵十三钗举例子,说技术上很好,没有问题,场景,精致的颜色,但它就讲了一个妓女...
(展开)
《十三邀》王石对谈许知远 | 当缺少这种扩张,生命也该结束
这篇剧评可能有剧透
在世界上宗教最混杂的地方,许知远与王石开始了他们的聊天。整个《十三邀》拍摄的时候,景物时常变幻,印象最深刻的大致有三个场景:广阔的特拉维夫建筑群,沙滩上戏水的以色列青年男女们,夜晚海边漫步的两人。 广阔的特拉维夫建筑群 在拍摄的一开始,许知远便为整个拍摄定下... (展开)十三邀第三季|分集评分及最佳单集笔记
这篇剧评可能有剧透
作为十三邀的老粉,我总结出这个节目的两种打开方式: 1、能接受许知远的谈话风格、理解他做节目的初衷,因此对每一次对话都抱有好奇心; 2、对许知远无感甚至反感,只是对谈话对象感兴趣,就挑单集来看。 我自己属于第一种。所以我的评分是非常个人的、主观的,评价标准主要是... (展开)搞什么?这一集《十三邀》差点把我给看哭了
这篇剧评可能有剧透
《十三邀》的第七季在这个月初终于是千呼万唤始出来了,虽然我是没有那许多急切期待,毕竟我才刚刚以龟速看完了第三季。 《十三邀》是我最喜欢的访谈节目,没有之一。可能因为喜欢,所以看的速度就非常慢,毕竟这不能像看剧恨不得一口气看完而一天连刷好几集。毕竟是不一样的内... (展开)天下“第一”读书人,阅读量制霸全国无人能敌
这篇剧评可能有剧透
《十三邀》许知远对话唐诺精彩部分记录 《尚书》我把它之为中国古代最神圣的声音、最伟大的声音。 《易经》它是一种统计的概念,当时所能够得到的人处境的百科全书。 《春秋》最有趣的是,它可能是中国第1次有名有姓有据的一个人把一本书完成。孔子做了一个奇怪的事情,写出了... (展开)人文主义 vs 工具性(尤瓦尔·赫拉利:我不提供答案)
这篇剧评可能有剧透
Fiction,是赫拉利一直提到的概念。“他向读者提供概念。”许知远这样评价。也许对于许知远,这是一次截然不同的观点碰撞,一场概念和人文主义的碰撞。 我之前发现,语言文字具有诡辩的特性。这不是什么贬义词,利用得当可以叫做说服力。但是在这个视频,我又有了新的发现,逻辑... (展开)唐诺:不满足于《繁花》对上海的描写只是一声叹息
这篇剧评可能有剧透
正如唐诺所言,关于城市的书写,上海尚有金宇澄《繁花》这样的作品,北京几乎完全沦陷。背负几百年乃至上千年历史和文化的城市,却没有哪怕一个合格的书写者来记录它的前世今生、它的当下以及可能的未来。 往前追溯,关于北京现代的书写,已是近一个世纪之前的老舍等作家,对北... (展开)有前两季打底,第三季似乎有些发力瓶颈期,不过依然不失精彩。
有前两季打底,第三季似乎有些发力瓶颈期,或在嘉宾选择上过于重视流量,或在于国外嘉宾的文化语言隔阂,不过依然不失精彩。 开场第一期张艺谋依然功不可没,大陆导演的顶级咖位竟很快将人带入日常聊天氛围,带入一位沧桑不失趣味的西安大叔的内心世界,大气谦很适合张导。同为...
(展开)