足迹的4星影评 (48)
个人解读:你认真你就输了
这篇影评可能有剧透
老男人其实并不在乎他的妻子,他知道她很拜金,所以无论在外面有过多少个情人,最终还是会回到他的身边。真正令他产生兴趣的是年轻人。 虽然片中没有说明,但我们可以想象得到年轻人应该不是第一个上门同他谈判的人,而不幸的是,他也像所有前人一样,第一局输得屁滚尿流落荒而... (展开)华丽的演技。但也就到此为止。
全片只有Jude law和Michael Caine两个人,互相的纠缠。典型的高智商斗智电影。 Michael Caine1972年演小的,2007年演老的。 这两个妖精级人物的演技没的说,画面布景也颇有意味。 摄像方面很突出。摄影师每一个镜头处理的都很到位。将他们俩的演技表现的淋漓尽致。...
(展开)
不存在退让的游戏(无或少量剧透,不影响初次观看)
开始是为了观赏美丽的裘花而决定看《足迹》。两个典型的英国男人,一间房子,构成了这部电影的主题。不可否认很吸引人,可还是会让人忧患——剧情会不会无聊,噱头够不够,演员的演技会不会令人昏昏欲睡,文艺片的通病。但只要看看《足迹》的阵容:获得过诺贝尔文学奖的编...
(展开)
这是我看过比较切合实际的评论了
来自433981951 足迹的评论 我是这样理解这部电影的。如果说这是一场斗智斗勇的比赛的话,分为三局。第一局和第二句,不用说,老人和青年各赢了一局。但是在第三局,也就是最后连续发展高潮迭起的部分,确实让人很迷惑。大家的讨论关键不外乎是谁演习给谁看。我认为,从老...
(展开)
足迹;两个男人,一台绝伦好戏.
这篇影评可能有剧透
足迹是个挺特殊的片子,打开它的演员表,只有四个名字,除了迈克尔-凯恩和裘德-洛,还有就是编剧的客串演出和一个从未谋面的女人。其实真正到电影里面,有对白的只有凯恩和洛。看着这样单薄的演员表(只是人数单薄,卡司质量还是很强大的)也许很多人顿时失去... (展开)当男版喜宝遇上写小说的勖存姿,谁活下来了?
1)看完和朋友笑言:裘花演了个男版喜宝,想靠勾引人妻来致富,谁知真·有钱的人夫是个勖存姿,提出要包养他……结果BE了。 2)最后一局的一点思考,脑洞可能过大,但我不感觉sorry啦。 第一局和第二局就不说了,两个人各有胜负,没什么争议。第三局,老作家是真的转了性向要包...
(展开)
两个男人的三场博弈。
男人的世界里,离不开游戏,女人和战争,而人类所有的犯贱都在于显摆自己的高尚高贵!这部类似于舞台剧情节的翻拍剧,灯光、取景、对白,在实力上足以和72年的原版相匹敌。。。。 之前就看过,这次在youTube上又看了遍,对于结局很感慨。不能再剧透了,只能说,我们每个人在游...
(展开)
迈克尔·凯恩VS裘德·洛:智慧和演技的对决
这是一部只有两个人在一座别墅里表演的电影。里面展示的智慧与演技的较量可说精彩绝伦。这部电影的片名只有一个英文单词“Sleuth”,翻译过来就是“足迹”。这部《足迹》的主演是迈克尔·凯恩和裘德·洛,前者以克里斯托弗·诺兰导演的《蝙蝠侠黑暗三部曲》里的管家为中国观众...
(展开)