杀人究竟是什么感觉？看完这部影片你就知道！
这篇影评可能有剧透
本文为电影天堂原创，电影天堂公众号：dianyingnew
我不支持废除死刑，在我国，在现阶段。
不是出于“以牙还牙，以眼还眼”的报复心态，而是在我国现阶段，没有比死刑更具震慑人心的惩戒方式。
正所谓，好死不如赖活着嘛。
然而，纵观全世界，对所有罪行废除了死刑的国家和地区就有86个。
死刑该不该被废除，也一直是个争议性的话题。
支持废除死刑的一方，通常都以“人道主义”和“敬畏生命”为由，认为任何人都不能以任何形式剥夺另一个人生存的权利。
但对于大多数民众来说，这些所谓的人道主义根本不适用于罪行恶劣的罪犯身上，毕竟他们禽兽不如。
这也是多数人不赞同废除死刑的主要原因。
可我们似乎都忽略了一点，死刑是对罪犯的一种惩罚，同时，它在某种程度上也是对行刑者的一种折磨。
电影《牧人与屠夫》就从行刑者一方用血淋淋的事实阐述了为什么应该废除死刑制度！
里昂曾是一名狱警，负责看守死刑犯并负责执行绞刑。
但现在他却因残忍枪杀7人被送上法庭，甚至很有可能被送上绞刑架。
而杀人动机不明，他本人也不愿发表任何声明。
为他辩护的律师是国际上著名的死刑反对者，他蔑视任何形式的虐杀。
面对这一证据确凿的杀人案件，他的辩护方向就是让里昂免于绞刑。
并且，他怀疑，里昂的杀人动机一定跟里昂的执行绞刑工作密不可分。
影片用抽丝剥茧的方式，层层揭开了事实真相和杀人动机，也在此过程中向我们展示了绞刑残酷的操作方式和绞刑执行者的真实工作状态。
片中关于绞刑执行片段的拍摄，真实到触目惊心。
面对即将受到处决的犯人，狱警要先搜身，然后核对身份，押往刑场，戴上面罩，套上绳索，直到听到闸门开启声，犯人被吊死前一秒，狱警都要与犯人形影不离。
吊死之人，由于重力作用，颈部椎体脱落，颈椎内神经丛断裂，下部神经不再受到大脑控制，身体内本身绷紧的肌肉组织会松弛，包括肛门括约肌松弛，
所以，人死后会出现大小便失禁的现象。
然后再混合黑红色血液，死相极其“不体面”。
行刑后，
由专业法医确定死亡，然后狱警要扒光犯人所有衣服，用水管冲洗，再装进棺材，送往墓地。
为确保绞刑执行顺利，也为让犯人死得干脆，绳索全部根据犯人个人身高体重制作。
即使如此，仍会出现意外。
对于那些脖子不能一次性断裂的犯人，狱警要人工拉放绳索数次，直到确保犯人不再挣扎。
而对于脖子一次性断裂者，如果有充足的氧气，人也需要大概十分钟才能“死透”。
这对犯人来说，无疑是一种极其残酷的折磨。
同时，这对于执行者也是一种心理折磨。
而对于一位从未接受任何心理指导和心理建设的17岁少年而言，更是一种精神戕害。
他一边享受着杀人不被追究法律责任的快感，一边忍受着阴暗潮湿发霉发臭的环境和无休无止的哭喊与劳累不堪的运尸埋尸。
不仅如此，在死刑犯被判死刑到实施执行这段时间内，他都要和犯人待在一起，看他们吃饭，带他们洗澡，领他们诵经，与他们交谈。
这些犯人，几乎成了他的友人。
无端杀死陌生人本就不易，更何况亲手送熟人上绞刑台？！
你不能也不该要求一个人同时成为牧人和屠夫。
这才是整个案件最荒谬的地方！
并且，他还在一年内执行了164起绞刑案,
早有了心理创伤，早已精神崩溃！
他需要的不是被押往充斥绳索味的绞刑台，而是一位早在他被委派去执行绞刑前就该存在的心理医生。
影片根据震惊南非的真实事件改编而成。
另外，
在1987年的比勒陀利亚（南非城市），真的一共有164人被处以绞刑且一次处决7人。
在判决4200起绞刑案后，南非提出废除死刑。
1995年6月6日，南非废除了死刑制度。
我们常说，一个人无权决定另一个人的生死。
所以，
个人形式的复仇和杀人在现今社会就是违宪，就是犯法，就要受到法律的制裁。
为了维护治安，为了震慑人心，为了告慰亡灵，为了恐吓罪犯，法律就应运而生，国家这台机器就掌握了生杀大权。
可事实上，代替国家执行死刑的，终究还是个人。
是开枪的人结束了犯人的生命，是注射药剂的医生夺取了犯人活着的权利。
或许你会说，他们只是代替国家行使正当权利，大家心知肚明，他们也不会遭人非议。
可谁能保证，他们自己不会自我谴责，不会内心不安？！
说白了，国家把他们当杀人武器，可他们毕竟不是机器，他们是有七情六欲和思想感情的凡胎肉体。
片中律师的妹夫是一名特种部队的成员，必要时，他必须杀人放火，这是他的职责，也是他的使命。
表面上，他为能为国效力感到光荣，事实上，他却只能依靠酒精麻痹自己，掩盖自己的彷徨和痛苦。
杀人，从来不是一件可以值得骄傲的事情，无论你的动机多纯粹，目的多伟大！
有人说，南非之所以治安差就是因为废除了死刑。
其实不然，
这与他们国家的教育、经济、社会福利制度以及执法力度有关。
同样作为没有死刑的国家，社会福利制度完善、经济水平较高的挪威治安状况就非常良好。
而我国，无论从经济水平还是社会福利亦或是执法力度等都不足以承受废除死刑带来的后果。
我一直觉得，严格意义上的终身监禁（比如不得假释）比吃一颗枪子痛苦得多，强迫一个人在精神上面对其罪过，是对一个人非常严厉的惩罚。
但我国司法还不够公正，终身监禁多半关个几十年就给放出来了。
另外，
对于人口众多的中国来说，一颗枪子要比养一个并不能创造很大价值的人来说，似乎更经济实惠。
这么说很无情，但，确实如此。
我不支持废除死刑，在我国，在现阶段。
不是出于“以牙还牙，以眼还眼”的报复心态，而是在我国现阶段，没有比死刑更具震慑人心的惩戒方式。
正所谓，好死不如赖活着嘛。
然而，纵观全世界，对所有罪行废除了死刑的国家和地区就有86个。
死刑该不该被废除，也一直是个争议性的话题。
支持废除死刑的一方，通常都以“人道主义”和“敬畏生命”为由，认为任何人都不能以任何形式剥夺另一个人生存的权利。
但对于大多数民众来说，这些所谓的人道主义根本不适用于罪行恶劣的罪犯身上，毕竟他们禽兽不如。
这也是多数人不赞同废除死刑的主要原因。
可我们似乎都忽略了一点，死刑是对罪犯的一种惩罚，同时，它在某种程度上也是对行刑者的一种折磨。
电影《牧人与屠夫》就从行刑者一方用血淋淋的事实阐述了为什么应该废除死刑制度！
里昂曾是一名狱警，负责看守死刑犯并负责执行绞刑。
但现在他却因残忍枪杀7人被送上法庭，甚至很有可能被送上绞刑架。
而杀人动机不明，他本人也不愿发表任何声明。
为他辩护的律师是国际上著名的死刑反对者，他蔑视任何形式的虐杀。
面对这一证据确凿的杀人案件，他的辩护方向就是让里昂免于绞刑。
并且，他怀疑，里昂的杀人动机一定跟里昂的执行绞刑工作密不可分。
影片用抽丝剥茧的方式，层层揭开了事实真相和杀人动机，也在此过程中向我们展示了绞刑残酷的操作方式和绞刑执行者的真实工作状态。
片中关于绞刑执行片段的拍摄，真实到触目惊心。
面对即将受到处决的犯人，狱警要先搜身，然后核对身份，押往刑场，戴上面罩，套上绳索，直到听到闸门开启声，犯人被吊死前一秒，狱警都要与犯人形影不离。
吊死之人，由于重力作用，颈部椎体脱落，颈椎内神经丛断裂，下部神经不再受到大脑控制，身体内本身绷紧的肌肉组织会松弛，包括肛门括约肌松弛，
所以，人死后会出现大小便失禁的现象。
然后再混合黑红色血液，死相极其“不体面”。
行刑后，
由专业法医确定死亡，然后狱警要扒光犯人所有衣服，用水管冲洗，再装进棺材，送往墓地。
为确保绞刑执行顺利，也为让犯人死得干脆，绳索全部根据犯人个人身高体重制作。
即使如此，仍会出现意外。
对于那些脖子不能一次性断裂的犯人，狱警要人工拉放绳索数次，直到确保犯人不再挣扎。
而对于脖子一次性断裂者，如果有充足的氧气，人也需要大概十分钟才能“死透”。
这对犯人来说，无疑是一种极其残酷的折磨。
同时，这对于执行者也是一种心理折磨。
而对于一位从未接受任何心理指导和心理建设的17岁少年而言，更是一种精神戕害。
他一边享受着杀人不被追究法律责任的快感，一边忍受着阴暗潮湿发霉发臭的环境和无休无止的哭喊与劳累不堪的运尸埋尸。
不仅如此，在死刑犯被判死刑到实施执行这段时间内，他都要和犯人待在一起，看他们吃饭，带他们洗澡，领他们诵经，与他们交谈。
这些犯人，几乎成了他的友人。
无端杀死陌生人本就不易，更何况亲手送熟人上绞刑台？！
你不能也不该要求一个人同时成为牧人和屠夫。
这才是整个案件最荒谬的地方！
并且，他还在一年内执行了164起绞刑案,
早有了心理创伤，早已精神崩溃！
他需要的不是被押往充斥绳索味的绞刑台，而是一位早在他被委派去执行绞刑前就该存在的心理医生。
影片根据震惊南非的真实事件改编而成。
另外，
在1987年的比勒陀利亚（南非城市），真的一共有164人被处以绞刑且一次处决7人。
在判决4200起绞刑案后，南非提出废除死刑。
1995年6月6日，南非废除了死刑制度。
我们常说，一个人无权决定另一个人的生死。
所以，
个人形式的复仇和杀人在现今社会就是违宪，就是犯法，就要受到法律的制裁。
为了维护治安，为了震慑人心，为了告慰亡灵，为了恐吓罪犯，法律就应运而生，国家这台机器就掌握了生杀大权。
可事实上，代替国家执行死刑的，终究还是个人。
是开枪的人结束了犯人的生命，是注射药剂的医生夺取了犯人活着的权利。
或许你会说，他们只是代替国家行使正当权利，大家心知肚明，他们也不会遭人非议。
可谁能保证，他们自己不会自我谴责，不会内心不安？！
说白了，国家把他们当杀人武器，可他们毕竟不是机器，他们是有七情六欲和思想感情的凡胎肉体。
片中律师的妹夫是一名特种部队的成员，必要时，他必须杀人放火，这是他的职责，也是他的使命。
表面上，他为能为国效力感到光荣，事实上，他却只能依靠酒精麻痹自己，掩盖自己的彷徨和痛苦。
杀人，从来不是一件可以值得骄傲的事情，无论你的动机多纯粹，目的多伟大！
有人说，南非之所以治安差就是因为废除了死刑。
其实不然，
这与他们国家的教育、经济、社会福利制度以及执法力度有关。
同样作为没有死刑的国家，社会福利制度完善、经济水平较高的挪威治安状况就非常良好。
而我国，无论从经济水平还是社会福利亦或是执法力度等都不足以承受废除死刑带来的后果。
我一直觉得，严格意义上的终身监禁（比如不得假释）比吃一颗枪子痛苦得多，强迫一个人在精神上面对其罪过，是对一个人非常严厉的惩罚。
但我国司法还不够公正，终身监禁多半关个几十年就给放出来了。
另外，
对于人口众多的中国来说，一颗枪子要比养一个并不能创造很大价值的人来说，似乎更经济实惠。
这么说很无情，但，确实如此。
© 本文版权归作者 电影天堂 所有，任何形式转载请联系作者。
