关于电影里缺少的原著关键信息
【一.为什么只有安德能领导摧毁虫族的决战】
书里有这样一段对话,发生在安德知道最后决战的真相后,大意如下:
格拉夫:“没错,我们欺骗了你,这是整个计划的关键。我们必须拥有这样一个指挥官,他同情虫族,才可能像虫族一样思考,才可能理解并预料其行动。而必须充满激情,才能服众,与下属结合成完美的机器,但具有这种同情心的人不可能成为我们要的杀手,无法不计一切代价取得胜利。如果你知道真相,你将不可能成功。而如果你是知道真相而又愿意采取行动的人,又不可能对虫族了解如此之深。”
马泽.雷汉:“必须有一个孩子来完成,你的反应快,而我们太小心翼翼了。每个知道战争危害的正直的人都不可能全身心投入那样的战斗,但你不知道,你年轻,聪明,可以为游戏胜利不计后果。这是你出生的目的。”
...............
这段对话是作者对这个故事的合理性做出的最有力的补足。在这场由两种完全不同的生物发生的战争中,最有效最合理的解决方法未必是最符合情理的。安德处在极为特殊的位置,并非如电影里简单的表现的那样仅仅是安德战术层面超人,甚至凌驾在人类智力上而成为救世主。如果说安德在战术上超越了整个人类之力那当然是不可能的,他的特殊正是在于他是孩子,是可以被欺骗的,他仍然可以被作为成人的工具来操纵。上面两个成人的回答很清楚了,安德仅仅是被视为一个工具,刘慈欣《赡养人类》里有句话,瞄准谁,与枪无关。枪再好使,也是被动的,判断何时及如何发挥作用的的,是出枪的人。安德的各方面素质,是被更有智慧的成人精心设计和引导的结果,他仅仅是作为一支好枪而存在。两个大人也毫不避讳的对安德承认了这一点
安德的战术能力被培养到成人达标的水平后,由于其作为孩童所拥有的如对话提到的各方面特性,这样来一个线性规划,在这场异族战争里他就是唯一的最优化的选择,纯粹的战术能力更强的成人也是无法替代。当然书可以简化战斗过程,电影无法这样。不管怎么说,就情节走向来说这样的解释不仅仅是自圆其说,也同样是对安德之前所有生活的一个冷酷的总结。这个故事的戏剧性也就达到了深化。
【二.安德的自责以及最后的选择】
同《黑暗森林》颇有类似,在这个宇宙里,造成这场星际灭族战争原因的根本也是因为双方生物学基础的巨大差异。虫族是蜂群思维的智慧生命,虫族的士兵(类似兵蚁)没有独立意识,它们本质上只是一种财产,是虫后肢体和感官的延伸物。所以虫族难以理解人类的每个成员都是独立的不可取代的生命。它们摧毁一艘人类的飞船也并不知道它们等于杀死了上千个独立的意识。所以指望它们理解人性是几乎不可能的。对于安德来说,人类的灾难并非仅仅源自虫族的罪孽,而是源自双方的无法相互理解,无法站在对方立场思考的结果。而对于人类决策层来说,正是因为虫族难以理解人性,更难以接受人类的道德。所以将它们彻底绝杀是对人类的未来最负责任选择,这是生存竞争,宇宙中任何生命都有的权利,胜者也不是罪人。两种理念都是可以理解的,读者的思考空间也就增加了一个维度,不再是简单的一条线上的善恶二分法。而作者希望给这个故事以光明的结局,他的设定中留下了和解的一线可能,至少双方的交流是能实现的,尽管得突破巨大的鸿沟。在书的结尾,那个虫族精心重建的游戏场景中。安德从最后一个虫后那得到了虫族的原谅与和解的意愿。安德渴望弥补自己绝杀对方文明的事实,但也同样明白现在就复活那个虫后的话,它的千万个子孙后代仍然是人类的噩梦,”如果我让你苏醒,我们将不得不再次杀了你们“。安德的选择只有一个,带走虫茧并流放自己。在接近光速中跨越漫长的时间与空间,直到一个合适的时间和地点让这个种族重生,在这期间,安德将会把虫族的故事在人类中流传下去,”也许他们会原谅你,就像你们原谅我一样。“在这几千年里,他成为了死者的代言人,这是后话。
电影中尽管提及却并没有详细展开这一点。使安德的选择显得十分突兀与情绪化。作者卡德相信文学作品具有的巨大的教化意义,给人以向善的力量。书中的人类与虫族的故事也许可以理解为对人类社会自身的某种极端的隐喻。正是在极端的条件下,珍贵的事物才会被放大和凸现出来。
【三.关于游戏(仅个人的理解)】
这本书成书于20世纪80年代,所以现在的很多事物在那时仍然是一种前瞻。科技最本质就是让人更有效率的实现某个目的的方式,这必然导致了我们能以越来越简单的方式改变十分重要的事情。网络能让人敲几下键盘就永久性留下自己随口的一句话,几万人几百万人同时这样做,形成的舆论足以左右一个人甚至一大群人的命运。人们以娱乐的态度围观别人的事情,敲几下键盘就能参与其中。你看,有时我们摧毁了一个人,像游戏一样简单。而在误杀平民新闻中从未退场的美国无人机,操作上和游戏完全没有任何分别了,操作员看着屏幕上的红点蓝点,按一下手柄,红点消失了,任务结束了。操作员感受不到导弹划破空气的呼啸,感受不到爆炸剧烈的闪光,感受不到人体撕裂的血雨,一切都像游戏一样简洁明了。安德最后的决战也是一样,可以像游戏一样指挥层完全由孩子们驾驭。简单的让人对事件本质产生错觉,连回味的机会都无法留下,还有不少如彼得和华伦蒂参与政治之类的情节表现了相同的意思。有趣的技术预见,也是这本书在科幻史留名的原因之一。
所以说这部电影缺乏导演应有的野心,导演只是做到了还原书里的场景,当然这也足够赢得科幻爱好者们的尊重了。但是大众认为它像儿童电影也完全可以理解,毕竟这个故事如果仅有表层的情节的话显然会变得相当幼稚和牵强附会。文字和影像是完全不同的表达形式,所以改编有时更像是翻译,翻译的准则是信达雅,而在电影改编里,这三者重要性应该是升序排列的,电影最重要的是留住书中的内涵,气质和情怀,电影完全可以再创作和书中不同的情节来达到相同的情感体验。当然,这很难,只有《指环王》等少数作品成功了。这次的改编虽然不是完全理想,但至少人物和场景都还原的很精致,对于文字也是种很大的补足,主创的诚意是值得肯定的,这本书内容很多,肯定还有不少书里的亮点没有在电影里体现。希望能抛砖引玉了。
书里有这样一段对话,发生在安德知道最后决战的真相后,大意如下:
格拉夫:“没错,我们欺骗了你,这是整个计划的关键。我们必须拥有这样一个指挥官,他同情虫族,才可能像虫族一样思考,才可能理解并预料其行动。而必须充满激情,才能服众,与下属结合成完美的机器,但具有这种同情心的人不可能成为我们要的杀手,无法不计一切代价取得胜利。如果你知道真相,你将不可能成功。而如果你是知道真相而又愿意采取行动的人,又不可能对虫族了解如此之深。”
马泽.雷汉:“必须有一个孩子来完成,你的反应快,而我们太小心翼翼了。每个知道战争危害的正直的人都不可能全身心投入那样的战斗,但你不知道,你年轻,聪明,可以为游戏胜利不计后果。这是你出生的目的。”
...............
这段对话是作者对这个故事的合理性做出的最有力的补足。在这场由两种完全不同的生物发生的战争中,最有效最合理的解决方法未必是最符合情理的。安德处在极为特殊的位置,并非如电影里简单的表现的那样仅仅是安德战术层面超人,甚至凌驾在人类智力上而成为救世主。如果说安德在战术上超越了整个人类之力那当然是不可能的,他的特殊正是在于他是孩子,是可以被欺骗的,他仍然可以被作为成人的工具来操纵。上面两个成人的回答很清楚了,安德仅仅是被视为一个工具,刘慈欣《赡养人类》里有句话,瞄准谁,与枪无关。枪再好使,也是被动的,判断何时及如何发挥作用的的,是出枪的人。安德的各方面素质,是被更有智慧的成人精心设计和引导的结果,他仅仅是作为一支好枪而存在。两个大人也毫不避讳的对安德承认了这一点
安德的战术能力被培养到成人达标的水平后,由于其作为孩童所拥有的如对话提到的各方面特性,这样来一个线性规划,在这场异族战争里他就是唯一的最优化的选择,纯粹的战术能力更强的成人也是无法替代。当然书可以简化战斗过程,电影无法这样。不管怎么说,就情节走向来说这样的解释不仅仅是自圆其说,也同样是对安德之前所有生活的一个冷酷的总结。这个故事的戏剧性也就达到了深化。
【二.安德的自责以及最后的选择】
同《黑暗森林》颇有类似,在这个宇宙里,造成这场星际灭族战争原因的根本也是因为双方生物学基础的巨大差异。虫族是蜂群思维的智慧生命,虫族的士兵(类似兵蚁)没有独立意识,它们本质上只是一种财产,是虫后肢体和感官的延伸物。所以虫族难以理解人类的每个成员都是独立的不可取代的生命。它们摧毁一艘人类的飞船也并不知道它们等于杀死了上千个独立的意识。所以指望它们理解人性是几乎不可能的。对于安德来说,人类的灾难并非仅仅源自虫族的罪孽,而是源自双方的无法相互理解,无法站在对方立场思考的结果。而对于人类决策层来说,正是因为虫族难以理解人性,更难以接受人类的道德。所以将它们彻底绝杀是对人类的未来最负责任选择,这是生存竞争,宇宙中任何生命都有的权利,胜者也不是罪人。两种理念都是可以理解的,读者的思考空间也就增加了一个维度,不再是简单的一条线上的善恶二分法。而作者希望给这个故事以光明的结局,他的设定中留下了和解的一线可能,至少双方的交流是能实现的,尽管得突破巨大的鸿沟。在书的结尾,那个虫族精心重建的游戏场景中。安德从最后一个虫后那得到了虫族的原谅与和解的意愿。安德渴望弥补自己绝杀对方文明的事实,但也同样明白现在就复活那个虫后的话,它的千万个子孙后代仍然是人类的噩梦,”如果我让你苏醒,我们将不得不再次杀了你们“。安德的选择只有一个,带走虫茧并流放自己。在接近光速中跨越漫长的时间与空间,直到一个合适的时间和地点让这个种族重生,在这期间,安德将会把虫族的故事在人类中流传下去,”也许他们会原谅你,就像你们原谅我一样。“在这几千年里,他成为了死者的代言人,这是后话。
电影中尽管提及却并没有详细展开这一点。使安德的选择显得十分突兀与情绪化。作者卡德相信文学作品具有的巨大的教化意义,给人以向善的力量。书中的人类与虫族的故事也许可以理解为对人类社会自身的某种极端的隐喻。正是在极端的条件下,珍贵的事物才会被放大和凸现出来。
【三.关于游戏(仅个人的理解)】
这本书成书于20世纪80年代,所以现在的很多事物在那时仍然是一种前瞻。科技最本质就是让人更有效率的实现某个目的的方式,这必然导致了我们能以越来越简单的方式改变十分重要的事情。网络能让人敲几下键盘就永久性留下自己随口的一句话,几万人几百万人同时这样做,形成的舆论足以左右一个人甚至一大群人的命运。人们以娱乐的态度围观别人的事情,敲几下键盘就能参与其中。你看,有时我们摧毁了一个人,像游戏一样简单。而在误杀平民新闻中从未退场的美国无人机,操作上和游戏完全没有任何分别了,操作员看着屏幕上的红点蓝点,按一下手柄,红点消失了,任务结束了。操作员感受不到导弹划破空气的呼啸,感受不到爆炸剧烈的闪光,感受不到人体撕裂的血雨,一切都像游戏一样简洁明了。安德最后的决战也是一样,可以像游戏一样指挥层完全由孩子们驾驭。简单的让人对事件本质产生错觉,连回味的机会都无法留下,还有不少如彼得和华伦蒂参与政治之类的情节表现了相同的意思。有趣的技术预见,也是这本书在科幻史留名的原因之一。
所以说这部电影缺乏导演应有的野心,导演只是做到了还原书里的场景,当然这也足够赢得科幻爱好者们的尊重了。但是大众认为它像儿童电影也完全可以理解,毕竟这个故事如果仅有表层的情节的话显然会变得相当幼稚和牵强附会。文字和影像是完全不同的表达形式,所以改编有时更像是翻译,翻译的准则是信达雅,而在电影改编里,这三者重要性应该是升序排列的,电影最重要的是留住书中的内涵,气质和情怀,电影完全可以再创作和书中不同的情节来达到相同的情感体验。当然,这很难,只有《指环王》等少数作品成功了。这次的改编虽然不是完全理想,但至少人物和场景都还原的很精致,对于文字也是种很大的补足,主创的诚意是值得肯定的,这本书内容很多,肯定还有不少书里的亮点没有在电影里体现。希望能抛砖引玉了。
这篇影评有剧透