偏爱看美人迟暮,英雄气短
有人说,一部好的作品可以让你思考。我却觉着一部好的作品能迷得我神魂颠倒罔顾其他,一部不那么好的作品才会使我动脑。后者如《白银帝国》,白天看了信手涂抹几行感想,犹感不足,夜里找原作来看,第二天不由自主想了一个上午。
想的是两件事,不包括昨天议论的影片的精彩程度:起初怀抱的对晋商事迹的兴趣,在读《白银谷》的过程中得到满足;又越发关注书中用心良苦的布局在影片中如何展现。前一部分里票号的功能、“股”的意义等背景资料,为理解晋商故事所必需;后一部分我的观点颇为主观,实在是由于影片与原著差异太大,想多谈一点。
第一部分中,如“票”、“折”、“股”等的名词的含义是中国古代社会固有的,异于我们通常理解的自西方引入的概念。首先,清代产生的票号,其作用与银行有相似之处。书中提到了票号的两种主要业务,其一的凭据姑且称之为“票”,将银两存入此地票号,便可持出具的“票”在有办事机构的彼地取得银两,类似于异地汇款,正是晋商最早开展这一业务,并因此产生了“票号”产业。其二的凭据或可叫做“折”,同样是向票号存入银两,但数额较前一种少,商铺出具不记名的“折”,持折人既可以凭“折”向票号支取银两,也可以将“折”馈赠他人。票号业务多样,但电影中涉及的主要是以上两项。其次,票号的经营理念和行业规范。东家出资,掌柜经营;出资者取得“财股”,有一定资历和成绩的经营者取得“身股”;在分配盈利时,“财股”和“身股”的享有者都可以取得分红,在分担风险上,出资者要负担亏损的风险,经营者则不必承担损失;掌柜通常由票号培训的学徒担任,优秀者能取得“身股”、身家丰厚,但掌柜一旦被辞退,取得的“身股”不能带走,即使能被其他票号录用,也很难再取得新东家的信任和高额的报酬。
tbc
=====================================================
觉得评论这部片子有浪费笔墨之嫌,大可不必。然而多少好片都对着电脑显示器草草看过,这片子竟对着银屏看了一遭,说两句吧,寥慰票钱。
如果有人已经买票了,我的说法就是,恩,音乐不错,有林海。没了。
我不懂艺术,只会看热闹。没看预告,知道是讲晋商,对历史的那一段略有知觉,我观影的同伴历史也不知。我们进场早,后面一对一对进来的都是情侣,影片开始后我猜测,他们也许,都看了预告里有感情戏?
从情节的编排上设想,如果谈情说爱的部分浓缩下,90分钟这部戏就到头了。感情戏里有现实有回忆,整个故事有事业有爱情,通篇来看,叙事的详略似乎有问题;分看来看,前面的铺垫还挺抓人,后面要么渲染过度、要么无处着力,显得虎头蛇尾。
由此观之,这个晋商的故事讲得精彩与否不好多说;晋商命运与世浮沉,本是晚清历史上浓墨重彩的一笔,本剧改编自成一的《白银谷》,不妨找书来看。我想看的,是皇朝威严与票号财力间相互倚重又根本冲突、妥协退让中迂回抗争的张力,现在看来,似乎期待得过分了。
ps:《阅微草堂笔记》中有相似故事,有人评价是“亦贞亦淫,不贞不淫”,拿来与商业片作比,一笑。
想的是两件事,不包括昨天议论的影片的精彩程度:起初怀抱的对晋商事迹的兴趣,在读《白银谷》的过程中得到满足;又越发关注书中用心良苦的布局在影片中如何展现。前一部分里票号的功能、“股”的意义等背景资料,为理解晋商故事所必需;后一部分我的观点颇为主观,实在是由于影片与原著差异太大,想多谈一点。
第一部分中,如“票”、“折”、“股”等的名词的含义是中国古代社会固有的,异于我们通常理解的自西方引入的概念。首先,清代产生的票号,其作用与银行有相似之处。书中提到了票号的两种主要业务,其一的凭据姑且称之为“票”,将银两存入此地票号,便可持出具的“票”在有办事机构的彼地取得银两,类似于异地汇款,正是晋商最早开展这一业务,并因此产生了“票号”产业。其二的凭据或可叫做“折”,同样是向票号存入银两,但数额较前一种少,商铺出具不记名的“折”,持折人既可以凭“折”向票号支取银两,也可以将“折”馈赠他人。票号业务多样,但电影中涉及的主要是以上两项。其次,票号的经营理念和行业规范。东家出资,掌柜经营;出资者取得“财股”,有一定资历和成绩的经营者取得“身股”;在分配盈利时,“财股”和“身股”的享有者都可以取得分红,在分担风险上,出资者要负担亏损的风险,经营者则不必承担损失;掌柜通常由票号培训的学徒担任,优秀者能取得“身股”、身家丰厚,但掌柜一旦被辞退,取得的“身股”不能带走,即使能被其他票号录用,也很难再取得新东家的信任和高额的报酬。
tbc
=====================================================
觉得评论这部片子有浪费笔墨之嫌,大可不必。然而多少好片都对着电脑显示器草草看过,这片子竟对着银屏看了一遭,说两句吧,寥慰票钱。
如果有人已经买票了,我的说法就是,恩,音乐不错,有林海。没了。
我不懂艺术,只会看热闹。没看预告,知道是讲晋商,对历史的那一段略有知觉,我观影的同伴历史也不知。我们进场早,后面一对一对进来的都是情侣,影片开始后我猜测,他们也许,都看了预告里有感情戏?
从情节的编排上设想,如果谈情说爱的部分浓缩下,90分钟这部戏就到头了。感情戏里有现实有回忆,整个故事有事业有爱情,通篇来看,叙事的详略似乎有问题;分看来看,前面的铺垫还挺抓人,后面要么渲染过度、要么无处着力,显得虎头蛇尾。
由此观之,这个晋商的故事讲得精彩与否不好多说;晋商命运与世浮沉,本是晚清历史上浓墨重彩的一笔,本剧改编自成一的《白银谷》,不妨找书来看。我想看的,是皇朝威严与票号财力间相互倚重又根本冲突、妥协退让中迂回抗争的张力,现在看来,似乎期待得过分了。
ps:《阅微草堂笔记》中有相似故事,有人评价是“亦贞亦淫,不贞不淫”,拿来与商业片作比,一笑。
这篇影评有剧透