他是身不由己的那一个

我是红蓝人，因为妮蔻拉才来看剧的，记录一下看剧想法（大概会偏心乔治）

E1

整个剧质感还不错，至少第一集为止没那么多的Sex镜头，观感还是走正常的历史剧风的，整体基调不错。

人物印象：

玛丽：心比天高，身为下贱，出身卑微，反而比那些原本就含着金汤匙出生的人更想，更会，更懂要向上爬，是很有野心的女人，同时很残忍。

说实话，她对乔治的行径性转一下在历史上发生过无数次，比如安妮博林和他的父亲，他的父亲培养了两个女儿，把第一个女儿送上亨利八世的床后又把第二个女儿也送了过去，第二个女儿成功了，所以原本默默无闻的鼠辈瞬间有了爵位，这种父母培养子女以获得权势的故事在英国历史上屡见不鲜，而且大多是悲剧。

乔治：我没想到乔治竟然被塑造成了这样一个脆弱的，敏感的，多思的，girlish的角色，因为历史上的白金汉是极其富有魅力的传统男性形象，他会谄媚（被国王称作宝贝和妻子），但是更多的是不羁俊朗，所以才会在大仲马的三个火枪手中以全欧洲最俊美的男人的形象出现。

所以看到乔治这么脆弱我是有点震惊的，也不太喜欢这种写烂了的小白花人设，但这些不妨碍我超级心疼乔治Orz，事实上第一幕就已经暗示了结局了，——成年的，出落得很出挑的，漂亮的乔治，出现的第一个画面就吊在树上，——他不想活，所以结局时他死了，也是一种某种程度上的圆满吧。

现在只看第一集，能分析出他的如下特质：1⃣️有些畏惧男性（因为家暴的父亲），但同时又十分渴慕强大的，能照顾自己的男性（典型的童年创伤导致的同性取向（也可能是天生的））；2⃣️脆弱，敏感，渴望关爱，对自己身份的模糊认知；3⃣️厌恶自己的外表（上吊未遂后，乔治恨恨地说宁愿他的脸被毁掉），美丽的脸生在弱势的人身上就是没有刀鞘的刀，显然，乔治的能力和野心和他的容貌并不匹配。

乔治的哥约翰：看上去有点低智的（不会吹笛子），多动的（怎么会在母亲再婚时和兄弟姐妹打闹？），愚蠢的，但（暂时来看）爱着乔治的兄长，他把笛子放在了乔治的桌面上让乔治带走，出于感激还是出于爱意，暂时还不可知。

法国的宫廷教师：尽职尽责的小帅哥，说实话脸还挺好看的！他的那个下人伙伴的肉体也很好看，他对乔治说的“身体只是身体”，让乔治明白了许多，算是乔治堕落人生的启蒙导师吧。

国王：有点可怕的神经病，懒得仔细分析了，再看几集再说。

看一集更一集。

之所以没看一集更新一集，因为这剧本太垃圾了，不配我看一集更一集，以下全是吐槽⬇️

看完玛丽乔治心里很不舒服

里面一个豆瓣影评说得很好，“把那些男人擅长做的坏事安插在女人身上就是大女主了吗？”，剧里的玛丽到底是什么形象？以小见大见微知著：

1️⃣乔治不想去法国自杀后她第一反应并不是乔治疼不疼而是担心勒痕毁掉他的脸蛋，对乔治说的话是“我要是有你这张脸我能统治世界”；

2️⃣乔治在宫中被排挤被霸凌她对此毫无关心安慰，说的是“至少你和国王睡了三四次”；

3️⃣乔治染了天花被赶出宫玛丽愤怒的点是“我花钱供你去法国并非让你乱搞被赶出宫去”，乔治对她说“你能稍微哪怕只是稍微关心我一下吗？”；

4️⃣乔治不想和凯瑟琳结婚，玛丽逼迫，乔治崩溃地说“I have given you everything, and still you try to milk every last drop. ”玛丽的回答很冷淡：“Why not have more? Everyone else does.”

这样的人设是大女主吗？有展现任何玛丽的魅力吗？而对待自己亲生的儿子，最初根本不想去法国，最初在宫廷痛苦得每时每刻都想要死去的，用出卖肉体的形式供养了一家吸血鬼的儿子，尚且如此，和我说她多爱金发小姐姐，恕我直言，荒谬。

而后面，仅仅因为乔治同意培根雇凶杀掉金发小姐姐，玛丽就得出了“我照顾了包裹乔治的茧，但破茧的可怕野兽已经超出我的控制范围”此等结论，更是可笑，她对金发小姐姐有如此多的似水深情，却分不给作娈宠滋养一家人钟鸣鼎食的儿子，此等角色也能叫“有血有肉”？何来魅力？

那条影评还提到了茶花女，这个例子简直恰到好处，小仲马写那被母亲卖给其他人玩乐的女子“违心地顺从了无情母亲的旨意，既无情意又无乐趣地委身于人，就像听从别人，学一种职业或技术一样”，这和乔治在法国的经历有何区别？仅仅是为了母亲的认可，为了精神病哥哥能够娶到妻子，为了不像母亲所斥责的“活在悲哀与耻辱”中，乔治便不得不抛弃那个一开始看到法国那些乱七八糟的场面会羞恼会不安，心头只想和一个侍女清贫的白头偕老的自己，转去争宠，去被情敌凌辱，见缝插针委身国王。

（还要见缝插针地说一句，历史上，詹姆士应该是偏向攻的形象，因为1️⃣他喜欢展现脆弱的需要被照顾的年轻男子；2️⃣他称呼白金汉为妻子；3️⃣一些野史，但这部剧设置成白金汉是一号，原因再明显不过了，如果白金汉如历史一般可能偏向受的形象，那么那种老鸨老妈卖女儿身子的气息就更浓厚了，那样实在不利于玛丽这个大女主，也因此，乔治的形象被设置得格外轻佻，虽然这一点和前两集的乔治很割裂，但如果不轻佻，那么他就是一个被母亲逼迫着去卖身供养家庭的可怜女儿）

那有一个老鸨母亲的可怜姑娘“没有辨别善恶的能力，也许主给了她这种能力，但从没有得到培养和发展”，正如乔治一样，乔治不知道什么是对什么是错，他小时候没被教导过这些，他只被教导他生了一张倾国倾城的天赐容颜，如果不用这个勾搭上某个贵族小姐（后来对象变成国王），他便把天赋浪费了。

后来和西班牙开战，剧里展现都是乔治的错，说乔治为了他脆弱的自尊心，历史上确实如此，但更多的，推崇新教的英格兰和捍卫天主教的西班牙必有一战，白金汉的错并非煽动战争，而是打输了。

但就单纯从剧里来说，他真的为了自尊心无视民生疾苦，享受着白金汉靠战争回扣敛到的财富得来好处的玛丽有何权力置喙？乔治当真让培根杀了金发小姐姐，她一个同样杀过人（不止一次）的杀人犯又又何颜面批判怒斥？她杀了家暴她的丈夫，用她身份威胁她的伯爵，就是义举，展现了她的聪颖狠绝，白金汉默许培根杀了一个无足轻重（在乔治眼里）的家仆，就显示了乔治已经堕落成野兽？这是什么逻辑？我想问问编剧自己觉得这逻辑通吗。

回到最初的问题：“把那些男人擅长做的坏事安插在女人身上就是大女主了吗？”

写玛丽如吕不韦一样将宠姬献给异人，如范蠡般牺牲爱人到夫差身边，如托马斯·博林般将一对女儿献给亨利八世亵玩，这就是大女主吗？写女人如男人一样为了权力抛弃了母性，抛弃了善良，抛弃了良心，这就是权谋了吗。

历史上的玛丽没有剧中那么多的智慧，甚至有些愚蠢（谁会在新教仇恨异端的英格兰公开宣布自己信仰天主教啊？在詹姆士写了那么多论著割开天主教和英格兰的关系的大前提下，在查理坚决捍卫父亲的大前提下）她的结局很好，并非因为她的高明，而是因为她根本没那么重要。

而这个剧的剧本也让人觉得很遗憾，如果真的想以玛丽为中心，一个在混乱时代中带着几个孩子艰难讨生活的女性，当真就没有将男人做的事安插在她身上之外其余的叙事方式了吗。

但还是希望这个剧能获奖！

毕竟通过这个剧，我欣赏到了妮蔻拉各个角度的美丽肉体和脸蛋，嘿嘿😈