Tim：首先忠于自我，然后忠于爱欲

e5上头，乱写

有些人会觉得无性恋是病，但我常自嘲地说，爱欲才是一种大病。尤其在这个以理性追求自我工具化、可计量化、利益最大化的资本主义时代，艺术是幼稚的游戏，爱情是缺心眼的大病。

几天前和友人聊东亚教育，我剖析自己如何无意识中把优绩主义勤奋至上内化于心，并对自己施加无微不至的规训。这种“爱即大病”的心态显然也是自我规训、要求自我效能最大化的一个体现。

hawk就特别适合这套规则。他挤掉了老议员的亲儿子，鸠占鹊巢；对同为同性恋的议员之子，hawk有伸出援手，但不多：起初想帮他向他父亲隐瞒，儿子要被送进“治疗”院的时候他也犹豫了。但当儿子怀疑hawk是同性恋并且扬言要向父亲揭发hawk时，hawk却说出极为虚伪又恶毒的话：

1你认为我是同纯粹是你“病态扭曲肮脏”的意淫；

2就算你说了，你觉得你父亲是信你还是信我。

字字诛心

hawk就是这种人，你要是敢威胁他挑战他，他就把你往死里搞。他是个高功能控制狂，对他人如此，对自己亦然。猎男无数的他竟然抗住了对他性取向与性经历的审问，骗过了测谎仪。hawk也知道自己什么德性，他恐惧爱情和亲密，因为他知道他会伤人。很难说“爱上”一词是主动语态还是被动。爱上一个人就是在移交主动权，这是hawk不能接受的，他宁可流连酒吧也不去找为他辗转反侧、心碎肠断、宗教和政治信仰都受到拷打的tim。剧对hawk没有丑化、神化、妖魔化，这样一类人真实存在，在这个绩效考评的社会中我们被引导去崇拜的这一类人。

tim政治信仰崩塌，辞职后想让hawk陪陪他，结果hawk说：我要向lucy求婚了，我不希望你是从报纸上读到的。可是tim参军，入伍之前hawk又登门造访（我：破口大骂），要带tim去什么地方：又是这样。上次，二人冷战，可hawk轻飘飘一句“我的车在楼下十五分钟后出发”，tim就请了假跟来了。没有哪次hawk想要tim要不到，而tim总是被丢下、被晾着、被忽视、被指责又被哄好。

hawk对tim有绝对的掌控，他们两个都对这一点心知肚明。这是hawk能够爱tim的前提，而tim不去考验他的爱。tim连甄嬛的欲擒故纵都不玩，他对爱情和对其它一切一样，毫无谋略和城府。

可转念一想，他们两个都完成了某种实现。“西方文化选读”课上，老师问，如何看待苏格拉底之死中哲学和政治的冲突，我论述，哲学和政治都按各自的逻辑完成了自我实现。tim也是一样，他有伟大的天主教灵魂，像基督一样宽恕了hawk的爱无能这一根本性缺陷，并平静地为此忍受痛苦。

我常觉得人被他人吸引往往是因为自身缺陷，这归根结底又是追求效能最大化的绩效社会逻辑：要最大程度提高自己的效能，就要强化对自我的管理和掌控，这与爱欲是对抗的。我笔下和心中的必读书目（首字母），总是被抽象、碎片化的欲望驱动着，而在tim和hawk身上我看到了无比鲜活、完整的景象。我常觉得必读书目的下位者在自轻自贱中得到强烈的快感，这种快感多半源自不配得感带来的恐惧与羞耻。可我在tim身上看不到不配得感：他会表达情感，直言诉求，不会因怕被讨厌而假装不在意、扮演hawk喜欢的样子；正相反，他能气冲冲地对着让他生畏的hawk说you are the coward，他一次又一次不合时宜地追问hawk会不会和lucy结婚，而最精彩的莫过于那次——

you want me to be rough trade?

hit me

他迫使hawk承认了他tim不需要扮演hawk“钟爱”的那种在厕所里酒吧里满足他欲望的男孩，进而迫使hawk承认，他其实渴望的不只是酒吧流连。他以被动的姿态完成了主动的自我证明。tim是那样笃定hawk会作何反应。

然而tim是在撩拨hawk来满足自己的欲望吗？还是真心渴望自己的不忠得到惩罚？他们的必读书目关系颇为微妙。那四个字母指示着一种内涵丰富的游戏，不见得需要手考和皮便，不必然冠以主奴的称呼。鉴于那四个字母可能带来的偏见与恐慌，我们在讨论tim与hawk之间主被动关系的时候也可以不引入这一词，尽管忝足、绑手已点明。

我们容易忽视这个被hawk召之即来挥之即去的男孩其实首先忠于自我，然后才忠于爱欲。tim作为看似被动的下位者，其乐趣却并非来自受虎与受控，而是来自崇拜与奉献——这是极具主动性的活动。

hawk的心力来自无耻，tim的心力来自无愧。

一个攫取者，一个献身者，似乎天生一对，中间却横着无法逾越的深沟，跨越最遥远的距离禁忌地相恋。