为什么我们需要Jim Hacker

万万没想到，data structure考试前两天，急需复习的时候，居然在拖延时被这部最近治愈我的喜剧打了鸡血。

三季下来，每一集都是精确讽刺，讨论到的问题也是非常超前。每个事件开头minister都会发表一场politicians惯常的假大空发言，怀着一些天真和正义感想要做出一些改变，最后被sir humphrey描绘出的政府真相和可能损伤个人利益的状况劝退，成为一个不上不下，毫无实际作为的政治家。一直到最后一集，成为首相也是机缘巧合，暗地合作达成，一番激昂的演讲不过是为选举推波助澜，用激起爱国主义的空泛词句堆砌而成。

但我还是莫名其妙被感动到了！！不是内容本身，而是看到了他作为一个人的优势，觉得我们都那么不同，但会找到适合自己的位置的！minister平时看起来只会萌混过关，在演讲时严肃的样子却熠熠生辉。这样带动感染人群的能力，就是他拥有而其他人，比如比他聪明无数倍的humphrey所没有的。我们都应该多多发掘自己的优势与长处，发展它们，要相信这些东西总会有用武之地的。

看到最后一集突然明白，为什么人类社会需要Jim Hacker这样的人。我们都看得到眼前现实的黑暗，但我们需要偶尔有机会抬头看看美好的东西，我们需要高尚的概念来支撑我们努力活下去，哪怕我们都看得到它的虚伪，它还是必不可少的。我想到前两天听podcast推荐了安迪威尔的新书拯救计划，其中一位点评说为什么他喜欢安迪威尔，就是因为他的故事在可读性之外，总是包含了一种坚强的，乐观的精神，他传递出了一种人类社会的“光明与黑暗”的，也许有些cheesy的“正确”价值观，让点评者觉得看到了对未来的希望，因为起码这样的分辨力和道德感还存在于人类心中。同样，Yes Minister如果没有这最后一集，我只会觉得这是一部故事非常有趣的，辛辣的讽刺剧。因为有了这一集，我才明白democracy与文学与音乐与电影一样，它存在的意义就是造梦。Jim Hacker的价值就在于他的天真，像Annie所说的，他和Sir Humphrey和其他的civil servants不同点就在于，他心中还一直保有一些道德判断，还不是vacuum，还相信改变，还时不时会做梦。人类社会需要做梦，需要这样的乐观精神才能延续。

最近很多情绪的来源，就是发现自己常常在幻想和现实之间摇摆不定。一方面理性在告诉自己，要明白自己的平凡，要去爱具体的人，要感恩生活中小小的事情，不要好高骛远觉得自己above周围人。另一方面我的心又总像火山般的躁动，像平原上的刘晓样，像悲剧的包法利夫人，像千千万万的理想主义者，觉得很多东西我就是无法妥协，无法接受做一个只在乎眼前平凡生活的普通人。我觉得我deserve better，belong somewhere better，觉得我只要踮踮脚尖就可以够到更光明的未来，有更多可能性和开放的人生。看我这一集我想，没什么好纠结的，因为人生就是这样的摇摆不定。大多数时候像Jim一样，我们选择认命，接受现实，在道貌巍然之下悄悄地拥抱自己自私的人性的一面。但总有时刻我们会开始做梦，会情绪高涨，会自己感动自己，会被自己的大口号打鸡血。这两种状态对生活都是必须的，平凡的日子就脚踏实地的努力，只是永远不要放弃做梦的那个自己，搞不好哪天就像Jim走狗屎运，坐到了（理论上）能改变世界的位置呢？