1792 Days of Summer （EP1 - 12）
这篇剧评可能有剧透
此文沒有要定時更新的意思。
EP1 - 2 【10.12.2021】
若問國延秀及崔雄就目前這29年的人生以來，對其最為影響的事跡是什麼，答案大抵都是高三那年所拍攝的《機智校園生活》紀錄片。
一位基於出演費、而另一位受迫於父母壓力，這並非雙方真正意願所參與的企劃，不只將他倆此生僅有的19年華封印了起來，更在這之後帶給了他們原意想不到的1792天盛夏。
而在這5年的盛夏當中，原是極與極、本不對盤的兩人相知、當然也相愛：
看似高傲不可一世的她總會再三地追問他各種“萬一” -- “萬一你考不上大學怎麼辦？”、“萬一我去了很遠的地方工作怎麼辦？” 、“萬一我們分手了怎麼辦？”，
而在這無數個“萬一”當中，卻絲毫沒有“你我如此不相配，那我們乾脆不要在一起”的選項。
說到底，她之所以會問這麼多、這麼多個“萬一”，還不是因為想要和他在一起的緣故。
也因此，看似不耐的他也總會及時給予答覆 -- “那我就去妳學校附近備考”、“我會跟著妳到異地去”、“我們並不會分手”，她的不安，他負責安撫，然，這毫不遲疑的餘裕，卻同時也是種差距。
一如她所提問的那些“萬一”，對他而言是不切實際，但對她來說卻是種實在，畢竟他能夠輕易地只繞著她打轉，可在她的世界裡，他並不是唯一。
於是，就像是集點卡，明明收集了這麼多、這麼多個“萬一”，但卻在臨門一腳、看似快要換來一句“我愛妳”的當下，她選擇放開了他的手，終結了那1792天盛夏。
接著，時光飛逝，她再次站在他面前，在另一個1792天之後。
依照承諾，他噴水、他撒鹽。
所以要說崔雄散漫、不記事？那倒未必。
可不是嗎？
仔細回想，他說他能夠考上大學、不復讀，然後呢？然後，他確實做到了；
他說倘若她真的拋棄他，他會老死不相往來，結果呢？結果，他也做到了；
他說他會不再幼稚、認真應對，所以呢？所以，我們看到他一臉計謀得逞、有別於10年前的自我介紹。
散漫、幼稚確實有，但更多時候的他卻是滿腹真心 -- 會將文具按照順序整齊排列、會一路沿著馬路上的直線騎車、會將景物細膩地呈現於圖紙上、會在本該迷茫的年紀裡回說想要平穩安靜地生活，縱觀這一切的一切，若要說他漫不經心，那還真不是。
因此，關於“崔雄”這人物，就像其飽覽群書但卻又同時位居榜末一樣，與其說是種“反差”，倒不如說是種“通透” -- 他知道自己所想要的，且一旦說出了口，就會是真心，就會是篤定。
那...既然都已經表明分手後會老死不相往來了，他又何苦練習噴水撒鹽無數次？
皆因他害怕再次面對她時他會不知所措，但更讓他害怕的，其實是她會真的就此不來找他。
所以才會在重逢之後就坐立不安、耿耿於懷。
崔雄的個性如此，那國延秀知道嗎？
我想她是知道的。
因此，她才會遵守諾言、長達5年不曾出現於他面前，才會僅看了畫作及訪談資料就猜到其插畫家身份，並在他噴水撒鹽的當下毫不閃躲、全盤接受。
就好比她所提問的那些“萬一”，崔雄難道都不知道國延秀真正想要的答案是什麼嗎？
其實他也是知道的，否則根本不必回答得如此篤定，不是嗎？
那為何他們都知道，但又全都不說呢？
因為身在1792天的盛夏當時，他覺得他們仍有著以後，所以說與不說都無所謂；因為自1792天的盛夏消逝，她認為他們沒有了然後，所以說與不說也都無所謂。
追根究底，其實他們都在假裝不在意，並且都各自用盡了全力。
年復一年，他們在盛夏相遇、又在盛夏重逢。
她成了當年所嚮往的領袖型人物，就只是公司規模有點小、且還要常受氣，更準確來說其實是個社畜；
而他成了知名的插畫家，生活安穩且平靜，就只是睡眠配額仿佛在10年前就已透支完畢，如今的他既缺眠又困倦。
他們都各自成為想要成為的大人，只是距離完美還有一大步，且身旁還少了個他（她）。
但好在紀錄片開拍在即，且最為重要的，是愛意的集點卡始終沒有逾期。
***
後記（EP1 - 2）
《1792 Days of Summer》這標題除了對應EP2的副標之外，同時也致敬了一部同樣講述價值觀迥異的男女分合電影《500 Days of Summer》。
雖然此劇的走向明顯與電影不同，但男女之間的愛恨交織卻有著異曲同工之妙，猶如此戲劇名《그해우리는》，若直譯的話其實是《那年我們》，但關於“夏天”這元素卻又充斥於中英文譯名（《那年，我們的夏天》、《Our Beloved Summer》）以及集數的副標上，確實巧妙。
因此，戲中的配色也不容忽視，畢竟劇組若是直接採用“綠色”代表夏季的清新並不意外，可若仔細一看，就會發現無論是男女主角的文具用品、大學通話時期雙方的穿著、遊樂園的情侶裝以及氣球、女主雨夜緊握的雨傘、電梯相遇時的服飾與警鈴、男主在被告知紀錄片重啟時的裝扮而女主當時正拿著的化妝包、紀錄片採訪時男主的衣著，更甚至男二攔截女主時所穿的淡色毛衣以及巷弄圍墻的顏色、精品店中經紀人所佩戴的斜肩包、他倆通話時身旁同學的穿搭等，各種道具場景竟都以藍、黃色系列居多，仿佛意味著這夏季並不只屬於他們，同時也涵括了周遭人。
而這等配色的原因，相信皆源自於“藍 X 黃 = 綠”的原理。
倘若“藍黃色 = 官配色”的猜測屬實，那有趣的一點來了 -- 在男女主角的雙人海報中，這兩人的服飾顏色是這兩者那是意料之中，但發現了嗎？在三人以及單人海報中，男二的穿搭卻又為何都跟女主相近（黃色、淡藍色）？
這是在明示男二跟女主的情侶裝，抑或是暗喻他其實是男主的隱性配對？
所以，關於男二金志雄真正的暗戀對象、關於他在看了原片後同意拍攝紀錄片的原因，這當中的謎底都值得玩味。
總的來說，就目前看來，這部戲的劇情確實簡單，簡單得讓人隱隱擔憂如此情節能否支撐得起16集篇幅，但奇妙的是，若以劇中“真人紀錄片”的角度而言，沒有太多起伏的故事性卻又恰巧適中，而我期盼它會是陣夏季暖風。
註：
一、 主要敘述此戲19歲故事情節的前傳漫畫正在Webtoon同步更新；
二、「機智的○○生活」這個名稱，源自於韓國國民基本教育的公民課。小學一年級時，會有一堂教導小朋友如何適應環境與學習社會的「機智的生活」課程，讓原本生活範圍幾乎只有家庭的小朋友，在初次接觸到新環境「校園」後，如何好好成長（此句子參考出處）。
EP3 - 4【19.12.2021】
其實，崔雄討厭國延秀嗎？
討厭的哦 -- 當年紀錄片開拍的時候，他討厭她；如今紀錄片重拍，他還是討厭她。
就只是隨著時間的流逝，討厭的理由開始變質 -- 以往是討厭她目中無人的模樣，如今則是討厭她對待他與他人的沒兩樣。
當年的那些偏愛與獨寵就只是那1792天盛夏的專屬，隨著分手後它們開始消逝，於是他只能貪戀、只能討厭。
所以才會在得知與努亞的合作計劃時，既傷心又難過啊 -- 傷心於自己不再被她袒護，難過於自己再次被她拋棄，畢竟無論是面對喧囂的輿論還是張組長的質問，身為合作方的她連一句說辭都沒有，不是嗎？
於是，那一句“妳總是毀了我的人生”才會就此脫口而出。
說到底，他就不該主動答應此次的工作提案，畢竟就目前為止，基本上，他的主動總會換來不怎麼好的下場 -- 初見面時他的好奇惹來了她的瞪視、想要打好關係之際卻又不小心濺髒了她衣服，甚至像是受了詛咒般，就連工作室參觀的邀約，同樣也落了個不歡而散。
所以仔細一想，“妳毀了我的人生” 這番話語雖說得衝動但也不是毫無道理，畢竟一旦遇上了她，他總是有著太多的破例 -- 先是答應拍攝紀錄片又是同意參加慶功宴，而這一切明明都與自己所嚮往的平靜生活違和。
可殊不知，早在10年前紀錄片開拍的那一天，更甚至在他最後主動吻上她的那一刻，他的人生就已註定不同 -- 他用以一場午後雨證實了自己的愛戀，並在櫻花雨之後開始淪陷，但當初告白時所說的“完蛋了”仍舊應驗，所以她最終還是離去，而他的生活開始失序。
雖然在家人好友的陪伴下，他回歸了日常，甚至還因為作畫開始名利雙收，但這樣的美好卻僅只是個“看似” -- 他雖不再報復性地做些她討厭的事宜好說服自己的被拋棄，也不再極端性地積極過日子，但他開始失眠、持續質疑，反復推測自己在她眼裡是否真的一無是處。
在這場戀情中，他就好比搭了趟自由落體 ，只是設施在最高點的時候無預警地失速解體，而他自高空落下，粉身碎骨、被迫獨留原地。
又好比那幅無意間被她破壞的畫作 -- 雖看似完整無缺且還上了色，但細看就會發現損壞的痕跡始終存在，不曾消逝。
所以說啊，崔雄討厭國延秀嗎？討厭的哦。
但最讓他討厭的，是明明能夠輕易說出10個討厭她的理由、但卻還對此念念不忘的自己。
***
後記（EP 3 - 4）
這部戲最聰明且最有趣的設定，就在於用了“紀錄片”這概念來敘述角色們的情誼。
那些經由不同視角所延伸出來的情感與還原，當中的反差與差異就形成了看點，而這兩集崔雄及延秀對於初吻的回憶以及失戀後的狀態就是很好的一例。
此外，基於這兩集基本上都以崔雄的視角為主，所以有關於其醉後以及睡眼朦朧間的失態，延秀及觀眾都能看得一清二楚，與此同時，更能襯托延秀獨自傷心的苦楚，而這點不可謂不高明。
但若要以此來辱罵崔雄的話，我倒是認為其罪不至此，所以才會選擇用其視角寫下這篇文章、稍微替他平反。
說到底，這兩人一個敏感多思，而另一個堅強隱忍，這當中所存在的摩擦與誤會必不可少，所以關於延秀視角所展開的故事會是如何，我很期待。
***
閒聊 + 猜測 （EP3 - 4）
一、副標
就前四集為止，每一集的副標都對應了不同電影名稱：
EP1：《我知道你去年夏天所做的事》 vs. 《I Know What You Did Last Summer》
EP2：《1792個夏日》 vs. 《500 Days of Summer》
EP3：《我討厭你的十個理由》 vs. 《10 Things I Hate about You》
EP4：《那些年，我們喜歡的女孩？男孩？》 vs. 《那些年，我們一起追的女孩》
在這當中，Joseph Gordon-Levitt的作品佔了兩部（《500 Days of Summer》及《10 Things I Hate about You》），所以也許他是編劇所欣賞的演員（？）
此外，在看著延秀用以任性來傳達愛意以及崔雄所舉例的“10個討厭的理由”，讓我不由得想起了一部電影 -- 女主角同樣霸道無理地要求男主角完成各種事宜，但實則是為了掩飾自己傷心的過往，而男主角在滿足女主角要求的同時也逐漸意識到其用意，於是向女主的相親對象舉例了與女主相處時的條規，不多不少，也正好10項，而這當中就包含了“在交往的第100天到女主角的教室送上一朵玫瑰花”、“得好好鼓勵喜歡寫劇本的女主角”等等，故事的最後同樣是久別重逢，而男主角的名字也剛好是兩個字，且電影一推出，在故事中姓名不曾被提起過的女主角就此紅遍了全亞洲，而這部電影就是《我的野蠻女友》。
二、用色
以EP3-4各種場景、服飾的用色來看，“藍黃色 = 官配色”的猜測應該屬實，所以就再多聊一聊有關於這方面的想法：
- 藍色 X 黃色 = 綠色 = 夏季的主要代表色 = 官配色
- 白色= 夏季陽光 = 清新舒適 + 眾色彩的打底色
- 棕色/原木色 = 適搭綠色（例：樹木） = 接近黃色系列 + 夏季的代表色之一
- 灰色 = 暗淡色 = 襯托功用
三、崔雄X延秀的共同點
雖說他倆的家庭背景以及性格作風上有著極與極的差異，但從中還是能從這兩人的處事脈絡發現一些共同性 -- 都愛閱讀、在一定程度上都有不理會他人的想法（延秀是個性強勢而崔雄則是不在意）、都會用類似的方法要挾志雄別公開他倆交往過的實情、對於紀錄片開拍的條件都大同小異（不干擾生活作息、不侵犯隱私）、再次面對鏡頭的拍攝都很坦蕩自然（一位自然地運動上班，而另一位自然地睡覺作畫）、兩人的生活方式及社交圈子都偏向簡單模式、都對不經意所說出的話語懊悔（“妳毀掉我的人生” vs. “我們之所以會分手難道你就沒有責任嗎？”）、個性上都有瘋狂偏執的一面（延秀是瘋在表面而崔雄是瘋在裡面）。
這些共同性讓他倆在相互吸引、互補的同時又能有默契地交往了長達五年，並在分手後舊情難忘。
四、崔雄的畫作
就目前的劇情為止，崔雄傾向於創作感受不到時間流逝的作品（大自然、建築物、街道場景），但他或許曾在戀愛中、更甚至是失戀後畫過延秀的畫像？（所以才會在延秀參觀其工作室時說道“別看得太仔細”？）
五、分手原因
現階段我們仍不清楚他們究竟是在第幾次爭吵中決定分手。而在已知的5次分手提議中，延秀佔了3次而崔雄2次。以“各曾有過分手念頭”、雙方譴責對方時所說的“妳每次在遇到難關的時候都選擇拋棄我”、“我們之所以會分手難道你就沒有責任嗎？”以及“臨近畢業時分手的時間點”來看，我認為分手的原因並不是眾網友所猜測的“奶奶已逝、現有身影是延秀幻覺”的說法。反之，我傾向於偏現實的因素 -- 或許仍與奶奶有關（生病、負債之類的），讓延秀不得不放棄這段戀情，選擇與崔雄失聯甚至搬了家。
EP 5 - 12【16.01.2022】
關於金志雄（EP 5 - 12）
在了無新意、非常老套的情節下，金志雄對國延秀一見鐘情了；但，又在了無新意、非常老套的情況下，讓他緊接著發現了崔雄對於後者的好奇，進而選擇了退出、當起了觀察者。
說來也巧妙，他在小學的入學典禮上結識了崔雄，爾後又在高中的入學典禮中喜歡上了國延秀，這兩次入學典禮似乎都讓他被迫意識到自己是乞丐王子中的乞丐，所以在那條涇渭分明的界限裡，他選擇後退一步、最終成了喜歡上好友女友的人。
興許如此，他才會對“製作人”這份工作感到興趣，期許自己能夠像前輩所說的，在諸多身不由己的遭遇下，還能對自己平凡的人生抱有感激之情。
但，他似乎低估了國延秀對於自己的影響力，畢竟後者依舊美得離譜，且是個能讓他失控的危險因子 -- 從她輕聲一句“好久不見，金志雄”再到各種她仍記得有關於他的事跡，甚至僅是路人奶奶的調侃，他的內心就輕易地被撩撥。
對於國延秀的歸來，動搖的可不只是崔雄而已。
但，身為觀察者，“不介入”可是第一守則。
可他卻忽略了，這被他自詡為最客觀的位置反倒是最為私人的視角。
所以到頭來他對於國延秀的各種不越界、各種小心翼翼皆成了虛構，讓他的私心有跡可循。
說到底，她是他的不理智、他的不客觀，也無怪乎他實在無法藏好。
那既然如此渴望，何不就小小放縱一回？
因此在他難得向她示弱的當兒，“但她好像還是不知道”、“還是她根本就不想知道”這兩句看似他對於母親的控訴，其實也間接傳達了他的膽怯。
對於國延秀的歸來，逃避的可真的不只是崔雄而已。
奈何，一如所料，她聽不懂他話語中的迂迴。
而國延秀不懂也就算了，可出乎意料地，崔雄卻早一步透過鏡頭看懂了他對她的欲語還休。
於是，破罐子破摔，他打算藉醉攤牌。
但，當了近二十年兄弟的崔雄卻有默契地不再挑明。
所以，他才會難過啊 -- 難過於自身的情感無法宣洩，但更難過的，是崔雄連讓他自責的機會都不給。
事到如今，雖說崔雄能夠不責難，但他卻無法再假裝不在意，因此才會對NJ的“單戀說”心有戚戚焉 -- 他雖沉溺於這被譽為“絕望版單戀”所帶來的甜蜜，但隨之而來的負罪感卻也讓他無法再負荷。
“觀察者”這身份，也到了該卸任的時候了。
這麼多年來，他旁觀著，迴避著，克制著。
時光荏苒，就等故事都經過。
***
後記（EP 5 - 12）
我曾經說過，這部戲最有趣的設定，就在於選用了紀錄片的不同視角視角來訴說角色們的情感，可與此同時，不同視角所留白的遐想卻又能輕易因各人價值觀的差異而導出不同的解讀。
結果，這最為有趣的設定反倒成了最冒險的內容，還真是始料未及。
但仔細想想，以我的觀劇體驗而言，由始至終選用不同視角闡述同一件事且還成功營造群像戲的韓劇似乎沒有，而能讓我印象深刻的，反倒是日影日劇居多（例：《告白》、《聽說桐島要退部》、《短劇開始啦》）。
這麼看來，如此編排所引發的爭議好像也能夠理解了，更何況真要說起來，其實最出乎我意料的，是此戲的大受歡迎，畢竟以主題內容、演員名氣以及編導陣容來說，其定義就是部愛情小品劇，能有如今的矚目，是此前久候此戲開播的我所想象不到的。
認真來說，以韓劇向來的劇情掌控力以及此戲的題材而言，最合適的篇幅是12集而非16集。
也因此，當初在觀畢前兩集後，就已隱隱擔憂其節奏感與過渡情節。
果不其然，此問題從EP7開始浮現並且至今尚未真正解決。
雖說在主演們的細膩演繹下它沒達到該有的高度，可於我，它也不至於糟糕到如今被謾罵的程度。
在還剩下四集的篇幅下，且看編導如何鋪排再下定論吧！
***
閒聊（EP 5 - 12）
一、副標
每一集的副標依舊對應著不同的電影，看來劇組是打算以此為彩蛋了：
EP5：《不能說的祕密》vs. 《不能說的.祕密》
EP6：《傲慢與偏見》vs. 《Pride & Prejudice》
EP7：《有本事就來抓我》vs. 《Catch Me If You Can》
EP8：《日落之前》vs. 《Before Sunset》
EP9：《只是朋友》vs. 《Just Friends》
EP10：《哈囉，我的靈魂伴侶》vs. 《再見，我的靈魂伴侶》（韓版《七月與安生》）
EP11：《我們的夜晚比你的白天更美》vs. 《Mes nuits sont plus belles que vos jours》
EP12：《重新開始》vs. 《Begin Again》
二、關於EP8結尾四季連疊吻戲 + EP11崔雄的身世梗概
說實話，這兩處情節我都有預料到，畢竟前者有“韓劇第八集吻戲定律”、“先前被刪減的吻戲鐵定連續放送以震撼觀眾”為線索，後者則有“EP5小崔雄無動於衷於於大人們調侃其命好”、“EP7小崔雄寧可爬樹也要迴避朗讀《我親愛的家人》課文”、“EP9崔雄的噩夢”、“「小雄同在」= 這從一開始就讓我覺得怪異的店名”為鋪墊，但始終沒寫出來的原因，在於：一、懶；二、這部戲多數情節其實是集老梗於大成，再加以猜測進而答對，就會少了很多驚喜，對吧？
三、關於“暗戀”這回事
自古以來，描寫“暗戀”這情愫的影視作品、書籍歌曲多不勝數，而在這當中，最讓我印象深刻的，是由奚仲文執導、岸西編寫、金城武、陳慧琳及郭富城所主演的港影《安娜瑪德蓮娜》-- 故事講述寡言內向的陳家富（金城武飾）對個性灑脫的新鄰居莫敏兒（陳慧琳飾）一見鐘情，可與此同時，莫敏兒卻對吊兒郎當的游牧人（郭富城飾）心生好感。而在後兩者從“歡喜冤家、相親相愛、爭執分手”的模式都走了一輪之後，身為旁觀者的陳家富始終都沒有插手，更沒有表白心意。故事的最後，陳家富藉由游牧人所留下來的稿紙，將從沒對莫敏兒說出口的情意化為篇名為《俠侶XO》的小說。而縱觀整部電影，有關於暗戀的迂迴可不只是陳家富的小說那麼簡單，從中還包含了電影的副標 -- 相較於同為主角的莫敏兒及游牧人，以四個樂章為篇幅的副標從沒出現過“陳家富”這名字，但整部影片烘托的就是其內心，一如整部電影從沒出現過名為“安娜瑪德蓮娜”的人物，可貫穿此影的樂曲，就是巴赫（Johann Sebastian Bach）寫給其愛妻的《G大調小步舞曲》，而其妻的名字就名為“安娜瑪德蓮娜”（Anna Magdalena Bach）。
同理，有著相似暗戀人設、同時也扮演著觀察者的金志雄，在面對前輩所囑咐的這項紀錄片功課，我相信他最終會交出一份讓他自身釋懷的答案。
以上。
