边缘业内再次瞎说

（打算等大结局后再修改定稿，目前信手码的，比较乱。结局吐槽：https://movie.douban.com/review/13818762/?dt_dapp=1）

几个前提先列出来：

个人韩剧天花板·律政剧前三是《秘密森林》，为此稍微了解了一点儿韩国政坛架构和韩剧常见靶子：财阀、政客、警察、检法。剧情分析大合集｜细说秘森之行业与谈判及衣食住行等

懂法，但只限学过即忘的基础理论和戒不掉的“法律思维”（一种一直很套路时常会跑偏的思维模式，诅咒一般，要时刻保持反思）。

窃以为，在今年的剧里，专业性、完成度和缜密性等方面《至上之法》更胜一筹，人物塑造尤其是支线方面《怪物》更胜一筹（变态塑造当然是《窥探》一骑绝尘），但，《恶魔法官》有种微妙的爽感（庭审部分）和科幻暗黑未来风格（设定部分），是尤其能给我留下清晰印象，甚至细想之下还有些上头的。所以，尽管演员外表优越、编导也可劲撮合，但是在男一男二这条线我是真嗑不动🙅（没办法脱离情理和逻辑来看居家其乐融融）的前提下，刨除“感情戏”主线，只从法律部分展开联想，尤其关注剧中最大的噱头“全民审判（庭审直播+全民投票）”和个案结果，就还挺有意思的：从正义女神不睁眼，到国民放权只看脸；从专业人士主导审判，到判决服从多数而大众都被引导着跟着感觉走。庭审中的操纵与被操纵在“直播—投票”这种设定中被一再近距离观察，呈现了不少细思极恐的瞬间——难得地重回初看《黑镜》白熊那集时的颤栗。

*真假

前八集是铺开线索，比较吸引人。前五集较密集地展现了三个案子，从判决上讲1数罪并罚的235年监禁，2笞三十，3二十年有期徒刑（差点儿变成肉刑·阉割）。这三案算是试水，接着男一姜法官向两政客（总统、法务部长官）与三财阀“宣战”公示“五被告”，之后接连在庭审场所搞活动震慑对手，但真正有判决的只有4对“竹枪”的缓刑（判三缓五，带脚镣定位）及第14集的电椅（还是竹枪）。

友邻对前三案有详细解析，很过瘾。

第三案（性侵—二十年·美国监狱服刑）https://movie.douban.com/review/13796824/?dt_dapp=1

第二案（伤害·惯犯—笞三十·全国直播）https://movie.douban.com/review/13698695/?dt_dapp=1

第一案（环境污染业务过失致人死伤—235年）https://movie.douban.com/review/13683513/?dt_dapp=1

如果加一点剧透，结合后面男一揭破游戏取胜秘诀，再来看前三案，耐人寻味之处就更多了。这故事的关键词之一绝对是“真假”，姜法官说无论中间如何不择手段费尽心机，无论如何作秀，都不能把庭审说成是假的——这是结果证明手段正当么？我们看第十四季的电椅，是越界了吧？假如当结果不再正当，或者说，用不正当手段争取来的结果如何能看作是正当的？然而常规的庭审，正如剧中不少自愿协助姜法官的人所经历的，示范法庭的剑走偏锋，不正是来源于众人的失望么？但显然，众人还要继续失望下去。示范法庭与其说是解药，不如说是迷药。

*

倘若结局圆得好，姜法官有希望成为是全剧中完成度最高的一个（也许是唯一的？）角色，金法官虽然摇摆不定且经常都在发表反对意见，但衬托有余，无论是专业性还是意志力都太弱了立不起来，职业操守上其实也是知法犯法五十步笑一百步，反而令人在“两害相权”中更偏向疯批男一那边了。当然这也不是责备演员，剧情bug太多，仿佛只留两三个突兀的重点独自突兀。所以，舍弃感情线亲情线悲惨经历与复仇大计，只分析个案（虽然个案之间并不孤立，是有人有意布局的，但复仇和阴谋之间的攻防也挺弱的），还比较好把握。

*幌子

说个案前还得先写一点儿案外的。

法务部长官车女士出身检方（一条常见路线：检察官—议员—法务部长官），检方变成了政客的打手（车本有意当总统），而总统是财阀扶植的小丑（本剧中混娱乐圈娶网红搞直播煽动网友的总统尤其是）。可以，这很韩剧。至于法院这边领导似乎也是趋炎附势之辈，但应该还没挤进“五被告”的上层小圈子（检察院的头头也不配列入，甚至此剧中都不配有姓名）。

除了搞全民投票的“示范法庭”，还是存在正常着装正常流程的常规法庭。换句话说，聚光灯下的示范法庭，其实是司法中的例外。推示范法庭的是那个靠直播搞民粹拉选票的总统（猜得出原型吧），其实就是做样子的，找男一当傀儡。但男一显然抓住这个机会要搞阴谋·阳谋·复仇·改革……

案例1和2显然是冲着法务部长官去的，结果上看还算“成功”（加上听证时抛出了诈骗犯，几步骤下带走了法务部长官）。案例3性犯罪相对比较孤立。抛出“五被告”和追加预告后带走了三财阀之一，但郑善儿补位，更麻烦。案例4是通过限制“竹枪”来打击总统，但后续“竹枪”卷土重来，算是计划实施得不顺利，遭到了反扑。所以直至结局前，示范法庭表面上风生水起，其实内忧外患如履薄冰，恐怕无力再办什么与“五被告”无关的案子了。另一方面，法官们也各怀心思，男一明显对示范法庭的“幌子”定位心知肚明，只是借机布线，他和政客财阀的差异只在于幌子所掩饰的真正目的不同，其实都是利用，都在给观众喂东西——也许只有姿态和风度有别（吃相难看的专权滥权与风度翩翩地操纵专断）。但这只是高下之别，没有本质区别。这就令想看花样办案的人很焦虑：好好的法官办正事不好么……

但再一想，何止示范法庭是政客财阀与复仇者的幌子，法律人在此剧中岂不都是幌子。检方是当权者的打手，这是韩剧中的常规设定了。出场的法官有谁是在认真办案的么？

姜法官不用说了，show，game，image，screen，埋钉子，讲政治，钞能力……讲究镜头前的姿态好看，好看是为了赢案子，赢案子是为了布线赢对手。剧里的设定自然是美强惨又善表演，从小就善操纵人心（这样的人会孤独社恐没“朋友”被陷害？），示范法庭第一案前就有了大批粉（包括陪审女法官），师承履历全模糊（估计是s大毕业的，但说不上来是第多少届，在法律行当这么个论资排辈的地方动不动就打断顶头上司和前辈会不会过于嚣张），专业能力这里除了大书架及偶尔冒几个法律术语泡泡看不出太多，喊什么“来的都是被告”“钱买不来正义”之类的口号倒是效果拔群，怪不得总统都肯定他的演技·有人建议让他当总统（不是）

金法官，坐主审左手边（因爆炸受伤而缺席一场）。当上法官后一直没离开过首都圈，父母双亡但后台很硬——闵大法官就是他的后台。闵大法官似乎没在最高院担任什么行政职务，但段位和人脉都不虚，新组建的示范法庭这么炙手可热的地方硬能在姜法官身边安插自己人（姜能允许也许是看金的脸似故人，否则他还是喜欢自己的粉🐶）也就是说，金法官本来就是基于反方立场抱着对金、对示范法庭的质疑和成见上的岗。

金的专业能力，除了查资料（但这些法官都没助理么），除了各种立敬业标杆得罪人（比如怼PD，怼部长，怼恩师闵，怼律师怼警察怼部长的线人……），大概就是知法犯法的“热血”了吧。起了疑心就敢拿窃听器监视领导？？？还是找警察朋友拿的，还不说理由为了避免连累朋友——绝对的知法犯法。（以及一秒梦回《秘密森林》第一季，问题是检察官只敢在隔壁或在门外偷听，哪有年纪轻轻又正义凛然的金法官路子野？）

金的其他手段，简直是威逼利诱都不行。姜部长拦着他不让他去救火，他就真挣脱不开。拿着姜部长家的巨款（金条）去收买法务部长官的助手司机，被人家坐地起价。手段高明与智商高低且不评价，问题是这些都明显违法，够入刑了。摆什么高姿态。

对了问闵大法官要档案室钥匙深夜查档案这事，说明知法犯法就算不是行业特色也是他们师徒相承。正常程序是啥？《秘密森林》第二季里黄检去查档，虽说在大检工作，地检得给三分薄面，但人家地检长还很警惕，在领导层确认过，工作人员给开门，小黄才能进去找。金法官这倒好，直接找关系拿钥匙。偷摸进领导办公室被发现的紧张惊险刺激也完全没有🤷🏻‍♀️部长办公室你当图书馆用，谁敢？以及隐含的问题是，下班时间后最高院的办公场所是要有多适合月黑风高暗搓搓做坏事啊？就！没！有！人！加！！！班！！！的！么！！！

部长办公室装饰画后面还被装上了装上了炸弹——法院门口看来是没安检。

女法官。部长的粉。常坐在部长右手边。怀抱理想被异化。迎合观众抢风头。有很多可写的暂时从略，她这条线单抽出来还比较完整。

有（偏远？）地方工作经历，不知道是单纯的没背景还是有被“发配”有故事。恕我直言着装几乎像个律师，当然要出镜的嘛也可以理解。

哦想起来她“偶尔”会睡办公室——还不是单人办公室。（话说检察官结束实习后都有独立办公室，无论是首都圈还是地方，可能豪华程度有别，但只要是独当一面的检察官都会彼此隔开——法官就不行么？还是说“陪审”才不行？“陪审”都必须共同办公么，那为什么临时顶替金法官的法官另有办公地？）真是心大——不怕睡着睡着遇上装窃听器的、装炸弹的……

闵大法官。以前当过教授，不知是不是秘森里永长官那种人望很高的（这剧就很省演员的感觉，来来回回就那么几个露脸的角色，一个领导标配一个助手……）。后面开发布会以自己名义呼吁解散示范法庭被抗议示威可能还有网暴……（剧中角色开发布会也好稀松平常哦，快成法律专业辅修了……）

他应该是有故事可说的，底子也比示范法庭的几位野路子硬些（主要是观点保守），最后两集如果涉及到再写。

搞笑的是，同一位演员，刚在《至上之法》中作为开局领便当的法学院教授🤔看来在《恶魔法官》里应该能苟到最后。

*多少

第一集中的伏笔

很多友邻们都写过了。截校车救儿童那里还可以多说几句。那个场景应该是本于电车难题，男一被问到“是否要杀司机”时回答“如有必要”，他的一番分析表现出了明显的功利主义。注意，功利主义不是没原则，反倒是太有原则，追求最大多数人的幸福，追求更好的世界什么的（想起了邓布利多）。但电车难题难就难在做决定的代价，“舍—得”中放弃的部分如果是人的性命，如果坚信人是目的，那么生命是没办法量化比较的。

当然，也可以说那个桥段是为了显示男二的善良与男一的魄力🤦🏻‍♂️虽然守卫力量都不干活就两个法官跳出来一顿忙活就离谱……不知道后面还给不给男一展现枪法的机会。

另外，我还有个猜测：这段也展示了男一男二的差异（除了是否善良）。路见不平，男二只能以一己之力去抗，不计代价，不计成功率，只要行动了就算内心无愧。而男一是那个抓住要害，并试图扭转方向的人，这是一种冷静（甚至看起来冷酷）的担当，也是队伍中的头脑担当。这场也可视为基本人设的缩影和后续走向的隐喻。虽然剧情崩了就是一个没头脑一个不高兴实在是嗑不动。

跟算数有关的，还有投票中的百分比。庭上各方的对抗，在示范法庭的“公审”中都倒向了以表演、煽情、翻转等操纵投票结果，换来想要的多数。但少数的意见难道不重要了，比如姜法官涉嫌买通证人，让国民投票定他有罪无罪，是有将近百分之十的票是选他有罪的——后面“粉转黑”的女法官也说，汇款记录是判决后，难保不是先许诺等“见效”再付款，无论如何都是不妥。有这种质疑的，即便是少数，难道就没道理？

多数人的错误并不是没有。苏格拉底是被经常提起的一个例子。说个近的，私刑如寡妇沉塘什么的，不也是宗族的多数决？想象大家都在一条船上，清醒冷静、有节操有能力无利害关系的人士始终是少数，那么当船只偏航，少数人如何力挽狂澜（而不被扔下水，参见《老残游记》开篇的梦）？

如果说一人一票下，达成目的即需要争取多数，但投票者多数只跟着感觉走，那么法律人的制胜法宝还需要是“事实清楚，证据确凿”么？换句话说，主持人宣布比拼开始，不时带带节奏，控辩对抗各显神通——还需要法官么？这也是开篇金法官问的问题，法庭也能拉票么，主攻观赏性来拉票的法庭，将置专业于何地？虽然这问题对，但小金显然只是问了，却想的不深，只单纯站在部长的对立面。而姜法官应该是有深思熟虑和演练准备，接纳示范的“秀”为双刃剑，为其所用。

*

顾影自怜……

tbc