这个园长虽然处理的可能很有问题，但她还是很好地...

但有心却办坏事的人，我们也不能说她是好人。
没能力却强行把事干坏的人，我们也不能说她是善人。
园长前期的做法没问题，她只要报案就好（最坏不过报错案，可她直接宣布男主“死刑”）。不应该打电话通知前期，女友，家长会判决“全镇封杀”令，她不是警察法官，但她已经在定案判决惩戒凶手。

我不记得院长是否直接通知了他家人

但园长是应该提醒所有小朋友家长注意
孩子是否有可能受到了这方面伤害
那么因为大家来讨论自己孩子的反应时
因为他不在了 谁都看得出问题就出在他身上
这样是否直接通知了他家人不太重要了
因为这个镇很小 大家很快全部都会知道

但他的孩子似乎不在镇里住 如果特地通知的话
可能和孩子、前妻之前就认识 出于保护孩子考虑而通知的

在和家长交流了孩子的反应之后
很多孩子说自己受到了伤害
更可以理解园长在他来时从后门跑掉的行为

每个人在现代社会中的能力都是极有限的
如果从园长的角度考虑 我认为做得都很好

你要设身处地地考虑
片中园长看来可能是个平庸的人
但她重视孩子的安全 身心健康
所以会对这种情况如临大敌一样
我们不是园长 要考虑自己如果是园长的话会怎样

这部片说到底 很难说任何一个人真的错

看来不进zg，还是丹麦，都分不清嫌疑人和罪犯的区别，直接的“私自审判”和“公开处刑”才是“正义”的人民狂热的追求。一个“嫌疑人”低人一等有什么权益可言?一个被指性侵的受害者又有什么权益可言，即使最后证明清白，不过也是一个粘了屎的。

男主儿子哭着打电话，又说，幼儿园的哥瑞泽告诉他母亲的。所以他被禁止和男主同居，且不允许打电话给男主。

嗯 根据剧情可以脑补
很有可能他孩子之前就在这个幼儿园
所以很可能和他前妻也很熟
知道他家一些事

另外从开始就可以从小Loli口中得知镇上人对男主的一种偏见或误解
我不会回描述这种

这种误解大概就是说他过得很不是在之类的
猜测和离婚有很大关系
很可能和我们更多人可以理解的“怎么还不结婚”类似

很不实在

其实就是叫她前妻尤其儿子远离这人。

是的 我是强调园长是发自自己职业而带有的对孩子的责任心
不是什么爱管闲事

事实应该是园长对于“对儿童侵犯行为”的了解
比这个镇上绝大多数的居民都多得多
因此可以敏感地察觉可能对孩子造成伤害的行为
和你说的正好相反 她恰恰是在这方面比较有能力的人

咋一看园长为了孩子，告知所有家长，劝诫男主前妻儿子，怎么看都对，刚正不阿正义凛然无可指责。但是她没有十足的证据，只是她相信克拉儿一面之词，因为她只有四岁不会撒谎。过犹而不及，搜集证据是警察的事，判定罪名是法官的事。在这之前，嫌疑人可以说是无罪之人，不应该承受这种“罪人”园长判决的骂名和待遇。如果，每个人都可以按自己的臆想判决罪人，那社会一定充满怨恨。网恋少女说被强奸，小孩淘气说老师体罚，富人丢钱抓住路人就说他偷的，仅仅因为一面之词就先于法律制裁他们，排挤，诅咒，报复甚至打死他们，如果你是这男网友，这幼师，这穷路人，你怎么想?死不瞑目?什么时候人人都有审判权和惩戒权了?

有道理！你有什么好的解决方法？

解决方法就是，不以讹传讹，不轻信不偏见，重证据轻盲信，对存疑的地方不要太早做出判断，过分自卫（保护他人也一样）也是侵犯他人利益。回到本片，园长其实只要报警就好了，也可以私下寻找证据，不应大肆宣染造成人心惶惶，控制影响也是必要的。

面对疑似粘有“污点”的人，立马站上“伟光正”的道德顶峰，大肆指责批判打击与自己没有关联不知内情身陷“罗生门”的人，先于法律判决他制裁他，或者法律证据不足，自己挑起“绝对正义”的旗帜制裁他。其行为无异于“圣母心”的暴徒，真相不重要，带着道德优越感泄愤为主。

最重要的是，披着“伟光正”和爱国主义（爱国主义是土匪强盗最后的庇护所）的旗帜，做出暴徒骗子的事，只需说出一句“我也是好心，我没想到会这样”，就可以免于承担任何后果，甚至不会收到道德指责。这样耍流氓零成本，美滋滋。过度偏激不是好事，适当中庸，会让你判断更准确。

您说的这番话 非常非常非常精彩！
但在您对园长的这番指摘之后
请问您怎样把自己从这个被指摘的人群中分离出来？

前面有说。
“解决方法就是，不以讹传讹，不轻信不偏见，重证据轻盲信，对存疑的地方不要太早做出判断，过分自卫（保护他人也一样）也是侵犯他人利益。回到本片，园长其实只要报警就好了”
我不需要区分“这种人”和“那种人”，都是“一种人”。贴“标签”是最恶毒最无理的方式。一旦你是“恋童癖”（被人恶意贴上），那么好像你的脸活该接受每个人的口水。
我说的是“度”，如果是我，报警就好，不会做更多“正义的事”。我不是“这种人”，也不是“那种人”。

你所指摘的是一类社会现象
而没有针对某个人 这很好

但我们没有在交流 对我所提到的观点
你要么是看不懂 要么是看懂但无意交流

要明白 警察是要以专业学者的意见为准的
就是像这位园长这样 请一位儿童心理咨询师
也要请儿童保护方面的专家 园长本人就是

不然警察是怎么办事的呢？
这里我又要提《东方快车谋杀案》

好心办坏事，自以为好心但是办的根本不是人事。支持她提出来报警但是能不能别在真相出来前就把嫌疑人直接公诸于众，人言可畏不知道吗

啊？公之于众了吗？

她应该先报警的，私以为她处理的很糟糕，你知道人人都可给一个随意定罪有多可怕吗，舆论会吞噬一个人，甚至逼他变成真的恶人

这部不就是在反思这个情况吗

她若真好，就应该多做好幼儿园的防护设施，就那样设施，用几个糖，就能拐走几个孩子（建议多安几个摄像头之类的），一开始她在听小女孩的模糊的几句后，也不做什么取证，按自己联想，就认定男主犯罪，听了那个老头取证过程后（老头有明显的引导女孩说话，在场两大人都是认定男主犯罪），便也很正义大肆宣传。虽说她的行迹从概率上说，基本是可以保护孩子，但不应该是以牺牲少数的他人代价来换取好

所以园长及那个老头根本就是处理有问题。

给你的自信点赞！
装不装摄像头和园长好不好有直接关系吗？

一些基础设施尽量完善，这不是更能实质性保护好孩子？（片中并无摄像头一说也没见摄像头）
确实其小镇里人与人关系很亲密，但数据表明熟人作案率并不低。我看过儿童测试资料，就面对面而言真心好拐儿童，所以看见其幼儿园环境，感觉非工作人员挺容易接触到孩子。可能你比我有阅历，你认知上知道丹麦比中国安全（故在此基础来反驳我）？

又或者，丹麦和中国这边不一样，他们的园长根本管不了幼儿园安全设施这部份？

我又看了首次老头向小女孩（园长在场）的沟通取证经过（此时警方未介入，是非正式的），老头确实对女孩是引导性询问，基本是老头在说细节，女孩点头或言不记得了等等，而后得出案发在幼儿园论点，沟通尾处园长言自己相信女孩，老头也随之言相信女孩（老头前面言还是需要警方介入来调查）。
下一个画面就是老头离开，园长马上开始实施的正义之举的情节（在其观念上己认定男主有罪前提，自发组织家长对男主的一些行动，过程中没见她和警方有互动）。
老头和园长至少一方理性专业处理，也大可能上不会有后面的事件。


————————————————
可能咱俩对"好"有分歧，我的"好"抱括"事前责任"（预防犯罪）而不仅仅是"事后责任"（案发善后），个人比较重预防。

最后，请你自问下，你会让自己孩子处于片中这般的幼儿园（假设园长是非常非常非常善良）吗？

《黑炮事件》国产老剧，个人感觉比此片有意思，有兴趣可了解下。

谢谢推荐！

其实仅仅装摄像头肯定是不够的
你看看影片里 普通人是可以带枪的
所以——摄像头能防抢？

我发现《大宅门》第一集也出了这么个矛盾 有意思

老片字幕真心多余（不用看），现代好多片我经常要看字幕（好多听不清）。

优酷上有，看头两集就行了，这个悲剧太大了，也是因为当爸的愚蠢

说女园长做得很好就过了，不加思索与理智的判断和后续动作是恶意的根本，毕竟普罗大众一直以来就会被舆论带偏的，女园长从另一方面来看，不过是女孩的另一面，带来的影响远大于女孩本身的言论。其次，女园长的行为在我看来有尽职的一面，也有为了压制内心因听到这件事情的恶心感，而私自判处男主死刑，我就问一句，你，凭什么？

做人的一个准则，不要干扰到别人。关于嫌疑人到底犯罪与否，轮不到女园长来说。

她说了吗？

他没说吗？没说的话为啥大家都知道是卢卡斯呢？

因为卢卡斯没来上班啊 并且是唯一男员工

你想多了。里面有原话，她告知卢卡斯前期和他儿子，虽说没有画面说了园长直接跟别人说出卢卡斯的名字，但是从里面剧情来看，大家都很明确。再说了，为啥不让卢卡斯上班？因为她自认为认定了卢卡斯就是儿童猥亵犯，注意，是认定了。

这么说吧，没有这个园长背后自以为是的推波助澜，剧情不会这么发展。我不否认她的敬业，但是也不能否认她在这背后所做的一切导致的恶。自以为善所导致的极恶到底是不是恶呢？自认为天真无知所犯的错到底是不是错的？无知的天真所犯的罪到底需不需要被法律制裁呢？（这一点我不是说女园长，我只是单纯的提问）

你这两条回复就明换了很多细节，都不是偷换，真是恐怖啊

你说的情况严格讲好像是不受制裁的

所以讲话做事前要思考 不然不就和片中的镇众们一样了吗

如果是无知犯罪那也是犯罪，但是无意导致的恶可能确实是不会收到制裁。我们都是站在上帝角度，事后诸葛亮来评价他们，包括园长。因为作为成人来说，也只有园长做的事有些明显的槽点。但是，如果我们身处其中呢？对自身而言，我们能做的就是不随意下定结论吧，我所听所见所知，并不一定是真理。真理都是有前提条件的。

所以看到你最开始发的关于园长正面评论，我想到了一些不同的，才发了这些个人看法。

懒惰又愚蠢的人伤害力并不大，可怕的是愚蠢又勤奋的人。

虽然是想保护孩子，但在没有把事情搞清楚的情况下就妄下结论。就好比面对谣言，第一个看到谣言的人，没有认清事情的真伪，就传播出去。起到的不是遏制作用，是促进作用！
而且我也并不觉得园长保护了小孩，其他小孩也因为此事被牵扯了进来。

牵扯进来但没有受到伤害 不能因为是别人的事就避得远远

不是，园长只是在自我感动，在圣母和感（sha)性（bi)的道路上一路狂奔，觉得自己做了“正确的决定”，在事情不清楚的情况下脑补了男主的性侵犯，她自己认定孩子不会说谎，认定了男主是变态，然后成功误导了很多人，到最后说一句“正确的想法做了错误的判断”就给自己洗白了，造谣的人都可以这么说，说肯德基有六条腿的鸡的记者也可以说自己为了民生安全这么洗白，砸死日系车主的青年也可以说自己是爱国赤诚，这就是自我感动的“暴民正义”通过看似正义实则主观盲目的想法去行使本该不属于自己的权力

我不认为一个正常的成年人会做出这么没脑子的行为，明显的能力不足

这种无知的话就别现出来丢人了

农场的猪最擅长就是揪出王八蛋

往往，把世界带入地狱的出发点都是善意的，美好的。建议去看看罗翔老师最近关于那个误判26年的冤案的评论。恶的手段长不出善的花朵，出于善意的目的而把人们带入地狱的案例数不胜数。

按照你这个思路，那么对罪大恶极又死不认罪的嫌疑犯，刑讯逼供这个手段是不是应该的？打一顿，放狗咬后承认了凶器藏哪儿了，指认了尸体埋哪儿了。看，果然不打不行吧。但是，你有没有想过，这种手段带给普罗大众的，到底是善还是恶？会不会将来有一天你被冤枉了，打一顿，放狗咬，屈打成招以后枪毙，毕竟，处理这一类事情，都是这么办的，宁可错杀一千，不可放过一个。

这是本末倒置，那你说惩罚一个恶行的手段是善还是恶呢？
也许你会想说是恶，这个消除恶行的方式有改进的空间

惩罚恶行是出于善的目的，但是为了实现善的结果，不能用恶的手段。这么说，明白了不？

摆脱，成语不是你这么用的。我哪一句是本末倒置？

哇你讲话的方式郝建！人能明白但未必同意

你先试着自己理解一下，我有空再来给你讲

哈哈哈，开始喷了，说不出什么东西就开始口无遮拦了。没事，你喷你的，我走远点。

对，因为特别喜欢你所以喷你
你最好看

如果真是园长角度，还真不好，而且极度差
如果是尽职的人，不是自行当审判者，如果你真的想保护小孩，是交给警方处理，这种强而有力的公信力才是作出榜样，小孩才有正确的身心成长，引用教刑法的罗翔老师说过的话，水源受到污染才是最大的问题，他说的水源污染指的是司法程序的不正义，园长正是实施一种“不正义的司法程序”！！！你如果尊重真相，只能用正义的手段，否则，你从一开始，就根本没在乎真相，只是一种欲加之罪何患无辞的手段

这些是公安要做的 园长只是在保护孩子
你讲的逻辑是 撞车了咱不怕 有保险公司给换新车
身体残疾了 没事 让肇事者养咱一辈子
片中园长的逻辑是 是 有保险 有法律
虽然法律能让肇事者一辈子养他
但还能不能避免悲剧发生？
这个人活蹦乱跳的 自己能满世界玩 这不才是应该的吗
谁会走马路上说 车随便来撞我吧
我这辈子哪都不去了 就想躺床上
作为园长 他必须保护小孩不受伤害

你是理解能力有问题吧，园长要保护孩子，就该直接报警，你还敢扯撞车，撞车就更应该直接报警啊，你这园长相当于小女孩的代表，就像撞车其中一个当事人，但凭什么由当事人来定责？？？你TM又不是警察，你凭什么，自己好好审视理解！！！
还扯一些什么虚无缥缈的“谁会走马路上说 车随便来撞我吧
我这辈子哪都不去了 就想躺床上”
简直偷换概念，荒谬

你要保护孩子，你就要尊重真相，你要尊重真相，就该直接报警，别TM自己在当审判者！！！
你撞了车，你就直接报警，你没权出定责通知书，傻X！！！
还一直歪曲我的逻辑，是你自己想歪了！！！

直接报警会有什么后果呢？
他们那个小镇，所有居民大概就和这边一所小学差不多
你能思考一下吗？

你说的在影片里有交代过
没有充足的证据

你这又在偷换概念，还是理解能力极其低下，还问直接报警会有什么后果？还傻X反问直接报警有什么后果？
你私自传开去才是该自问什么后果？无知
报警，是交给警方处理，是不会传开去的，警察不会像园长三姑六婆那样到处八卦的！！！

什么我说的再影片交代过，什么没有充足证据，你又扯到哪去？什么奇葩理解能力，你是园长，你就直接报警，别暗地里私自传开去，因为你不是审判者！！！

报警就不用传了，你是不是想说这？

你好好讲话，不要这么受好不好

什么叫我是不是想说这，你真的没点理解能力？？？
如果一个人懂得先报警，又怎会有私自传开去的坏心思？？？
报警是对客观事实的尊重，是交给最强公信力去证明，而私自传开去是纯粹主观导致，相当于用私刑
主客观互相对立的！！！

什么坏心思啊？你说的谁说的哪个？

用什么私刑了啊？你遭受了什么啊宝贝！

那是形容词，别傻白甜装傻偷换概念捉字虱，宝贝

你的程序不正义相当于私刑，无知宝贝

是你自己一直躺地下说话，你能先站起来吗大娘！

我觉得男主应该起诉园长

是吗 你现在讲话的水准 比你口中的园长一点也不差呢
难道你是园长的真粉？

我现在也正面告诉你 我没有辩护 我没有律师资格

看了这部电影 不发一个这样的帖子 真的是体验不完整

想了一下，你是因为没人关心想希望通过顶帖获得别人的关注所以才会不惜被骂还一直回帖吧？你这样的孤儿真的可怜，我为曾经对你说过的话道歉，孩子，虽然你家人都去世的早但是他们一定早就投胎做狗了，你一定要好好的不要这么心理变态，另外，如果以后遇到狗请善待他们，指不定就是你的父母呢哈哈哈哈

又开始嫌人对你不够善待？

看得出来你很想吃

你别自我感动了 留一条是为了方便再回复

园长和东方快车谋杀案有什么关系，那起谋杀案又和警察的专业有什么关系？如果硬要说的话，园长和警察的专业性都不怎么样

这是从小被引导形成的惯性思维
什么事都觉得听领导 或者听教会的
自己什么都不用思考
看不懂东快也很正常

没关系你自己留着

侦探故事只是很幼稚的资本社会崇拜
喜欢也没什么 自我陶醉就不必了

我虽然提到东快 不代表就该和你有共同语言
显然大家看到的是不一样的东西

解释一下为什么删你们的楼
对你俩来说 屎尿屁都是美餐
所以你俩无法理解为什么要删你俩这些美妙的楼层
是不是？

不过既然开了这个楼
我就不介意招来更多你俩这样的
尽请继续

卖着萌中伤别人也一样不受欢迎

不要发嗲了不要耍赖了

好那你就好好学习 学好语文

这个因果关系，这个混乱的你我转换，这可怎么办，我努力把自己的智商拉低到你的水平，去理解你的话，可你这样不断破下限，我真的跟不上啦

这么简单的话理解不了也要怪我啊？

你娘只是你的一只同类啊

又耍赖！找你男朋友去好吗

噗哈哈哈哈哈哈，之前建议你多看两遍原著或者电影，有了效果。如今我再建议你多看看词典😂。以及你要认清你自己的身份呀

啊，忘了照顾你的低水准了。你要认清自己的身份呀，小丑不是谁都能当的啊。

来吧继续你的表演 你和影片中那个猪一样的镇民一样

论你这样的小丑 这个楼里是能揪出来好几个
你好好表现争取把他们都比下去