现在能源危机,有个国家在自己家里的山区搞搞铀浓缩,你美国怎么知道人家不是在造个核发电站,就航母大摇大摆开过去,炸别人的机场,炸人家工厂,你要是假定个恐怖分子什么的还说的过去,这种电影公然侵略其他国家,真是恶臭
完了还能在别人的军队眼皮底子下偷了一架飞机歼了人家一个战斗机小队
特么看完后极度不适
现在能源危机,有个国家在自己家里的山区搞搞铀浓缩,你美国怎么知道人家不是在造个核发电站,就航母大摇大摆开过去,炸别人的机场,炸人家工厂,你要是假定个恐怖分子什么的还说的过去,这种电影公然侵略其他国家,真是恶臭 完了还能在别人的军队眼皮底子下偷了一架飞机歼了人家一个战斗机小队 特么看完后极度不适 |
这部电影是中美合拍片?为什么制片地区会有中国大陆?(徐之秋)
冰人 不是跟 独行侠岁数差不多?? 咋 见面后 都老...(苏黎式仰望)
国内没上映?(豆友3747444)
这张有没有高清的壁纸,美翻了(毛头)
最赞回应
在山洞里造核电站给鬼供电吗
你家的发电站要浓缩铀?你是不是忘记加狗头了?
蛙蛙来啦,今天的水果吃的香吗
对对对,我的国家是弱国,你第一强国现在来碰瓷试试呀,航母来领海试试。舔狗最后也只能得到块骨头,还装人家一伙的,可笑不可笑
毕竟岛上都是同根同脉的人,这不是能不能的问题,这是要不要的问题
在山洞里造核电站给鬼供电吗
现在人家支持日本修宪了。
毕竟岛上都是同根同脉的人,这不是能不能的问题,这是要不要的问题
你家的发电站要浓缩铀?你是不是忘记加狗头了?
肮脏破财
在峡谷的地下造核电站发电?哪个核电站不是建在有大量流动水源的地方?
这还真就是不能的问题,你看看乌克兰和俄罗斯打成什么样了,打了快半年,局势有变化吗?
对对对,我的国家是弱国,你第一强国现在来碰瓷试试呀,航母来领海试试。舔狗最后也只能得到块骨头,还装人家一伙的,可笑不可笑
这跟我们有啥关系
关系大了,俄罗斯士兵都快成欧洲先进武器检测性能的实验对象了,乌克兰收到的欧美先进武器援助,源源不断,俄罗斯和乌克兰全是大平原都打成这样,台湾是海峡,在海上更是海军空军武器最理想的实验场地,你想想到时候会是什么情况。那肯定是先进飞机和导弹的立体化硬钢。我们能撑多久,估计3个月拼光所以海空军家底。人家北约是30多个国家
蛙蛙来啦,今天的水果吃的香吗
哦?那美军在越南怎么没撤退了?
就北约那群废物?还要我们灯塔爸爸驻军保护的玩意?不是我笑,土耳其都能薄纱北约。是不是我灯塔爸爸保护费收太少了让你们北约废物产生自己很强的幻觉了?
还三个月拼光海军家底,别搞笑了行吗?但凡你玩一玩钢铁雄心有那么一点点的知识都不好意思所这种话。还有,就你们蛙蛙这种做狗都不要的玩意,别人还全力保护你们,想啥呢?
我客观分析,你上来就骂,也不知道谁内心脆弱而且不自信。呵呵
?你家核电站建在地下是吧?
哈哈哈哈为什么这么好笑
你都明确写着浓缩铀,还问?
不海边,山区也算了,毕竟电影也是雪山,吹牛用雪散热,还特么山沟沟里面,还打算拿什么散热?
最后,还是等你能打标题堂堂正正、光明正大打出来的时候再说,既然那么爱国,没半个字骂中国,标题都要遮遮掩掩做贼一样,不违和吗?不讽刺吗?呵呵呵……
美国战狼
“战狼”被当成贬义,是指非理性、极端民族主义、措辞粗略蛮横、罔顾事实、一有争端就把责任赖到别人头上。
我的意思是排除特效和镜头差距,这片和战狼2几乎一模一样
怎么可能一模一样。特效和镜头差距恰恰倒是可以有一天做到一模一样。但价值观才是两部电影的核心不同。
战狼2虽然也塑造了一个打不死的主角人物,但内核宣扬的可不是什么个人英雄主义,而是“强大的祖国是你后盾,祖国牛逼了就会保护你们嘀”的官方宣传调子。
哦来说说美军入侵伊拉克是发现了任何一点核武器了吗?给鬼供电不供电你美国管得着吗?
那不是入侵。
是伊拉克入侵了科威特,美国才去揍伊拉克,
后来,伊拉克签了停战协议,进入停战状态。
再接着后来,伊拉克违反了停战协议,不允许调查大规模杀伤性武器,
停战协议失效,再次进入战争状态。美国把伊拉克的萨达姆彻底揍趴下,战争结束。
美国不需要发现伊拉克的核武器,只要伊拉克违反已经签订的停战协议,等于重新进入战争状态,就可以有权接着揍伊拉克。
你这是中西方文化差异,中国文化就是大政府,你遇到困难背后有祖国的宣传。而对于基督教国家,他们的宣传是只要我认为我出发点是好的,这件事情就是正确的。
啥?中国文化就是大政府? 你给14亿人调查问卷统计出来的?
瑞典是不是西方? 人家从摇篮到坟墓都是国家负责了,是不是大政府?
中国是大权力政府,甚至是无限权力政府,连子宫都管。现在连出门买菜的权利都能给你拿走。
不要把"能否选择"和"选择什么"混为一谈。
在“能选择”的前提下, 选择大政府或是选择小政府,这算文化差异。
而“根本不能选择,只能坚持XXX的领导”和“能自由选择大政府或小政府”,这不是文化差异,这是制度差异。
你还真以为哪个国家的屁民有得选择权了?我倒是更愿意选择安安稳稳过日子的大权力政府,也不要到处是歧视、暴力的所谓自由民主,至于瑞典就别提了,人家是高度发达国家,我们还没发展到那一步
中国人最搞笑的是没有丝毫参与正治的权利,却喜欢为资本操心,为资本助阵,自己就是一只挂炉烤鸭,还觉得自己是全聚德股东
你愿意选择“大权力政府”,那是你的偏好。
问题是,现在这个“大权力政府”是你选择的结果吗?谁给过你选择了吗?
在“能选择”的前提下,讨论“选择什么”才有意义,对不对?
我相信,即使在奴隶里面,也肯定是有几个喜欢当奴隶的,“安安稳稳过日子”嘛,
问题是,现在你有的选择吗?
先解决"能否选择"这个问题,再来高谈“我选择什么”吧。
不只瑞典,正常国家都已经解决了"能否选择"这个问题。所以他们之间的区别是“选择什么”*(大政府或小政府)。
啊对,啊对,美国女性有选择堕胎的权利,美国黑人有选择不被歧视的权利,美国小学生也有选择不被枪支暴力的权利,您说的都对,是我错了
你说的都是美国存在的问题。
"能否选择"这个指的是选择政府。
至于选择了之后,这个政府会不会做出不好的政策,这是接下来的问题。
美国人是有选择权,结果他们选出了川普这个白痴。
所以,才有了后来,川普任命大法官,有了最高法院在女性堕胎的权利上的倒退。
这确实是美国的问题。
枪支泛滥,也是美国的大问题。那么多校园枪击案,美国很多人就是仍然选择支持拥有枪支。
但如果因为美国人选择错了,就觉得那还不如“我们没有选择”的更好。
这种想法,其实最适合当奴隶。
另外,你举出的那些问题,并不是因为“有了选择权”制度而必然会导致的问题。
很多“有选择权”的国家,并不存在美国那些问题。
对,川普是美国民众选出来的,你说得对
做核酸了吗?
严格来说,也并不是美国多数人选择了川普,
希拉里得到的选民票数比川普要多,
但美国是选举人制度,获选举人团选票超过270张既告胜选,
选民投票结果是多数还是少数无关紧要。结果导致川普当选。(虽然川普本人以前是抨击过选举人制度的)
不过怎么说吧,这是美国的悲剧结果,选上了一个歧视女性的白痴。
好在,美国人“有选择权”,在4年后把川普选下去了。但川普4年执政的恶果却不会马上终止。
这是美国人为自己错误的选择付出的代价。
自由选择不只是一种权利,也意味着责任,要为自己的选择负责,承担可能会选错的后果。
选择管我屁事,你要选你去选,我只说这是老欧洲美国佬那边基督教的逻辑思路,你不满谁关我屁事。
我哪句话说了国外是小政府,你一个被害妄想还是PTSD刺激你了?一上来就扯国外是小政府,不懂装懂。
你说灯塔不行就是你不行,废物
能看出身体不适建议楼主多看战狼补补身子
停尸房了吗?
皇协军最可笑的就是,明明就是被当做炮灰棋子,就像在屠夫眼里是砧板上的猪头,但却非常佩服今夜屠夫夫妻俩商量着谁来动刀。
伊拉克是统一科威特省,凭什么当年盎撒人能分裂人家国土不用赔偿啊?
挂炉烤鸭忧国忧民,殊不知你主子天天惦记的都是你的钱包和余额。。
现在回看这条打脸不,呵呵
既然北约是废物,那俄罗斯为什么想加入废物呀?
为什么乌克兰要加入废物,爹还急了呀?
烧了1小时22分
> 我来回应