"标题:"这部电影,布鲁斯韦恩,也就是蝙蝠侠在剧情上的最大问题就是他最终没有给出解决谜语人困境的答案。
谜语人是孤儿,最开始是受益于韦恩基金而在托马斯韦恩被杀后,法尔科内以及哥谭政府相互勾结将韦恩基金用作于洗钱工具,这也是导致谜语人最终认清哥谭上层人的所有嘴脸,而谜语人设置几道谜题引导蝙蝠侠,就是希望蝙蝠能解决这个困境,改变哥谭,结合谜语人最后入狱和蝙蝠说得应该能认识到这一点,如果谜语人只是想报复社会,没必要每道谜题都点名给蝙蝠,不过最后蝙蝠侠既没解决韦恩基金的腐化问题,也没解决黑帮和政府的勾结问题。这电影蝙蝠侠的主线是从针对黑帮的复仇者转变为守护哥谭的蝙蝠侠身份的变化,我个人认为这个变化需要以实际的效果来体现,而并不是形式上拿着火把去救人。这部电影最后,韦恩基金改变了吗?,法尔科内是死了,他手下的黑帮依然在,也没说政府腐败被整治了。还有作为看过所以蝙蝠侠系列电影以及玩过漫改游戏阿卡姆骑士的DC粉来说,蝙蝠侠之所以能作为哥谭的守护者而不是在爹妈死后就不顾一切打击黑帮的庸俗义警,其原因在于布鲁斯韦恩和蝙蝠侠都重要,这部电影里面没有体现布鲁斯韦恩对于蝙蝠侠角色的改变所体现的作用,作为角色的成长,成熟的蝙蝠侠应当接受布鲁斯韦恩的角色,利用布鲁斯韦恩的影响力去做蝙蝠侠做不到的事,比如改变韦恩基金。而在这部电影里面,把布鲁斯韦恩的镜头全删了都不影响剧情发展。所以这部电影的剧情与角色刻画是真的有硬伤。
赞同,有些片段有点不连贯,有些片段还很多余,但是出道才两年不会太成熟的
我觉得这毕竟还是超级英雄的电影,而不是讲政治斗争的电影,所以感觉编剧不会让蝙蝠侠朝着政治家的方向走的
第二部说呗,结尾也说了,要做那个给人希望的人,不过我怎么看都觉得像黑暗骑士啊😅
> 我来回应