事实清楚，确实协助了毒贩，并且意图就是帮助毒贩逃脱（如果帮助的人不是她哥哥，是否就没那么值得原谅了？）。即使不能因「非法持有毒品并意图售卖」被定罪，也算是犯了「协助毒品交易」或「窝藏毒品」吧？
[第1集] 纯法理上讨论， Rachael 是否应被定罪？
第1集最新讨论 · · · · · · (全部)
律师本色全季(悲丹枫 惜飘蓬)
最后陪审团判无罪依据是什么？？？(Warlock)
前面七季有字幕组翻译了的么？(T-stay)
第一季夫杀妻案气疯了(Bod)
如何看待Bobby在小Michael与Roberrts两件案子进行...(William)
最赞回应
检方指控的是“非法持有并意图贩卖毒品”，没有指控其他的罪名。陪审团只能针对指控的罪名作出判决，要么判有罪，要么判无罪，不能主动判检方没有指控的罪名。
这个案子的确扯，楼上好几位指出了一条普通原则，但这里并不适用。
这案件被编剧简化，把两项罪名合并到一起了，非法持有和意图贩卖本来就是独立分开的两项罪。别被男主装腔作势的表演搞迷糊了，别忘记本案一上来双方就对非法持有没有疑议，即，关于持有，瑞秋有罪。
关于意图贩卖。涉案毒品重量才是关键标准，超出标准就不是持有，是贩卖。检方已经通过证人质询环节用瑞秋自己的证词证明了：瑞秋知道她哥在贩卖，警察搜查时她正在匿藏，而毒品重量超出持有标准。检方对照罪名标准逐一跟瑞秋确认，而男主一脸smart ass要瑞秋承认，在真实的法庭里等于认罪，这就是旁边那个胖女律一直着急上火的点。而剧里搞的好像男主在下一盘大棋，可实际这包袱最后也没抖出来。
最后男主的结案陈词，which is pretty lousy，逻辑如下：1，你们不认识瑞秋，所以你们觉得她有罪。2，我认识，我知道她没罪。What the hell，我们也不认识你啊！所以，男主偷梁换柱的神操作来了：3，你们要相信我，因为我是律师我不会撒谎，我撒谎犯法。把“瑞秋是否有罪”替换成了“我不会犯罪”，在剧里，这是建立主角光环的要求，随意神操作；可楼主问，瑞秋是不是犯罪，辩护是不是正确，hell no！
协助贩卖，这是另外的标准，关键一条是不能被逮着手里有毒品，拉客洗钱那叫协助，手里有毒就叫贩卖，瑞秋这就是被逮现行。
这剧俩男主的表演sucked到家了
这不是天朝，检方指控疑犯什么罪名，法院就只能对什么罪名进行审判，对于所指控的罪名如果证据不足只能判无罪，你以为像天朝还有“证据不足，发回公安机关从新侦办”这种荒谬的事情？
检方指控的是“非法持有并意图贩卖毒品”，没有指控其他的罪名。陪审团只能针对指控的罪名作出判决，要么判有罪，要么判无罪，不能主动判检方没有指控的罪名。
控方没有证据证明她在贩毒，最多是持有
这不是天朝，检方指控疑犯什么罪名，法院就只能对什么罪名进行审判，对于所指控的罪名如果证据不足只能判无罪，你以为像天朝还有“证据不足，发回公安机关从新侦办”这种荒谬的事情？
被告的行为算不上窝藏，可以说是知情不举
你对荒谬一无所知
审判范围不能超出指控范围
这个案子的确扯，楼上好几位指出了一条普通原则，但这里并不适用。
这案件被编剧简化，把两项罪名合并到一起了，非法持有和意图贩卖本来就是独立分开的两项罪。别被男主装腔作势的表演搞迷糊了，别忘记本案一上来双方就对非法持有没有疑议，即，关于持有，瑞秋有罪。
关于意图贩卖。涉案毒品重量才是关键标准，超出标准就不是持有，是贩卖。检方已经通过证人质询环节用瑞秋自己的证词证明了：瑞秋知道她哥在贩卖，警察搜查时她正在匿藏，而毒品重量超出持有标准。检方对照罪名标准逐一跟瑞秋确认，而男主一脸smart ass要瑞秋承认，在真实的法庭里等于认罪，这就是旁边那个胖女律一直着急上火的点。而剧里搞的好像男主在下一盘大棋，可实际这包袱最后也没抖出来。
最后男主的结案陈词，which is pretty lousy，逻辑如下：1，你们不认识瑞秋，所以你们觉得她有罪。2，我认识，我知道她没罪。What the hell，我们也不认识你啊！所以，男主偷梁换柱的神操作来了：3，你们要相信我，因为我是律师我不会撒谎，我撒谎犯法。把“瑞秋是否有罪”替换成了“我不会犯罪”，在剧里，这是建立主角光环的要求，随意神操作；可楼主问，瑞秋是不是犯罪，辩护是不是正确，hell no！
协助贩卖，这是另外的标准，关键一条是不能被逮着手里有毒品，拉客洗钱那叫协助，手里有毒就叫贩卖，瑞秋这就是被逮现行。
这剧俩男主的表演sucked到家了
> 我来回应