这两天无聊,从硬盘里翻出来又看了一遍。
整体而言,美术风格、配乐让我非常喜欢,但是人物塑造不行,最明显的就是弟弟晶马。而且剧情的设计上,有不少明显是为了纯粹吊胃口而已,回过头看,作为噱头的意义远大于推动剧情的意义。不过这些其它影评里多少都有提到,不再赘述。
不过即便人物塑造不够丰满,剧情上有一些理应介绍的部分留了白(读作坑),但大致上说得过去。
只是有两点,在当时第一次看的时候就觉得非常恶心,现在看依然膈应。
第一个是儿童弃置所。虽然我们可以从导演的意图上得知这是对现实的隐喻,了解这个意向所对应含义。但在故事中,你实在无法分清楚这到底是“苹果罐”世界中的切实存在(在回型大楼时晶马爸爸对他说的话以及晶马拯救妹妹的行动似乎昭示着这是切实的存在);还是类似生存战略时介于真实与虚幻之间的特殊空间;亦或者只是抽象叙事的一种表达方式?
粗看之下,这三种可能似乎并无差别,并不影响整部作品的整体表达,但对观看体验的影响非常大。在我看来是种非常不尊重观众的行为。
如果说第一点还可以勉强糊弄过去,那第二点就有点彻底无法原谅了。那就是在最后几集里出现的箱子。反派喊了半天破坏箱子,无需解释我们也明白他想破坏的是诸如规则之类的东西。紧接着,就把晶马和冠叶直接装进箱子了……从时间上来看,十年前是父母被捕的时间,那么禁锢哥俩的箱子我们自然可以理解为社会舆论对他们的压迫。但一来同样是表达上无法分清这是实际发生的故事亦或者是抽象表达。二来,无论是把这段剧情当做实际发生的故事还是对应实际故事的抽象表达,都有很大的问题。
如果是看作实际发生的事情,十年前正是企鹅会最弱的时候,没实力更没理由这个时候把哥俩关进笼子。但如果看作跟故事的对应,那么忽然出现在角落的苹果跟现实中哪段故事能对应上???剧中已经明示,苹果是爱的象征。但在哥俩都濒临绝望时出现在箱子角落的苹果是谁的爱的化身?已经讲述的故事里并没有相应的情节。感觉上导演已经玩隐喻玩疯了,根本就不打算好好讲故事。
此外,诸如没解释过的世界观,桃果的日记与能力的来源,妹妹的家室等等等等,相比之下觉得都还可以接受。
最赞回应
我也刚看完,讲点我的理解。
儿童粉碎机更像是比喻,小时候得不到爱的孩子就学不会如何去爱,既没有人爱也没有被人爱,无法和人建立联系,就变成了“透明”(就像是敷衍的路人图标……)。最后几集企鹅会的黑衣人们好像有说要结束这个没有人爱他们的世界,暗示他们可能就是被粉碎的儿童。
箱子的话,boss说过箱子是自我,人人都被禁锢在自我中,无法互相靠近。这段故事也是介于现实与抽象之间吧。
最后,爱的象征并不是苹果,而是分享苹果(既命运,无论好坏)这个行为,这点多处有提示。桃果改变了他人的命运而自己承担反噬,是分享了他人的不幸;弟弟一开始分给妹妹的苹果,是分享了自己的家庭;兄妹三人互相给予生命等。只有切了一半的苹果,剖面才更像是爱啊。然后也可以联想到,桃子是个立体的爱心。
我也刚看完,讲点我的理解。
儿童粉碎机更像是比喻,小时候得不到爱的孩子就学不会如何去爱,既没有人爱也没有被人爱,无法和人建立联系,就变成了“透明”(就像是敷衍的路人图标……)。最后几集企鹅会的黑衣人们好像有说要结束这个没有人爱他们的世界,暗示他们可能就是被粉碎的儿童。
箱子的话,boss说过箱子是自我,人人都被禁锢在自我中,无法互相靠近。这段故事也是介于现实与抽象之间吧。
最后,爱的象征并不是苹果,而是分享苹果(既命运,无论好坏)这个行为,这点多处有提示。桃果改变了他人的命运而自己承担反噬,是分享了他人的不幸;弟弟一开始分给妹妹的苹果,是分享了自己的家庭;兄妹三人互相给予生命等。只有切了一半的苹果,剖面才更像是爱啊。然后也可以联想到,桃子是个立体的爱心。
> 我来回应