結尾的片段有錯置?

現存的影片錄像，是任雲鼓勵柳鶯幾句後，就融進了「主題歌」的歌舞蒙太奇，之後再銜接到公園裡的群眾坐在那裏聽柳鶯和任雲演出「同名插曲」，然後魯斯曲發瘋跑來原本要槍殺柳鶯，最後自我了斷。

有論者覺得結尾乏力而失當，草率了結，而我是推斷：可能結尾的片段有錯置。

劇情本事（編劇秦復基，即後來的陶秦）是這麼寫的：「(魯斯曲把柳鶯趕了出去)柳鶯跑到了任雲那裏，得到大家的鼓勵，支持她不怕困難的去實現她的遠大理想！柳鶯向大家宣言，要到各地去流浪，發揚她的志願。她終於加入了任雲的音樂團隊，他們到處去演唱，無論在孤兒院，養老院裡，都有他們的音樂足跡。日子一天天的過去，他們給予人們的愛也一天一天的發揚，到處有人在熱烈歡迎他們，紀念他們，歌頌他們，他們才是真正的藝術家！」

「主題歌」的詞意，包含了流浪的孤兒發憤圖強、勞動人民的辛苦、軍人保家衛國的精神、批鬥發國難財的奸商等許多社會面相，最後全都會合到「為大眾歌唱」的宣言裡。

《鶯飛人間主題歌》

而「同名插曲」，整首歌所要表達的純粹只是柳鶯的發心立願，沒有更進一層的寓意，唱完後緊接著便是目睹魯斯曲自戕，收結在柳鶯的悲傷裡。確實有草草結束的感受。

《鶯飛人間》同名插曲

假如，重新推敲劇情真正的安排，將現存的影片「主題歌」與「同名插曲」位置對調，會變成是：魯斯曲自戕後，柳鶯化悲憤為力量，與任雲的音樂團一起邁開大步，走遍各地，將動人的歌聲、音樂帶給更多的人，發揮鋤強扶弱、推動社會的力量，這樣的結尾，是不是力道會比較強些，也比較符合劇本？

其實現存影片的線索，便可道破「主題歌」與「同名插曲」兩個片段確實有錯置之嫌：當魯斯曲把柳鶯趕出去，畫面跳到任雲和劉琪的小樓內，任雲正在苦惱：「今天的節目要不要柳鶯參加？」劉琪對任雲說：「今天一早在公園裡，有這麼多人等著，我們怎能沒有她呢？」這，不就表明了緊接下來的戲，就該是柳鶯在公園裡對大眾歌唱嗎？結果現存的影片在這裡卻接上了一段眼花撩亂的歌舞，然後才又跳回了公園裡柳鶯的演唱，這不是非常莫名其妙嗎？整段「主題歌」歌舞蒙太奇成了突兀亂入的天外飛來一筆，變成好像是柳鶯諸人的意識流，而不是真實。

我找到一份另一個版本的電影本事，結尾的寫法更加證實了我的想法：「（魯斯曲把柳鶯趕了出來）她(柳鶯)跑到任雲那裡求助，經他的鼓勵，正式加入任雲等之音樂團，去往一公園裡歌唱。魯斯曲聞訊立刻乘車趕來，他想毀滅他所親手扶植出來的人。可是等他看到群眾被(柳)鶯歌聲感動的情形，他迷惘了，他失去了以往對藝術看法的準繩(，)悲痛中，他以自殺結束了殘生。從此柳鶯(他)們的足跡，踏遍了各個角落，而給予人們的愛，也在一天天地擴展起來。」

若是能夠找到當年《鶯飛人間》完整的對白本，或許就會有明確答案。究竟是當年上映時的影片後來又被電影公司更改？抑或是被放映師或甚麼人自行剪接，或是出於甚麼緣故，現存的影片結尾會變成這樣不合常理？不得而知。

各位看法如何?